Статья 'К вопросу о соотношении понятий «дифференциация права» и «специализация законодательства»' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о соотношении понятий «дифференциация права» и «специализация законодательства»

Петров Дмитрий Евгеньевич

кандидат юридических наук

доцент, кафедра теории государства и права , Саратовская государственная юридическая академия

410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1

Petrov Dmitrii Evgen'evich

PhD in Law

410056, Russia, g. Saratov, ul. Vol'skaya, 1

dpetrov.saratov@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.11.13363

Дата направления статьи в редакцию:

03-11-2014


Дата публикации:

17-11-2014


Аннотация: В статье обращается внимание на проблему диалектической связи процесса дифференциации в системе права с правотворческой деятельностью в виде специализации законодательства. Подчеркивается необходимость четкого разграничения категорий «дифференциация права» и «специализация законодательства», а также предлагаются их авторские определения. При этом актуальным и теоретически значимым следует признать установление соотношения понятия «дифференциация права» со смежной категорией «специализация законодательства», а также выделение и анализ основных технико-юридических средств и правил проведения специализации законодательства. При подготовке статьи применялись такие общенаучные методы, как диалектический и системный методы, анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частно-научные, в том числе сравнительно-правовой метод. Автор приходит к выводам, что дифференциация в праве вызывает соответствующую специализацию в законодательстве, предопределяет структуру нормативных актов. Если дифференциация права имеет объективный характер и предопределяется потребностью регулирования многообразных общественных отношений, то специализация законодательства имеет производный от нее характер и сопряжена уже с деятельностью по технико-юридическому оформлению содержательных результатов дифференциации.


Ключевые слова:

дифференциация права, специализация законодательства, система права, система законодательства, юридическая техника, кодификационные акты, механизм правового регулирования, деление норм права, правовая регламентация, специальные нормы

Библиография
1. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. 258 с.
2. Асадов А.М., Драхенберг Т.В. К вопросу о телеологическом критерии дифференциации системы российского права // Проблемы права. 2012. № 2. С. 176-181.
3. Поленина С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства. М.: Изд-во «Наука», 1979. 209 с.
4. Попондопуло В.Ф. Проблемы единства и дифференциации российского права и законодательства // Российский юридический журнал. № 1 (76). Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2011. С. 26-37.
5. Реутов В.П. Развитие взглядов на отраслевую дифференциацию права // Проблемы развития российского законодательства. Сборник статей. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2002. С. 4-18.
6. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства. Проблемы теории и практики / Под ред. М.И. Байтина. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. 244 с.
7. Система права в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей. Материалы V ежегодной международной научной конференции, 19–22 апреля 2010 г. / Отв. ред. В.М. Сырых, С.А. Рубаник. – М.: РАП, 2011.
8. Сырых В.М. Логические основания общей теории права в 3-х томах. Т.3. Современное правопонимание. М.: РАП, 2007. 512 с.
References
1. Alekseev S.S. Struktura sovetskogo prava. M.: Yurid. lit., 1975. 258 s.
2. Asadov A.M., Drakhenberg T.V. K voprosu o teleologicheskom kriterii differentsiatsii sistemy rossiiskogo prava // Problemy prava. 2012. № 2. S. 176-181.
3. Polenina S.V. Teoreticheskie problemy sistemy sovetskogo zakonodatel'stva. M.: Izd-vo «Nauka», 1979. 209 s.
4. Popondopulo V.F. Problemy edinstva i differentsiatsii rossiiskogo prava i zakonodatel'stva // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. № 1 (76). Ekaterinburg: Izd-vo UrGYuA, 2011. S. 26-37.
5. Reutov V.P. Razvitie vzglyadov na otraslevuyu differentsiatsiyu prava // Problemy razvitiya rossiiskogo zakonodatel'stva. Sbornik statei. Perm': Izd-vo Perm. un-ta, 2002. S. 4-18.
6. Senyakin I.N. Spetsializatsiya i unifikatsiya rossiiskogo zakonodatel'stva. Problemy teorii i praktiki / Pod red. M.I. Baitina. Saratov: Izd-vo Sarat. un-ta, 1993. 244 s.
7. Sistema prava v Rossiiskoi Federatsii: problemy teorii i praktiki: Sbornik nauchnykh statei. Materialy V ezhegodnoi mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii, 19–22 aprelya 2010 g. / Otv. red. V.M. Syrykh, S.A. Rubanik. – M.: RAP, 2011.
8. Syrykh V.M. Logicheskie osnovaniya obshchei teorii prava v 3-kh tomakh. T.3. Sovremennoe pravoponimanie. M.: RAP, 2007. 512 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.