|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Сычев Д.А.
Уголовно-процессуальные функции: эволюция понятия и системная основа
// Право и политика.
2016. № 7.
С. 941-947.
DOI: 10.7256/2454-0706.2016.7.13286 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13286
Уголовно-процессуальные функции: эволюция понятия и системная основа
Сычев Дмитрий Анатольевич
кандидат юридических наук
Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Санкт-Петербургского юридического института (филиала) университета прокуратуры Российской Федерации
194354, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Сикейроса, 12
Sychev Dmitry
PhD in Law
Associate Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminalistics of the St. Petersburg Law Institute (Branch) of the University of the Prosecutor's Office of the Russian Federation
194354, Russia, g. Saint Petersburg, ul. Sikeirosa, 12
|
ds999rus@rambler.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2016.7.13286
Дата направления статьи в редакцию:
13-10-2014
Дата публикации:
27-07-2016
Аннотация:
В работе рассматривается происхождение и эволюция понятия «уголовно – процессуальная функция». Сравниваются различные подходы к определению уголовно – процессуальной функции. Показывается системная основа функционирования в уголовном процессе. С позиций диалектики объединяется подход к определению уголовно-процессуальной функции как к направлению деятельности со взглядом на нее как на предусмотренные законом обязанности или права общего характера участников уголовного судопроизводства. Представлен авторский вывод о существе понятия «уголовно – процессуальная функция». В исследовании понятия "уголовно-процессуальная функция" автором применены базовые положения системного анализа и теории систем, а также частный сравнительно-правовой метод при общем взгляде на проблему с позиций диалектики. Автором впервые проанализированы различные подходы к определению понятия "уголовно-процессуальная функция". Выделены имманентно присущие уголовно-процессуальным функциям качества, которыми их наделяют различные авторы определений. Сделан вывод о том, что основные направления уголовно-процессуальной деятельности проявляющиеся в уголовном судопроизводстве носят системный характер. Снято противоречие во взглядах на уголовно-процессуальную функцию как на направление деятельности и как на предусмотренные законом обязанности или права общего характера участников уголовного судопроизводства.
Ключевые слова:
уголовно-процессуальная функция, направления процессуальной деятельности, принцип состязательности, система, права общего характера, уголовное преследование, защита, разрешение по существу, уголовное судопроизводство, уголовный процесс
Abstract: This work examines the origin and evolution of the concept of “criminal procedure function”. A comparison is made on various approaches to definition of the criminal procedure function. The author demonstrates the systemic foundation of functionality in the criminal procedure. From the dialectics positions, the author unifies the approach towards definition of the criminal procedure function as a branch of activity, viewing it as duties established by the law or rights of general character of the parties of the criminal procedure. The author makes a conclusion that the main directions of the criminal procedure work that are manifested in the criminal procedure carry systemic character. The author removes the contradictions in the outlooks upon the criminal procedure function as a branch of activity as established by the law or rights of general character of the parties of the criminal procedure.
Keywords: Criminal process, Criminal procedure, Resolution, Protection, Criminal prosecution, General rights, System, Adversarial principle, Branches of criminal procedure, Criminal procedure function
Библиография
1. Афанасьев В. Г. О целостных системах // Вопросы философии. 1980. – № 6. – С. 62 – 78.
2. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09: Москва, 2002. – 189 c. РГБ ОД, 61:03 – 12/556 – 4.
3. Веденеев В.А. О применении системного подхода в исследовании права (введение в методологию проблемы) // Проблемы государства и права: Труды научных сотрудников и аспирантов. Вып. 9. – М., 1974. – С. 50 – 60.
4. Волкова В.Н., Денисов А.А. Теория систем и системный анализ. М.: Юрайт, 2010. – 679 с.
5. Гегель Г.В. Сочинения. Том V. – М.: СоцЭкГиз, 1937. – 380 с.
6. Гегель Г.В. Сочинения. Том VII. М.: СоцЭкГиз, 1934. – 715 с.
7. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. – С. 145.
8. Гуляев А.П. Совершенствование правового регулирования деятельности следователя: Дис. ... д – ра юрид. наук. – М., 1988. – 186 с.
9. Д.В. Даниленко. Понятие акта судебной власти // Право и политика. – 2009. – № 11.
10. Зеленецкий В.П. Функциональная структура прокурорской деятельности. – Харьков. Изд – во Харьковского юридического института, 1978. – 178 с.
11. Зинатуллин З.З. Избранные труды. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2013. – Том 1. – 608 с.
12. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М. : Изд – во Современного гуманитарного университета, 2008. – 520 с.
13. Д.В. Даниленко. Состязательность — универсальный принцип судебного процесса // Право и политика. – 2010. – № 4.
14. Люблинский П.И. Новая теория уголовного процесса. – Пг.: Сенат. тип., 1916. – 44 с.
15. Нажимов В.П. Об уголовно – процессуальных функциях. «Правоведение», 1973, №5. С 73 – 82.
16. Оптнер С.Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. – М.: Советское радио, 1969. – 216 с.
17. Рахунов Р.Д. Участники уголовно – процессуальной деятельности по советскому праву. – М., Госюриздат, 1961. – 277 с.
18. Рожин В.П. Социальные системы и их законы // Философские и социологические исследования. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. – Л., 1974. – С. 10.
19. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное судопроизводство. – СПб., 1887. – 315 с.
20. Строгович М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. – М., 1939. – 152 с.
21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т 1. – М.: Издательство «Наука», 1968. – 468 с.
22. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / Отв. ред.: Гродзинский М.М. – М.: Изд – во АН СССР, 1951. – 191 c.
23. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: Система функций и полномочий. Дисс. докт. юр. наук: 12.00.09. – Краснодар, 2006. – 384 с. РГБ ОД, 71 07 – 12/13.
24. Фельдштейн Г.С. Лекции по уголовному судопроизводству. – М.: Типо – литография В. Рихтер, 1915. – 432 с.
25. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том 1. – 4 – е изд. – С. – Пб.: Тип. т – ва "Обществ. польза", 1912. – 579 c.
26. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань, 1965. – 531 с.
27. Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1951. – 511 с.
28. Чернышев В.А. Проблема функций в российской науке уголовного процесса: Автореферат дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09: Ижевск, 1999. – 166 с. РГБ ОД, 61:00 – 12/202 – 8.
29. Шимановский В.В. К вопросу о процессуальной функции следователя в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1965. – №2. – С. 175 – 178.
30. Элькинд П.С. К вопросу о функции обвинения в советском уголовном процессе // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд – во Сарат. ун – та, 1974. – С. 3 – 13.
31. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. – М., 1980. – С. 15.
32. Д. В. Даниленко. Понятие иска в позитивном праве // Право и политика. – 2011. – № 8. – С. 1232-1247.
33. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: Юрид. лит.,1986. – 160 с
34. Жук О.Д. Система уголовно – процессуальных функций в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2003. – № 4. – С. 416 – 421.
References
1. Afanas'ev V. G. O tselostnykh sistemakh // Voprosy filosofii. 1980. – № 6. – S. 62 – 78.
2. Boltoshev E.D. Funktsii prokurora v dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa: Dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.09: Moskva, 2002. – 189 c. RGB OD, 61:03 – 12/556 – 4.
3. Vedeneev V.A. O primenenii sistemnogo podkhoda v issledovanii prava (vvedenie v metodologiyu problemy) // Problemy gosudarstva i prava: Trudy nauchnykh sotrudnikov i aspirantov. Vyp. 9. – M., 1974. – S. 50 – 60.
4. Volkova V.N., Denisov A.A. Teoriya sistem i sistemnyi analiz. M.: Yurait, 2010. – 679 s.
5. Gegel' G.V. Sochineniya. Tom V. – M.: SotsEkGiz, 1937. – 380 s.
6. Gegel' G.V. Sochineniya. Tom VII. M.: SotsEkGiz, 1934. – 715 s.
7. Golunskii S.A. Voprosy dokazatel'stvennogo prava v osnovakh ugolovnogo sudoproizvodstva Soyuza SSR i soyuznykh respublik // Voprosy sudoproizvodstva i sudoustroistva v novom zakonodatel'stve Soyuza SSR. M., 1959. – S. 145.
8. Gulyaev A.P. Sovershenstvovanie pravovogo regulirovaniya deyatel'nosti sledovatelya: Dis. ... d – ra yurid. nauk. – M., 1988. – 186 s.
9. D.V. Danilenko. Ponyatie akta sudebnoi vlasti // Pravo i politika. – 2009. – № 11.
10. Zelenetskii V.P. Funktsional'naya struktura prokurorskoi deyatel'nosti. – Khar'kov. Izd – vo Khar'kovskogo yuridicheskogo instituta, 1978. – 178 s.
11. Zinatullin Z.Z. Izbrannye trudy. – SPb.: Yuridicheskii Tsentr Press, 2013. – Tom 1. – 608 s.
12. Kerimov D.A. Metodologiya prava. Predmet, funktsii, problemy filosofii prava. – M. : Izd – vo Sovremennogo gumanitarnogo universiteta, 2008. – 520 s.
13. D.V. Danilenko. Sostyazatel'nost' — universal'nyi printsip sudebnogo protsessa // Pravo i politika. – 2010. – № 4.
14. Lyublinskii P.I. Novaya teoriya ugolovnogo protsessa. – Pg.: Senat. tip., 1916. – 44 s.
15. Nazhimov V.P. Ob ugolovno – protsessual'nykh funktsiyakh. «Pravovedenie», 1973, №5. S 73 – 82.
16. Optner S.L. Sistemnyi analiz dlya resheniya delovykh i promyshlennykh problem. – M.: Sovetskoe radio, 1969. – 216 s.
17. Rakhunov R.D. Uchastniki ugolovno – protsessual'noi deyatel'nosti po sovetskomu pravu. – M., Gosyurizdat, 1961. – 277 s.
18. Rozhin V.P. Sotsial'nye sistemy i ikh zakony // Filosofskie i sotsiologicheskie issledovaniya. Uchenye zapiski kafedr obshchestvennykh nauk vuzov Leningrada. – L., 1974. – S. 10.
19. Sergeevskii N.D. Russkoe ugolovnoe sudoproizvodstvo. – SPb., 1887. – 315 s.
20. Strogovich M.S. Priroda sovetskogo ugolovnogo protsessa i printsip sostyazatel'nosti. – M., 1939. – 152 s.
21. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. – T 1. – M.: Izdatel'stvo «Nauka», 1968. – 468 s.
22. Strogovich M.S. Ugolovnoe presledovanie v sovetskom ugolovnom protsesse / Otv. red.: Grodzinskii M.M. – M.: Izd – vo AN SSSR, 1951. – 191 c.
23. Tushev A.A. Prokuror v ugolovnom protsesse Rossiiskoi Federatsii: Sistema funktsii i polnomochii. Diss. dokt. yur. nauk: 12.00.09. – Krasnodar, 2006. – 384 s. RGB OD, 71 07 – 12/13.
24. Fel'dshtein G.S. Lektsii po ugolovnomu sudoproizvodstvu. – M.: Tipo – litografiya V. Rikhter, 1915. – 432 s.
25. Foinitskii I.Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. Tom 1. – 4 – e izd. – S. – Pb.: Tip. t – va "Obshchestv. pol'za", 1912. – 579 c.
26. Fatkullin F.N. Obvinenie i sudebnyi prigovor. – Kazan', 1965. – 531 s.
27. Chel'tsov M.A. Ugolovnyi protsess. – M.: Gosudarstvennoe izdatel'stvo yuridicheskoi literatury, 1951. – 511 s.
28. Chernyshev V.A. Problema funktsii v rossiiskoi nauke ugolovnogo protsessa: Avtoreferat diss. kand. yurid. nauk: 12.00.09: Izhevsk, 1999. – 166 s. RGB OD, 61:00 – 12/202 – 8.
29. Shimanovskii V.V. K voprosu o protsessual'noi funktsii sledovatelya v sovetskom ugolovnom protsesse // Pravovedenie. – 1965. – №2. – S. 175 – 178.
30. El'kind P.S. K voprosu o funktsii obvineniya v sovetskom ugolovnom protsesse // Voprosy teorii i praktiki prokurorskogo nadzora. Mezhvuzovskii nauchnyi sbornik. – Saratov: Izd – vo Sarat. un – ta, 1974. – S. 3 – 13.
31. Yakubovich N.A. Protsessual'nye funktsii sledovatelya // Problemy predvaritel'nogo sledstviya v ugolovnom sudoproizvodstve. – M., 1980. – S. 15.
32. D. V. Danilenko. Ponyatie iska v pozitivnom prave // Pravo i politika. – 2011. – № 8. – S. 1232-1247.
33. Larin A.M. Rassledovanie po ugolovnomu delu: protsessual'nye funktsii. M.: Yurid. lit.,1986. – 160 s
34. Zhuk O.D. Sistema ugolovno – protsessual'nykh funktsii v ugolovnom sudoproizvodstve Rossiiskoi Federatsii // «Chernye dyry» v Rossiiskom Zakonodatel'stve. – 2003. – № 4. – S. 416 – 421.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
