|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Шкель С.Н., Шакирова Э.В.
Измеряя сопротивление: индексный анализ динамики конкурентного потенциала политической оппозиции
// Право и политика.
2014. № 8.
С. 1139-1150.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.12250 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12250
Измеряя сопротивление: индексный анализ динамики конкурентного потенциала политической оппозиции
Шкель Станислав Николаевич
кандидат политических наук
доцент, кафедра Политологии, социологии и связей с общественностью, Уфимский Государственный Нефтяной Технический Университет
450064, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кольцевая, 3 / 1
Shkel Stanislav Nikolaevich
PhD in Politics
Associate Professor Ufa State Petroleum Technological University (USPTU) - Department Political Science, Sociology and Public Relations
450064, Russia, respublika Bashkortostan, g. Ufa, ul. Kol'tsevaya, 3 / 1
|
stas-shkel@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Шакирова Эльвира Венеровна
преподаватель, кафедра Политологии, социологии и связей с общественностью, ФГБОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет»
450064, Россия, Уфа, ул. Космонавтов 1.
Shakirova El'vira Venerovna
450064, Russia, Ufa, ul. Kosmonavtov 1.
|
|
viva168@mail.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.8.12250
Дата направления статьи в редакцию:
08-08-2014
Дата публикации:
22-08-2014
Аннотация:
Предметом статьи является методика измерения конкурентного потенциала политической оппозиции посредством индексного анализа. Предложенная шкала кодирования оценки сильных и слабых сторон оппозиции учитывает как структурные возможности, так и режимные стимулы, которые обуславливают распределение ресурсов между властью и оппозицией. Представленная методика способствуют пониманию факторов, ответственных за рост возможностей оппозиционных акторов, а также тех детерминант, которые, напротив, препятствуют этому. Рост числа авторитарных режимов в Мире и тенденции дефицита демократии, наблюдающиеся в последнее время, актуализируют проблему расчета реального конкурентного потенциала политической оппозиции в условиях, когда электоральные результаты существенным образом искажаются и не могут в полной мере объективно свидетельствовать о реальной поддержке со стороны населения оппозиционных кандидатов. Методом исследования является индексный анализ политических процессов. Построение индексной шкалы измерения конкурентного потенциала политической оппозиции базировалось на методологии индексного анализа, разработанного М. С. Шугартом, Дж. Кэри и получившей развитие в трудах А. Кроувела и О. И. Зазнаева. Авторы использовали также опыт индексного анализа других прецедентов в рамках политической науки. Авторами статьи предложен метод операционализации понятия «конкурентный потенциал политической оппозиции» в виде индексной шкалы кодирования преимуществ власти и оппозиции, позволяющей измерять и рассчитывать Индекс конкурентного потенциала политической оппозиции. В качестве тестирования методика индексного анализа применена для измерения динамики эволюции политической оппозиции в России в период 1993-2012 гг.
Ключевые слова:
политическая оппозиция, индексный анализ, Россия, политический режим, методы измерения, политические элиты, контрэлиты, политические акторы, электорат, власть
Библиография
1. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4. С. 122-134.
2. Васильева С.В. Конституционно-правовой статус политической оппозиции. М.: Институт права и публичной политики, 2010. С.11.
3. Гельман В.Я. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе // Полис. 2007. № 2. С. 81-108.
4. Даль Р. Полиархия: участие и оппозиция. М.: ГУ ВШЭ, 2010. C. 8
5. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проспект, 2000. С.345
6. Зазнаев О.И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства // Полис. 2007. № 2. С. 146-164.
7. Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5. С. 9-30.
8. Линц Х. Опасности президентства // Пределы власти. 1994. № 2-3. (http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem14.htm)
9. Мельвиль А.Ю. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам // Полис. 1998. № 2. С. 6-38.
10. Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1. С. 6-17.
11. Миронюк М. Г., Тимофеев И. Н., Ваславский И. Я. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа (Обзор прецедентов) // Полис. 2006. № 5. С. 39-57.
12. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997.
13. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М.: ФЭИ, 1995. C. 14
14. Растоу Д. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5-15.
15. Рогов К. Гипотеза третьего цикла // Pro et Contra. 2010. №4-5. С. 6-22.
16. Роуз Р., Манро Н., Мишлер У. Вынужденное принятие «неполной» демократии. Политическое равновесие в России // Вестник общественного мнения. 2005. № 2. С. 30-42.
17. Салихов Д. Р. Актуальные вопросы оппозиционной деятельности в Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2010. ( http://web.snauka.ru/issues/2011/07/1421).
18. Хантингтон С. Третья волна: демократизация в конце ХХ в. М.: Прогресс, 2003. C. 178-181
19. Щербак А.Н. «Нефтяное проклятие» политического развития // Нефть, газ, модернизация общества. СПб.: «Экономическая школа» ГУ ВШЭ, 2008.
20. Bueno De Mesquita, Smith А., Siverson R., Morrow J. M. The Logic of Political Survival. Cambridge, MA: The MIT Press, 2003. P. 134
21. Darden K., Grzymaa-Busse A.M. The Great Divide: Literacy, Nationalism, and the Communist Collapse // World Politics. 2006. Vol. 59. No. 1. P. 83-115.
22. Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, cooptation and rebellion under dictatorship // Economics and Politics. 2006. Vol. 18. No. 1. P. 1-26.
23. Gandhi J., Reuter O. J. The incentives for pre-electoral coalitions in non-democratic elections // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 137-159.
24. Gerschewski J. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 13-38.
25. Greene К. The Political Economy of Authoritarian Single-Party Dominance // Comparative Political Studies. 2010. Vol. 43. No. 7. P.807-834.
26. Higley J., Burton M. The Elite Variable in Democratic Transition and Breakdowns // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. No. 1. P. 17-32.
27. Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions / R.Dahl (ed.). New Haven and London: Yale University Press, 1978.
28. Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1995. Vol. 53. No. 1. P. 69-105.
29. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. UK: Cambridge University Press, 2006. P. 91-110
30. Magaloni B. Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41. No. 4-5. P. 715-741.
31. O’Donnell G., Schmitter Ph. Whitehead L. Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. London: Johns Hopkins University Press, 1986. p. 73
32. Pepinsky T. The Global Economic Crisis and the Politics of Non-Transitions // Government and Opposition. 2012. Vol. 47. No. 2. P. 135-147.
33. Ross M. L. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53. No. 3. P. 325-361.
34. Shuqart M.S. Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. UK: Cambridge University Press, 1992.
35. Way L. Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine // World Politics. 2005. Vol. 57. No. 2. P. 231-261.
References
1. Almond G., Verba S. Grazhdanskaya kul'tura i stabil'nost' demokratii // Polis. 1992. № 4. S. 122-134.
2. Vasil'eva S.V. Konstitutsionno-pravovoi status politicheskoi oppozitsii. M.: Institut prava i publichnoi politiki, 2010. S.11.
3. Gel'man V.Ya. Iz ognya da v polymya? Dinamika postsovetskikh rezhimov v sravnitel'noi perspektive // Polis. 2007. № 2. S. 81-108.
4. Dal' R. Poliarkhiya: uchastie i oppozitsiya. M.: GU VShE, 2010. C. 8
5. Dyuverzhe M. Politicheskie partii. M.: Akademicheskii prospekt, 2000. S.345
6. Zaznaev O.I. Indeksnyi analiz poluprezidentskikh gosudarstv Evropy i postsovetskogo prostranstva // Polis. 2007. № 2. S. 146-164.
7. Lints X., Stepan A. Gosudarstvennost', natsionalizm i demokratizatsiya // Polis. 1997. № 5. S. 9-30.
8. Lints Kh. Opasnosti prezidentstva // Predely vlasti. 1994. № 2-3. (http://old.russ.ru/antolog/predely/2-3/dem14.htm)
9. Mel'vil' A.Yu. Opyt teoretiko-metodologicheskogo sinteza strukturnogo i protsedurnogo podkhodov k demokraticheskim tranzitam // Polis. 1998. № 2. S. 6-38.
10. Merkel' V., Kruassan A. Formal'nye i neformal'nye instituty v defektnykh demokratiyakh (I) // Polis. 2002. № 1. S. 6-17.
11. Mironyuk M. G., Timofeev I. N., Vaslavskii I. Ya. Universal'nye sravneniya s ispol'zovaniem kolichestvennykh metodov analiza (Obzor pretsedentov) // Polis. 2006. № 5. S. 39-57.
12. Nort D. Instituty, institutsional'nye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki. M.: Fond ekonomicheskoi knigi «Nachalo», 1997.
13. Olson M. Logika kollektivnykh deistvii. Obshchestvennye blaga i teoriya grupp. M.: FEI, 1995. C. 14
14. Rastou D. Perekhody k demokratii: popytka dinamicheskoi modeli // Polis. 1996. № 5. S. 5-15.
15. Rogov K. Gipoteza tret'ego tsikla // Pro et Contra. 2010. №4-5. S. 6-22.
16. Rouz R., Manro N., Mishler U. Vynuzhdennoe prinyatie «nepolnoi» demokratii. Politicheskoe ravnovesie v Rossii // Vestnik obshchestvennogo mneniya. 2005. № 2. S. 30-42.
17. Salikhov D. R. Aktual'nye voprosy oppozitsionnoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii // Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii. 2010. ( http://web.snauka.ru/issues/2011/07/1421).
18. Khantington S. Tret'ya volna: demokratizatsiya v kontse KhKh v. M.: Progress, 2003. C. 178-181
19. Shcherbak A.N. «Neftyanoe proklyatie» politicheskogo razvitiya // Neft', gaz, modernizatsiya obshchestva. SPb.: «Ekonomicheskaya shkola» GU VShE, 2008.
20. Bueno De Mesquita, Smith A., Siverson R., Morrow J. M. The Logic of Political Survival. Cambridge, MA: The MIT Press, 2003. P. 134
21. Darden K., Grzymaa-Busse A.M. The Great Divide: Literacy, Nationalism, and the Communist Collapse // World Politics. 2006. Vol. 59. No. 1. P. 83-115.
22. Gandhi J., Przeworski A. Cooperation, cooptation and rebellion under dictatorship // Economics and Politics. 2006. Vol. 18. No. 1. P. 1-26.
23. Gandhi J., Reuter O. J. The incentives for pre-electoral coalitions in non-democratic elections // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 137-159.
24. Gerschewski J. The three pillars of stability: legitimation, repression, and co-optation in autocratic regimes // Democratization. 2013. Vol. 20. No. 1. P. 13-38.
25. Greene K. The Political Economy of Authoritarian Single-Party Dominance // Comparative Political Studies. 2010. Vol. 43. No. 7. P.807-834.
26. Higley J., Burton M. The Elite Variable in Democratic Transition and Breakdowns // American Sociological Review. 1989. Vol. 54. No. 1. P. 17-32.
27. Linz J. Opposition to and under an Authoritarian Regime: The Case of Spain // Regimes and Oppositions / R.Dahl (ed.). New Haven and London: Yale University Press, 1978.
28. Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Review. 1995. Vol. 53. No. 1. P. 69-105.
29. Magaloni B. Voting for Autocracy: Hegemonic Party Survival and Its Demise in Mexico. UK: Cambridge University Press, 2006. P. 91-110
30. Magaloni B. Credible Power-Sharing and the Longevity of Authoritarian Rule // Comparative Political Studies. 2008. Vol. 41. No. 4-5. P. 715-741.
31. O’Donnell G., Schmitter Ph. Whitehead L. Transition from Authoritarian Rule: Prospects for Democracy. London: Johns Hopkins University Press, 1986. p. 73
32. Pepinsky T. The Global Economic Crisis and the Politics of Non-Transitions // Government and Opposition. 2012. Vol. 47. No. 2. P. 135-147.
33. Ross M. L. Does Oil Hinder Democracy? // World Politics. 2001. Vol. 53. No. 3. P. 325-361.
34. Shuqart M.S. Carey J.M. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. UK: Cambridge University Press, 1992.
35. Way L. Authoritarian State Building and the Sources of Regime Competitiveness in the Fourth Wave: The Cases of Belarus, Moldova, Russia, and Ukraine // World Politics. 2005. Vol. 57. No. 2. P. 231-261.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
