Гильфанов А.Р.
Понятие доказывания и его цель в уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов
// Право и политика.
2014. № 5.
С. 612-619.
DOI: 10.7256/2454-0706.2014.5.11986 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11986
Понятие доказывания и его цель в уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов
Гильфанов Андрей Русланович
аспирант, кафедра государственного и муниципального управления , Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
119571, Россия, г. Москва, проспект Вернадского, 82, стр.1
Gil'fanov Andrei Ruslanovich
119571, Russia, g. Moscow, prospekt Vernadskogo, 82, str.1
Аннотация: Статья посвящена особенностям доказывания в досудебном производстве по уголовным делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации. Раскрывается ряд проблемных вопросов правоприменительной практики, связанных с признаками состава преступления. Обосновываются утверждения о том, что целью доказывания в досудебном производстве по уголовным делам данной категории является принятие итогового в предварительном расследовании процессуального решения, достаточного для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в судебном порядке. Приводится авторская формулировка термина «доказывание в досудебном производстве по уголовному делу». Оперативно-следственная практика подразделений процессуальной деятельности пограничных органов свидетельствует, что уголовные дела, возбужденные по признакам незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ст. 322 УК, составляют более 50% от общего числа расследуемых пограничными органами уголовных дел. Доказыванием в досудебном производстве по уголовным делам следует считать познавательный процесс, осуществляемый в равной степени участниками уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, по собиранию фактических сведений, необходимых для правильного разрешения уголовного дела, их проверка, оценка и изучение с целью принятия итогового в предварительном расследовании процессуального решения, достаточного для дальнейшего рассмотрения уголовного дела в судебном порядке.
Ключевые слова:
Государственная граница РФ, надлежащее незаконное пересечение, цель доказывания, досудебное производство, террористические организации, экстремистская деятельность, международно-договорное оформление, миграционные потоки, экономические зоны, континентальный шельф
Библиография
1. Бирмамитова С.А. Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2007.
2. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. М., 1964. № 8. – С. – 107.
3. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971
4. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1971.
5. Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. — 2013.-№ 2.-С.62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_802.html
6. Терехов М.Ю.. Обеспечение органами предварительного расследования охраняемой федеральным законом тайны во взаимодействии со средствами массовой информации // Полицейская деятельность. – 2011. – № 4. – С. 104-107.
7. Нарутто С.В. К вопросу об изменении государственной границы // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013.-№ 12.-С.35-50. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10698. URL: http://e-notabene.ru/al/article_10698.html
8. А.Р. Гильфанов. О некоторых проблемах правоприменительной деятельности подразделений дознания пограничных органов ФСБ России // Национальная безопасность / nota bene. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.11
9. Нарутто С.В.. К вопросу об изменении государственной границы // Административное и муниципальное право. – 2012. – № 12. – С. 104-107.
10. А. А. Молчанов. К вопросу о расширительном толковании норм об административной ответственности за нарушение таможенных правил // Политика и Общество. – 2011. – № 5.
11. В. М. Бондаренко. Некоторые аспекты охраны Государственной границы Российской Федерации как условия обеспечения национальной безопасности. // Национальная безопасность / nota bene. – 2010. – № 9.
12. С. Н. Тихонова. Правовой анализ современного состояния международно-правового оформления государственной границы Российской Федерации. // Национальная безопасность / nota bene. – 2010. – № 9.
13. Шеметов М.Н.. Проблемы реализации мер уголовной ответственности за контрабанду. // Полицейская деятельность. – 2011. – № 1. – С. 104-107
14. О. Г. Иванова Понятие и виды
уголовно-процессуальных производств // Политика и Общество. - 2011. - 7. - C. 30 - 38.
15. Олимпиев А.Ю. О субъектах предварительного
следствия в Российской Федерации // Полицейская деятельность. - 2011. - 6. - C. 39 - 41.
16. Янчуркин О.В., Камчатов К.В., Журавлева А.С. Прокурорский надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия по уголовным делам в сфере торговли людьми // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 11. - C. 64 - 77. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9839.html
17. Абдулвалиев А.Ф. Предпосылки и перспективы внедрения электронной формы уголовного дела в деятельность судебных органов // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
18. Халиуллин А.И. Внедрение электронного документооборота в деятельность правоохранительных органов государств Содружества Независимых Государств // NB: Кибернетика и программирование. - 2013. - 6. - C. 12 - 16. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.6.10279. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_10279.html
References
1. Birmamitova S.A. Dokazyvanie na dosudebnykh stadiyakh ugolovnogo protsessa po delam o prestupleniyakh, sovershennykh osuzhdennymi v ispravitel'nykh koloniyakh. Dis. … kand. yurid. nauk. M., 2007.
2. Ratinov A.R. Voprosy poznaniya v sudebnom dokazyvanii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. M., 1964. № 8. – S. – 107.
3. Savitskii V.M. Gosudarstvennoe obvinenie v sude. M., 1971
4. Strogovich M.S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. M., 1971.
5. Terekhov A.Yu. K voprosu ob osnovaniyakh vybora sposoba sobiraniya dokazatel'stv v khode dosudebnogo proizvodstva po ugolovnomu delu // NB: Rossiiskoe politseiskoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.62-76. DOI: 10.7256/2306-4218.2013.2.802. URL: http://e-notabene.ru/pm/article_802.html
6. Terekhov M.Yu.. Obespechenie organami predvaritel'nogo rassledovaniya okhranyaemoi federal'nym zakonom tainy vo vzaimodeistvii so sredstvami massovoi informatsii // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 4. – S. 104-107.
7. Narutto S.V. K voprosu ob izmenenii gosudarstvennoi granitsy // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013.-№ 12.-S.35-50. DOI: 10.7256/2306-9945.2013.12.10698. URL: http://e-notabene.ru/al/article_10698.html
8. A.R. Gil'fanov. O nekotorykh problemakh pravoprimenitel'noi deyatel'nosti podrazdelenii doznaniya pogranichnykh organov FSB Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.11
9. Narutto S.V.. K voprosu ob izmenenii gosudarstvennoi granitsy // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. – 2012. – № 12. – S. 104-107.
10. A. A. Molchanov. K voprosu o rasshiritel'nom tolkovanii norm ob administrativnoi otvetstvennosti za narushenie tamozhennykh pravil // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 5.
11. V. M. Bondarenko. Nekotorye aspekty okhrany Gosudarstvennoi granitsy Rossiiskoi Federatsii kak usloviya obespecheniya natsional'noi bezopasnosti. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2010. – № 9.
12. S. N. Tikhonova. Pravovoi analiz sovremennogo sostoyaniya mezhdunarodno-pravovogo oformleniya gosudarstvennoi granitsy Rossiiskoi Federatsii. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2010. – № 9.
13. Shemetov M.N.. Problemy realizatsii mer ugolovnoi otvetstvennosti za kontrabandu. // Politseiskaya deyatel'nost'. – 2011. – № 1. – S. 104-107
14. O. G. Ivanova Ponyatie i vidy ugolovno-protsessual'nykh proizvodstv // Politika i Obshchestvo. - 2011. - 7. - C. 30 - 38.
15. Olimpiev A.Yu. O sub''ektakh predvaritel'nogo sledstviya v Rossiiskoi Federatsii // Politseiskaya deyatel'nost'. - 2011. - 6. - C. 39 - 41.
16. Yanchurkin O.V., Kamchatov K.V., Zhuravleva A.S. Prokurorskii nadzor za protsessual'noi deyatel'nost'yu organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya po ugolovnym delam v sfere torgovli lyud'mi // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 11. - C. 64 - 77. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.11.9839. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9839.html
17. Abdulvaliev A.F. Predposylki i perspektivy vnedreniya elektronnoi formy ugolovnogo dela v deyatel'nost' sudebnykh organov // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 5. - C. 150 - 164. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.345. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_345.html
18. Khaliullin A.I. Vnedrenie elektronnogo dokumentooborota v deyatel'nost' pravookhranitel'nykh organov gosudarstv Sodruzhestva Nezavisimykh Gosudarstv // NB: Kibernetika i programmirovanie. - 2013. - 6. - C. 12 - 16. DOI: 10.7256/2306-4196.2013.6.10279. URL: http://www.e-notabene.ru/kp/article_10279.html
