Статья 'Понятие представительства в англо-американском правопорядке: некоторые правовые аспекты' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Понятие представительства в англо-американском правопорядке: некоторые правовые аспекты

Яковлев Алексей Владимирович

кандидат юридических наук

аспирант, кафедра гражданского и предпринимательского права, Дальневосточный феедеральныый университет

690000, Владивосток, ООО Приморская геодезическая компанияя

Yakovlev Aleksei Vladimirovich

PhD in Law

690000, Vladivostok, OOO Primorskaya geodezicheskaya kompaniyaya

alexey.barrister@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2014.2.10753

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-0.685714285714-2014


Аннотация: Исследованы некоторые правовые вопросы института представительства в системе американского права во взаимодействии с третьими лицами. Обращено внимание не только на довольно противоречивое определение понятия представительства в американской юридической литературе, но и на принципы, которые позволяют правоприменителям констатировать наличие либо отсутствие представительства. Отмечается, что правопорядок системы американского права определяет несколько подходов правового положения субъектов в представительстве, исходя из юридической связи его элементов между собой и в зависимости от существующей конструкции: принципал – агент, принципал – третье лицо, агент – третье лицо. Ключевым в понимании взаимоотношения в представительстве с точки зрения американской концепции правопонимания является определение статуса самого принципала по отношению к третьему лицу. В статье рассмотрена практика и критерии существующего понятия, изложенные во Второй и Третьей редакции свода права агентирования (Restatement (Second) & (Third) of Agency). Пересмотр юридических подходов к объяснению природы полномочия стал результатом появления еще одного вида – неотъемлемого (inherent) полномочия, понятие о котором в первый раз было определено во Второй редакции сводов права агентирования. Фундаментальный подход американской правовой науки позволяет говорить об унификации различного вида доктринального толкования представительства и сужения рамок его использования для американских правоприменителей. Для признания правоотношения представительства состоявшимся необходимо наличие двух специальных субъектов – принципала и агента, участие третьего лица в данном случае является факультативным.


Ключевые слова:

представительство, принципал, агент, полномочие, правоотношения, договор, стороны, правопорядок, правоприменитель, юридическая ответственность

Библиография
1. William A. Gregory. The Law of Agency and Partnership. Third Edition. St. Paul, Minn., 2001. p. 3.
2. Беликова К.М. Создание единообразной системы регулирования в ЕС правоотношений в сфере представительства и посредничества: директива о независимых торговых агентах и принципы Европейского договорного права. Законодательство. Сентябрь 2012 №9. С. 40-47.
3. Charles R.T. O’Kelley, Robert B. Thompson. Corporations and other Business Associations. Selected statutes, Rules, and Forms. Wolters Kluwer. 2012. p. 533. 6. Warren A. Seavy, Handbook of the Law of Agency, West Publishing, 1964. p. 5. 7. Stephen B. Presser, An Introduction to the Law of Business Organizations. Cases, notes, and questions. Third edition. West. 2012. p. 28. 8. Paula J. Dulley, A theory of Ageny Law, 72 U. Pitt. L. Rev. 495, 13. 2011. 9. Субботин Н.А.. Представительство в англо-американском праве. Вестник Московского университета. Право. № 6. С. 50. 10. Ерпылева Н.Ю.. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования//"NB: Международное право", № 1, 2013, DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545 11. Ерпылева Н.Ю., Клевченкова М.Н.. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве//"Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 3, 2013, DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.8984 12. Cook, Agency by Estoppel, 5 Col. L.Rev. 35 (1905) 13. Адзелу Кристиан Арно. Трансграничная несостоятельность в странах-членах ОХАДА//"Международное право и международные организации / International Law and International Organizations", № 3, 201
References
1. William A. Gregory. The Law of Agency and Partnership. Third Edition. St. Paul, Minn., 2001. p. 3.
2. Belikova K.M. Sozdanie edinoobraznoi sistemy regulirovaniya v ES pravootnoshenii v sfere predstavitel'stva i posrednichestva: direktiva o nezavisimykh torgovykh agentakh i printsipy Evropeiskogo dogovornogo prava. Zakonodatel'stvo. Sentyabr' 2012 №9. S. 40-47.
3. Charles R.T. O’Kelley, Robert B. Thompson. Corporations and other Business Associations. Selected statutes, Rules, and Forms. Wolters Kluwer. 2012. p. 533. 6. Warren A. Seavy, Handbook of the Law of Agency, West Publishing, 1964. p. 5. 7. Stephen B. Presser, An Introduction to the Law of Business Organizations. Cases, notes, and questions. Third edition. West. 2012. p. 28. 8. Paula J. Dulley, A theory of Ageny Law, 72 U. Pitt. L. Rev. 495, 13. 2011. 9. Subbotin N.A.. Predstavitel'stvo v anglo-amerikanskom prave. Vestnik Moskovskogo universiteta. Pravo. № 6. S. 50. 10. Erpyleva N.Yu.. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: pravovye osnovy funktsionirovaniya//"NB: Mezhdunarodnoe pravo", № 1, 2013, DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545 11. Erpyleva N.Yu., Klevchenkova M.N.. Unifikatsiya norm o mezhdunarodnoi sudebnoi yurisdiktsii v mezhdunarodnom protsessual'nom prave//"Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations", № 3, 2013, DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.8984 12. Cook, Agency by Estoppel, 5 Col. L.Rev. 35 (1905) 13. Adzelu Kristian Arno. Transgranichnaya nesostoyatel'nost' v stranakh-chlenakh OKhADA//"Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations", № 3, 201
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.