|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Добрынин Н.М.
В юбилей о проблемах взаимосвязи и взаимообусловленности Конституции России и конституционализма: природа, реальность, специфика, миф
// Право и политика.
2013. № 13.
С. 1866-1881.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.10181 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10181
В юбилей о проблемах взаимосвязи и взаимообусловленности Конституции России и конституционализма: природа, реальность, специфика, миф
Добрынин Николай Михайлович
доктор юридических наук
профессор, кафедра конституционного и муниципального права, Тюменский государственный университет
Тюменская региональная общественная организация выпускников Института права, экономики и управления Тюменского государственного университета, 625048, Тюмень, ул. Холодильная дом 114
Dobrynin Nikolai Mikhailovich
Doctor of Law
Tyumenskaya regional'naya obshchestvennaya organizatsiya vypusknikov Instituta prava, ekonomiki i upravleniya Tyumenskogo gosudarstvennogo universiteta, 625048, Tyumen', ul. Kholodil'naya dom 114
|
belyavskaya@partner72.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.10181
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-4.875-2013
Аннотация:
Предметом исследования в статье стали взаимосвязь и взаи-мообусловленность Конституции России и конституционализма, природа и специфика, принципы и факторы, а также перспективы конституционного целеполагания в свете неизбежности конституционного реформирования. Обстоятельно и всесторонне рассматривается понятие конституционализма, глубокому анализу подвергается эволюция и современный период его развития в рамках российского государства. Автор, на основе многолетних собственных исследований и изучения широкого массива работ ученых, сравнения основополагающих норм и принципов Конституции с политико-экономическими и социально-культурными реалиями, делает совершенно справедливый вывод о серьезнейших внутренних противоречиях российского конституционализ-ма, что особо подчеркивает его несостоятельность и отсутствие должной взаимосвязи и взаимообусловленности с Основным законом страны. В ис-следовании активно применялись методы классификации, анализа и синтеза, сравнительно-правовой, эмпирический и исторический. Статья, несомненно, обладает элементами научной новизны, представленными в формулировании авторского понятия конституционализма, его ключевых признаков и основных условий существования российского конституционализма, взаимосвязи и взаимообусловленности Конституции и конституционализма, в определении вектора конституционного целеполагания в России и основных предпосылок неотложной конституционной реформы
Ключевые слова:
взаимообусловленность, демократия, конституционная реформа, конституционный кризис, конституция, правовая культура, социальные системы, управление, функции конституции, целеполагание
Библиография
1. Авакьян С.А. Десять причин для конституционных реформ в Рос-сии // Независимая газета. – 2012. – 16 окт.;
2. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современ-ность. – М.: РЮИД, 1997;
3. Авакьян С.А. Конституция Российской Федерации: норма и действительность // Неприкосновенный запас. – 2008. – № 5 (61);
4. Авакьян С.А. Точка отсчета – народ // Российская газета. – 2006. – 28 окт.;
5. Боброва Н.А. Конституционный строй и конституционализм в Рос-сии. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003;
6. Богданова Н.А. Категория «конституционализм» в науке конститу-ционного права // Российский конституционализм: проблемы и решения. – М., 1999;
7. Богданова Н.А. Система науки конституционного права. – М.: Юристъ, 2001;
8. Глигич-Золотарева М.В. Верификация дефиниций конституционной науки vs. увлечение общими местами // Политика и общество. – 2009. – № 5;
9. Глигич-Золотарева М.В. Теория и практика федерализма: систем-ный подход. – Новосибирск: Наука, 2009;
10. Глигич-Золотарева М.В. Фрагментарный конституционализм // Труды Института государства и права РАН. – 2006. – № 3 (Конституционный строй России. Вып. 5). – М., 2006;
11. Егоров С.А. Конституционализм в США: политико-правовые ас-пекты. – М.: Наука, 1993;
12. Керимов А.Д. Современное государство: вопросы теории. – М.: Норма, 2007;
13. Коньков Н. Россия – суперолигархия [Электронный ресурс] / Агентство политических новостей [сайт]. — URL: http://www.apn.ru/opinions/article9378.htm (дата обращения 1.11.2013);
14. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале ХХ века: Учеб. пособие. – М.: ИВЦ «Маркетинг»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2000;
15. Кравец И.А. Конституционализм: устойчивость власти и обще-ственного развития. – Новосибирск: Изд-е ИФиПр СО РАН, 1994;
16. Кравец И.А. Формирование российского конституционализма (проблемы теории и практики). – М.-Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 2002;
17. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762–1914. – М.: Русский путь, 1995;
18. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации: Проблемы реализации. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002;
19. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в Европе, Японии и России // Общественные науки и современность. – 1994. – № 6;
20. Медушевский А.Н. Что такое мнимый конституционализм? // Со-циологические исследования. – 1994. – № 2;
21. Рейснер М.А. Государство буржуазии и РСФСР. – М.-Пг: Госиздат, 1923;
22. Степанов И.М. Грани российского конституционализма (ХХ век) // Конституционный строй России. Вып. 1. – М., 1992;
23. Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. – М., 1996; 27. Тарасенко Ф.П. Прикладной системный анализ. – М.: КНОРУС, 2010;
24. Топорнин Б.Н. Конституционная реформа – путь к правовому государству // Советское государство и право. – 1990. – № 4;
25. Чиркин В.Е. Конституционализм и современная цивилизация // Труды Института государства и права РАН. – 2006. – № 3 (Конституционный строй России. Вып. 5). – М., 2006;
26. Чиркин В.Е. Реформа российской Конституции: этапы и проблемы // Общественные науки и современность. 2000. – № 5;
27. Янов А. Монтескье против Маркса // Общественные науки и современность. – 1992. – № 1;
28. Sibert M. Traite de droit international public. – T. I. – P., 1951.
References
1. Avak'yan S.A. Desyat' prichin dlya konstitutsionnykh reform v Ros-sii // Nezavisimaya gazeta. – 2012. – 16 okt.;
2. Avak'yan S.A. Konstitutsiya Rossii: priroda, evolyutsiya, sovremen-nost'. – M.: RYuID, 1997;
3. Avak'yan S.A. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii: norma i deistvitel'nost' // Neprikosnovennyi zapas. – 2008. – № 5 (61);
4. Avak'yan S.A. Tochka otscheta – narod // Rossiiskaya gazeta. – 2006. – 28 okt.;
5. Bobrova N.A. Konstitutsionnyi stroi i konstitutsionalizm v Ros-sii. – M.: YuNITI-DANA, Zakon i pravo, 2003;
6. Bogdanova N.A. Kategoriya «konstitutsionalizm» v nauke konstitu-tsionnogo prava // Rossiiskii konstitutsionalizm: problemy i resheniya. – M., 1999;
7. Bogdanova N.A. Sistema nauki konstitutsionnogo prava. – M.: Yurist'', 2001;
8. Gligich-Zolotareva M.V. Verifikatsiya definitsii konstitutsionnoi nauki vs. uvlechenie obshchimi mestami // Politika i obshchestvo. – 2009. – № 5;
9. Gligich-Zolotareva M.V. Teoriya i praktika federalizma: sistem-nyi podkhod. – Novosibirsk: Nauka, 2009;
10. Gligich-Zolotareva M.V. Fragmentarnyi konstitutsionalizm // Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. – 2006. – № 3 (Konstitutsionnyi stroi Rossii. Vyp. 5). – M., 2006;
11. Egorov S.A. Konstitutsionalizm v SShA: politiko-pravovye as-pekty. – M.: Nauka, 1993;
12. Kerimov A.D. Sovremennoe gosudarstvo: voprosy teorii. – M.: Norma, 2007;
13. Kon'kov N. Rossiya – superoligarkhiya [Elektronnyi resurs] / Agentstvo politicheskikh novostei [sait]. — URL: http://www.apn.ru/opinions/article9378.htm (data obrashcheniya 1.11.2013);
14. Kravets I.A. Konstitutsionalizm i rossiiskaya gosudarstvennost' v nachale KhKh veka: Ucheb. posobie. – M.: IVTs «Marketing»; Novosibirsk: OOO «Izdatel'stvo YuKEA», 2000;
15. Kravets I.A. Konstitutsionalizm: ustoichivost' vlasti i obshche-stvennogo razvitiya. – Novosibirsk: Izd-e IFiPr SO RAN, 1994;
16. Kravets I.A. Formirovanie rossiiskogo konstitutsionalizma (problemy teorii i praktiki). – M.-Novosibirsk: OOO «Izdatel'stvo YuKEA», 2002;
17. Leontovich V.V. Istoriya liberalizma v Rossii. 1762–1914. – M.: Russkii put', 1995;
18. Luchin V.O. Konstitutsiya Rossiiskoi Federatsii: Problemy realizatsii. – M.: YuNITI-DANA, 2002;
19. Medushevskii A.N. Konstitutsionnaya monarkhiya v Evrope, Yaponii i Rossii // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 1994. – № 6;
20. Medushevskii A.N. Chto takoe mnimyi konstitutsionalizm? // So-tsiologicheskie issledovaniya. – 1994. – № 2;
21. Reisner M.A. Gosudarstvo burzhuazii i RSFSR. – M.-Pg: Gosizdat, 1923;
22. Stepanov I.M. Grani rossiiskogo konstitutsionalizma (KhKh vek) // Konstitutsionnyi stroi Rossii. Vyp. 1. – M., 1992;
23. Stepanov I.M. Uroki i paradoksy rossiiskogo konstitutsionalizma. – M., 1996; 27. Tarasenko F.P. Prikladnoi sistemnyi analiz. – M.: KNORUS, 2010;
24. Topornin B.N. Konstitutsionnaya reforma – put' k pravovomu gosudarstvu // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1990. – № 4;
25. Chirkin V.E. Konstitutsionalizm i sovremennaya tsivilizatsiya // Trudy Instituta gosudarstva i prava RAN. – 2006. – № 3 (Konstitutsionnyi stroi Rossii. Vyp. 5). – M., 2006;
26. Chirkin V.E. Reforma rossiiskoi Konstitutsii: etapy i problemy // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2000. – № 5;
27. Yanov A. Montesk'e protiv Marksa // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. – 1992. – № 1;
28. Sibert M. Traite de droit international public. – T. I. – P., 1951.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
