|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
Поярков С.Ю.
Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества
// Право и политика.
2013. № 13.
С. 1882-1890.
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.10094 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10094
Конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества
Поярков Сергей Юрьевич
кандидат педагогических наук
ученый секретарь, ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
140570, Россия, Московская область, пгт. Менделеево, промзона ВНИИФТРИ, 11
Poyarkov Sergei Yur'evich
PhD in Pedagogy
Academic Secretary, All-Russian Scientific Research Institute of Physical-Technical and Radio Engineering Measurements
140570, Russia, Moscow Oblast, PGT. Mendeleevo, Promzona VNIIFTRI 11
|
psu70@bk.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0706.2013.13.10094
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-4.875-2013
Аннотация:
Предметом настоящей статьи является конституционализм как основа рациональной политической системы современного общества. Поставленная автором цель анализа заключается в обосновании системной роли конституционализма в формировании политической системы как особой, совершенной формы рациональности, базирующейся на принципе максимизации, определяющего достижение рационального уровня взаимодействия государства и гражданского общества, который позволяет достигать максимального положительного эффекта. Опираясь на методологию системного подхода, автор указывает на то, что конституционализм выступает как особая система, определяющая форму организации и динамику политико—властного взаимодействия государства и гражданского общества, источником развития которой выступают присущие этому взаимодействию противоречия. На основе такого понимания в работе определено, что конституционализм способен выступать как основа рациональности данного взаимодействия, задающая определенные параметры политико-властной организации и функционирования политической системы как целостности. Это вытекает из того, что роль конституционализма и состоит в предложении ресурсов активности (идейно-ценностная подсистема), определении параметров активности (институциональная подсистема) и фактических методов и форм активности (поведенческая подсистема) политической системы общества. Соответственно, именно в процессе конституционального опосредования происходит замещение «сбивающих» средовых воздействий на политическую систему, что позволяет обеспечить структурирование и функционирование ее элементов адекватно конституционализму.
Ключевые слова:
конституционализм, политическая система, системный подход, рациональность, государство, политическая власть, гражданское общество, политико-правовая среда, целостность, общество
Библиография
1. Лекторский В. А. Эпистемология классическая и неклассическая. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С.74.
2. Сен А. Об этике и экономике. М. : Наука. – 160 с.
3. Добронравова И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. К.: Лыбидь, 1990. С. 61—62.
4. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат., 1986. С.305.
5. Граждан В. Д. Координация и субординация в системе социального управления // Социальное управление. М., 2000. С. 237.
6. Плюснин Ю. М. Проблема биосоциальной эволюции: Теоретико-методологический анализ. Новосибирск: Наука. Сиб. отд. 1990.-240 с.
7. Ершова Г. Г. Асимметрия зеркального мира. М.: Изд. РГГУ, 2003. – 260 с.
8. Баранов А. П., Григорьев В. Р. О возможности структуризации понятия «безопасность системы» // Материалы конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке» / Науч. ред. В. А. Возжеников. М. : ЗАО «ЭДАС—ПАК», 2001. С. 37.
9. Кремянский В. И. Синтез знания и проблема управления. М., 1978. С.149.
10. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 1981. С. 18, 26; Афанасьев В. Г. Системность и общество. М., 1980. С. 35, 132;
11. Протасов В. Н. Правоотношение как система. М., 1991. С. 28.
12. Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957. P. 50.
13. Матурана У. Биология познания // Язык и интеллект. М., 1996. С.95—142.
14. Анохин П. К. Избранные труды. Философские аспекты теории функциональной системы. М. : Наука. 1978. С. 81.
15. Сетров М. И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука. 1972. С.37.
16. Крылатков П. П. Промышленное предприятие как целостное системное образование // Вестник УГТУ — УПИ, Экономика и управление. 2008, №3(92). С.4 — 11.
17. Мильнер Б. З. Проблемы системного подхода к организации управления объединением // Экономика и математические методы. 1975. Т. II. Вып.6. C. 1027 — 1036.
18. Шмитт К. Политическая теология. М.: Канон-пресс-Ц, 2000. С. 26
19. Дружинин, В. В. Проблемы системологии / В. В. Дружинин, Д. С. Конторов. — М. : Советское радио, 1976. — 295 с.
20. Винер Н. Кибернетика. — М. : Советское радио, 1968. — 488с.
21. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 1.
22. Сагатовский В. Н. Системная деятельность и ее фило¬софское осмысление // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1980. М.: Наука, 1981. С. 52 — 68.
23. Лэйн Я.—Э. Демократия и конституционализм // Полис. 1998. № 6. С. 32—49.
References
1. Lektorskii V. A. Epistemologiya klassicheskaya i neklassicheskaya. M.: Editorial URSS, 2001. S.74.
2. Sen A. Ob etike i ekonomike. M. : Nauka. – 160 s.
3. Dobronravova I. S. Sinergetika: stanovlenie nelineinogo myshleniya. K.: Lybid', 1990. S. 61—62.
4. Kuz'min V. P. Printsip sistemnosti v teorii i metodologii K.Marksa. M.: Politizdat., 1986. S.305.
5. Grazhdan V. D. Koordinatsiya i subordinatsiya v sisteme sotsial'nogo upravleniya // Sotsial'noe upravlenie. M., 2000. S. 237.
6. Plyusnin Yu. M. Problema biosotsial'noi evolyutsii: Teoretiko-metodologicheskii analiz. Novosibirsk: Nauka. Sib. otd. 1990.-240 s.
7. Ershova G. G. Asimmetriya zerkal'nogo mira. M.: Izd. RGGU, 2003. – 260 s.
8. Baranov A. P., Grigor'ev V. R. O vozmozhnosti strukturizatsii ponyatiya «bezopasnost' sistemy» // Materialy konferentsii «Problemy vnutrennei bezopasnosti Rossii v XXI veke» / Nauch. red. V. A. Vozzhenikov. M. : ZAO «EDAS—PAK», 2001. S. 37.
9. Kremyanskii V. I. Sintez znaniya i problema upravleniya. M., 1978. S.149.
10. Afanas'ev V. G. Obshchestvo: sistemnost', poznanie i upravlenie. M., 1981. S. 18, 26; Afanas'ev V. G. Sistemnost' i obshchestvo. M., 1980. S. 35, 132;
11. Protasov V. N. Pravootnoshenie kak sistema. M., 1991. S. 28.
12. Merton R. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 1957. P. 50.
13. Maturana U. Biologiya poznaniya // Yazyk i intellekt. M., 1996. S.95—142.
14. Anokhin P. K. Izbrannye trudy. Filosofskie aspekty teorii funktsional'noi sistemy. M. : Nauka. 1978. S. 81.
15. Setrov M. I. Osnovy funktsional'noi teorii organizatsii. L.: Nauka. 1972. S.37.
16. Krylatkov P. P. Promyshlennoe predpriyatie kak tselostnoe sistemnoe obrazovanie // Vestnik UGTU — UPI, Ekonomika i upravlenie. 2008, №3(92). S.4 — 11.
17. Mil'ner B. Z. Problemy sistemnogo podkhoda k organizatsii upravleniya ob''edineniem // Ekonomika i matematicheskie metody. 1975. T. II. Vyp.6. C. 1027 — 1036.
18. Shmitt K. Politicheskaya teologiya. M.: Kanon-press-Ts, 2000. S. 26
19. Druzhinin, V. V. Problemy sistemologii / V. V. Druzhinin, D. S. Kontorov. — M. : Sovetskoe radio, 1976. — 295 s.
20. Viner N. Kibernetika. — M. : Sovetskoe radio, 1968. — 488s.
21. Huntington S. Political Order in Changing Societies. New Haven, 1968. P. 1.
22. Sagatovskii V. N. Sistemnaya deyatel'nost' i ee filo¬sofskoe osmyslenie // Sistemnye issledovaniya. Metodologicheskie problemy. Ezhegodnik 1980. M.: Nauka, 1981. S. 52 — 68.
23. Lein Ya.—E. Demokratiya i konstitutsionalizm // Polis. 1998. № 6. S. 32—49.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
