Статья 'Нужно ли развивающимся странам идти за глобальным лидером?' - журнал 'Конфликтология / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Конфликтология / nota bene
Правильная ссылка на статью:

Нужно ли развивающимся странам идти за глобальным лидером?

Коняев Сергей Вадимович

кандидат социологических наук

доцент, кафедра философии и политологии, Образовательное учреждение профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений"

119454, Россия, г. Москва, ул. Лобачевского 90

Konyaev Sergei Vadimovich

PhD in Sociology

docent,philosophy and political science department, Academy of Labour and Social Relations.

119454, Russia, Moscow, Lobachevskogo st., 90

rtcn1976@gmail.com
Фельдман Павел Яковлевич

кандидат политических наук

доцент, кафедра философии и политологии, Образовательное учреждение профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений"

119454, Россия, г. Москва, ул. Лобачевского, 90, оф. 1-3

Fel'dman Pavel Yakovlevich

PhD in Politics

Docent, philosophy and political science department, Academy of Labour and Social relations

119454, Russia, Moskva, g. Moscow, ul. Lobachevskogo, 90, of. 1-3

pavel_atiso@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0617.2016.2.19372

Дата направления статьи в редакцию:

02-06-2016


Дата публикации:

26-12-2016


Аннотация: В настоящей статье рассматривается проблема глобального лидерства в контексте универсализации и либерализации институционального устройства развивающихся государств. Авторы устанавливают причины экономического и политического возвышения США в XX веке и оценивают влияние данного обстоятельства на утверждение либерализма в качестве универсального ориентира для государственного строительства. Центральной проблемой исследования становится поиск ответа на вопрос: могут ли развивающиеся страны следовать за глобальным лидером, сохраняя складывающиеся веками местные, национальные особенности, которые относятся, главным образом, к действию неформальных институтов в обществе. Статья опирается на комплекс исследовательских методов, в числе которых нормативно-ценностный, институциональный, системный и иные подходы. В ней находят отражение концептуальные наработки Ж. Блонделя, Д.Норта, Э. Хейвуда. Авторы приходят к выводу о том, что в основе онтологии лидерства лежит синергетическая способность общественных систем к самоорганизации и упорядочиванию, которую осуществляют наиболее способные к управлению субъекты, за счет имеющихся у них властных ресурсов. Вместе, с тем стремление ряда развивающихся стран к воспроизводству формальных институтов, успешно функционирующих в США, может завести в управленческую ловушку. Попытка воспроизводства западной либеральной модели на постсоветском пространстве ведет к возникновению диссонанса между формальными и неформальными институтами. Попытки волюнтаристской либерализации экономики и политики современной России представляются бесперспективными и неоправданными.


Ключевые слова: власть, лидерство, теория конвергенции, однополярность, многополярность, институциональная теория, политика США, гражданское общество, российская политика, теория Д.Норта

Abstract: This article deals with the issue of global leadership in the context of universalization and liberalization of institutional structures of developing countries. The authors discover the reasons of economic and political elevation of the USA in XX-th century and evaluate its importance in the context of establishing liberalism as the universal standard for building the state. The focus of the research is to answer the question if developing countries are capable of following a global leader while preserving centuries-old local and national traits that define the function of informal institutes within society. This article relies on a set of research methods that include normative-value, institutional, systemic and other approaches. It reflects concept research of Jean Blondel, Douglass Cecil North, Andrew Heywood. The authors reach the conclusion that the basis of the ontology of leadership is the strategic capability of social systems for self-organization that is exercised by the most management-capable actors, using the authority resources at their disposal. Along with this, the efforts of certain developing countries to reproduce formal institutes that successfully function in the USA may lead into an administrative trap. Attempts to reproduce Western liberal model on post-Soviet space leads to emergence of dissonance between formal and informal institutes. Voluntarist attempts at liberalization of the economy and politics of modern Russia appear as lacking promise and justification.



Keywords:

multipolarity, the institutional theory, U.S. politics, civil society, Russian politics, D.North theory, unipolarity, the convergention theory, leadership, authority

Библиография
1.
Parish S.D. The Turn Toward Confrontation: The Soviet Reaction to the Marshall Plan, 1947. Working Paper № 9. New Evidence on the Soviet Rejection of the Marshall Plan, 1947. Report N 1. Р. 28 // http://www.cwihp.
2.
История дипломатии / Под ред. Громыко А.А., Земскова И.Н., Зорина В.А., Семенова В.С., Харламова М.А. / М.: Политиздат, 1974. Т. 5. С. 91.
3.
Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М.: Алгоритм, 2001. С. 10-12.
4.
Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992. С. 54.
5.
Хейвуд Э. Политология: учебник. М., 2005. С. 43.
6.
Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 78.
7.
Коняев С.В. Инструментальные возможности либеральной идеи // Образование и право. 2016. № 3. С. 8-16.
8.
Ковалев Н.А. Политическая архитектоника системы международных отношений: феномен полярности в современном мире // Политика и Общество. 2013. № 11. C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
9.
Грудцына Л.Ю. Философско-правовая концепция гражданского общества как самоорганизующейся социальной системы: от Гегеля до наших дней // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. C. 392-397. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11370.
10.
Ежов Д.А. Авторитаризм и демократия в российской политической традиции // Вестник университета (ГУУ). 2014. № 7. С. 39-42.
11.
Ежов Д.А. Проблема легитимации верховной власти в контексте российского политического проекта // Власть. 2013. № 1. С. 87-89.
References (transliterated)
1.
Parish S.D. The Turn Toward Confrontation: The Soviet Reaction to the Marshall Plan, 1947. Working Paper № 9. New Evidence on the Soviet Rejection of the Marshall Plan, 1947. Report N 1. R. 28 // http://www.cwihp.
2.
Istoriya diplomatii / Pod red. Gromyko A.A., Zemskova I.N., Zorina V.A., Semenova V.S., Kharlamova M.A. / M.: Politizdat, 1974. T. 5. S. 91.
3.
Utkin A.I. Mirovoi poryadok XXI veka. M.: Algoritm, 2001. S. 10-12.
4.
Blondel' Zh. Politicheskoe liderstvo: Put' k vseob''emlyushchemu analizu. M., 1992. S. 54.
5.
Kheivud E. Politologiya: uchebnik. M., 2005. S. 43.
6.
Nort D. Instituty, institutsional'nye izmeneniya i funktsionirovanie ekonomiki. M., 1997. S. 78.
7.
Konyaev S.V. Instrumental'nye vozmozhnosti liberal'noi idei // Obrazovanie i pravo. 2016. № 3. S. 8-16.
8.
Kovalev N.A. Politicheskaya arkhitektonika sistemy mezhdunarodnykh otnoshenii: fenomen polyarnosti v sovremennom mire // Politika i Obshchestvo. 2013. № 11. C. 1381-1388. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.11.10150.
9.
Grudtsyna L.Yu. Filosofsko-pravovaya kontseptsiya grazhdanskogo obshchestva kak samoorganizuyushcheisya sotsial'noi sistemy: ot Gegelya do nashikh dnei // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. 2014. № 4. C. 392-397. DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11370.
10.
Ezhov D.A. Avtoritarizm i demokratiya v rossiiskoi politicheskoi traditsii // Vestnik universiteta (GUU). 2014. № 7. S. 39-42.
11.
Ezhov D.A. Problema legitimatsii verkhovnoi vlasti v kontekste rossiiskogo politicheskogo proekta // Vlast'. 2013. № 1. S. 87-89.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"