Статья 'FUTURE OF DAVOS IN KYRGYZSTAN ' - журнал 'Conflict Studies / nota bene' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Conflict Studies / nota bene
Правильная ссылка на статью:

FUTURE OF DAVOS IN KYRGYZSTAN / FUTURE OF DAVOS IN KYRGYZSTAN

Занитти Франческо Брунелло

доктор политических наук

директор исследовательских программ в Южной Азии, Итальянский институт прикладных геополитических исследований

114000, Италия, г. Рим, ул. Императора Антонина, 14

Zanitti Franchesko Brunello

Doctor of Politics

Francesco Brunello Zanitti, Southern Asia Research Program’s Director, and one of the Scientific Directors of the Italian Institute for Advanced Studies in Geopolitics and Auxiliary Sciences (Istituto di Alti Studi in Geopolitica e Scienze Ausiliarie – IsAG, Rome). Member of Editorial Committee of “Geopolitica” (IsAG’s journal) Rome.

114000, Italiya, g. Rim, ul. Imperatora Antonina, 14

fbz931@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0617.2015.1.14205

Дата направления статьи в редакцию:

14-01-2015


Дата публикации:

25-02-2015


Аннотация.

Настоящая статья посвящена внесению ясности в ряд важных общественно-политических вопросов, касающихся Центральноазиатского региона. Является ли это новым русским подходом, реализуемым совместно с Китаем и Индией вектором формирования многополярного мира? Будет ли новый Давосский форум, который соберет в будущем лидеров наиболее влиятельных центральноазиатских государств в Кыргызстане, столь же авторитетным и представительным, как его европейский прообраз? Конец 2014 года был отмечен заключением ряда существенных двусторонних соглашений в ходе встреч на высшем уровне с участием России, Индии и Китая. По мнению многих международных аналитиков, улучшение отношений Москвы с двумя азиатскими гигантами (Китаем и Индией) представляет собой еще один еще один шаг к глобальной трансформации от однополярного мирового порядка с единственным лидером - США - к многополярному миру. Отправной точкой для анализа основных причин улучшения отношений Пекина и Нью-Дели с Москвой являются те трудности, которые имели место быть в двусторонних отношениях между Россией и США. Одной из причин охлаждения отношений между Россией и Западом стала позиция России в отношении кризиса в Украине, что в итоге побудило российское руководство развернуть вектор своей внешней политики на Восток. Однако, сближение России, КНР и Индии полностью отвечает долгосрочным национальным интересам участников этого сближения. Несмотря на некоторые спорные моменты политики России в Восточной Европе и на Ближнем Востоке, Пекин и Нью-Дели смотрят на Россию как на надежного партнера, с которым они готовы продолжать диалог, сотрудничать и торговать. Российско-китайское сотрудничество интенсивно развивается начиная с 1990-х годов, в то время как стратегические индийско-российские отношения все еще сохраняют облик сотрудничества, выработанный в годы существования СССР, в период холодной войны. Кроме того, нельзя недооценивать тот факт, что Россия, Индия и Китай уже активно взаимодействуют и в других многосторонних организаций, таких, как БРИКС форуме (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка), и на базе этих организаций уже есть возможность для разработки новых платформ политического, экономического и военного сотрудничества, например в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). В то же время, стратегический треугольник Россия-Индия-Китай (РИК) в настоящее время обладает огромным потенциалом для кооперации усилий образующих его стран ради достижения общих целей, что может породить новую модель межгосударственного диалога, харатерную для формирующегося многополярного мира.

Ключевые слова: политика, международная безопасность, геополитика, Тренд, государство, безопасность, дипломатия, международные отношения, международная жизнь, интересы

Abstract.

Is the new Russian approach towards China and India, vector for a multipolar world order? Will the new Davos – gathering between vanity fair and summit of the mightiest – in future take place in Kyrgyzstan – Central Asian country surrounded by the most prosperous and promising powers? The last months of 2014 were marked by a series of significant bilateral agreements and summits involving Russia, India and China. According to many international analysts, the research of better relations with the two Asian giants by Moscow represents another further step towards global transformation from an unipolar order ruled by United States to a multipolar one. A key point in order to analyze the fundamental reasons of Moscow’s approach towards China and India is connected to difficulties emerged in the last year with European Union and United States. Complications in Russia-West relations are clearly exemplified by the Ukrainian imbroglio.However, it’s also necessary to dwell on long-term strategic interests of the countries involved. Despite the current shaky situation of Eastern Europe and Middle East, generally speaking Beijing and New Delhi look at Russia as a reliable partner with whom it’s fundamental continue to dialogue, cooperate and trade. China-Russia dialogue is growing from mid-nineties, while Indian strategic relationship with Moscow is heir of the one established during Cold War with Soviet Union. Moreover, it should not to be underestimate the fact that Russia, India and China are already actively cooperating in other multilateral organizations, such as BRICS forum (Brazil, Russia, India, China, South Africa), and have the opportunity to develop new platforms for political, economic and military cooperation, for example within the Shanghai Cooperation Organisation (SCO). The strategic triangle Russia-India-China (RIC), taken into account difficulties of relations especially considering Indo-Chinese bond characterized at the same time by cooperation and competition, could therefore be an interesting model of dialogue in the new multipolar world order.

Keywords:

politic, the international safety, geopolitic, trend, state, security, diplomacy, international relftions, international affairs, interests

Библиография
1.
www.moderndiplomacy.eu
2.
Карякин В.В. Цивилизационная антропология американского экспансионизма: от доктрины Монро к глобальному лидерству // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
3.
Карпович О.Г. Международные организации и их роль в предупреждении, урегулировании и разрешении этнополитических конфликтов // Национальная безопасность / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
4.
Карякин В.В. Совреемнные кризисы и конфликты: особеннсоти, сценарии развития и предотвращение // Международные отношения. - 2014. - 3. - C. 446 - 457. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11422.
5.
Калачев Д.Н. Современная система международной безопасности: средовые параметры // Международные отношения. - 2014. - 4. - C. 544 - 549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
6.
Галвес Деролле П. Brazil – New Age // Конфликтология / nota bene. - 2014. - 1. - C. 136 - 139. DOI: 10.7256/.2014.1.13181.
7.
Фельдман П.Я. Геополитический клиентелизм в международных отношениях: стратегия и тактика Запада. // Международные отношения. - 2014. - 2. - C. 189 - 193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
8.
Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
9.
Курилкин А.В. Современные подходы к ведению информационных войн // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 75 - 80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
10.
Виноградова Е.А. Информационные войны в Латинской Америке // Тренды и управление. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
11.
Валиуллин И.И. Эволюция понятия «информационная война» в политической науке // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 68 - 74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
12.
Карпович О.Г. Глобальные проблемы международных отношений в контексте формирующегося многополярного мира // Право и политика. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
13.
Гуаньцюнь Л. Роль тайваньской проблемы в морской политике КНР // Международные отношения. - 2013. - 4. - C. 469 - 509. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9754.
14.
Афанасьев В.В. Современные локальные конфликты // Международные отношения. - 2014. - 1. - C. 56 - 61. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10061.
References (transliterated)
1.
www.moderndiplomacy.eu
2.
Karyakin V.V. Tsivilizatsionnaya antropologiya amerikanskogo ekspansionizma: ot doktriny Monro k global'nomu liderstvu // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 487 - 468. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9722.
3.
Karpovich O.G. Mezhdunarodnye organizatsii i ikh rol' v preduprezhdenii, uregulirovanii i razreshenii etnopoliticheskikh konfliktov // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. - 2014. - 3. - C. 398 - 405. DOI: 10.7256/2073-8560.2014.3.11786.
4.
Karyakin V.V. Sovreemnnye krizisy i konflikty: osobennsoti, stsenarii razvitiya i predotvrashchenie // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 3. - C. 446 - 457. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.3.11422.
5.
Kalachev D.N. Sovremennaya sistema mezhdunarodnoi bezopasnosti: sredovye parametry // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 4. - C. 544 - 549. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.4.13243.
6.
Galves Derolle P. Brazil – New Age // Konfliktologiya / nota bene. - 2014. - 1. - C. 136 - 139. DOI: 10.7256/.2014.1.13181.
7.
Fel'dman P.Ya. Geopoliticheskii klientelizm v mezhdunarodnykh otnosheniyakh: strategiya i taktika Zapada. // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 2. - C. 189 - 193. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.2.11365.
8.
Manoilo A.V. Rol' strategii upravlyaemogo khaosa v formirovanii novogo miroporyadka // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 638 - 651. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11816.
9.
Kurilkin A.V. Sovremennye podkhody k vedeniyu informatsionnykh voin // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 75 - 80. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10063.
10.
Vinogradova E.A. Informatsionnye voiny v Latinskoi Amerike // Trendy i upravlenie. - 2014. - 4. - C. 372 - 384. DOI: 10.7256/2307-9118.2014.4.13080.
11.
Valiullin I.I. Evolyutsiya ponyatiya «informatsionnaya voina» v politicheskoi nauke // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 68 - 74. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10064.
12.
Karpovich O.G. Global'nye problemy mezhdunarodnykh otnoshenii v kontekste formiruyushchegosya mnogopolyarnogo mira // Pravo i politika. - 2014. - 5. - C. 620 - 629. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.5.11787.
13.
Guan'tsyun' L. Rol' taivan'skoi problemy v morskoi politike KNR // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2013. - 4. - C. 469 - 509. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9754.
14.
Afanas'ev V.V. Sovremennye lokal'nye konflikty // Mezhdunarodnye otnosheniya. - 2014. - 1. - C. 56 - 61. DOI: 10.7256/2305-560X.2014.1.10061.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"