Статья 'Дискуссионный клуб журнала «Историческая информатика»: обсуждение книги Ханну Салми «Что такое цифровая история?»' - журнал 'Историческая информатика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат > Редакция > Редакционный совет
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Историческая информатика
Правильная ссылка на статью:

Дискуссионный клуб журнала «Историческая информатика»: обсуждение книги Ханну Салми «Что такое цифровая история?»

Володин Андрей Юрьевич

кандидат исторических наук

доцент кафедры исторической информатики МГУ имени М.В.Ломоносова

119991, Россия, г. Москва, Ломоносовский проспект, 27к4, оф. Г-423

Volodin Andrey

PhD in History

Associate professor, historical information science department, Lomonosov Moscow State University

119991, Russia, g. Moscow, Lomonosovskii prospekt, 27k4, of. G-423

volodin@hist.msu.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2585-7797.2021.1.35309

Дата направления статьи в редакцию:

22-03-2021


Дата публикации:

17-05-2021


Аннотация: В данной статье рассказывается о новой инициативе редакции журнала «Историческая информатика» – создании дискуссионного клуба, в рамках которого предлагается выступать c рецензиями на актуальные монографические издания. Проблематика журнала сегодня очень широка и включает как историческую информатику, так и проблематику «цифровой истории», «цифровых гуманитарных наук» и в самом широком смысле касается проблем цифровизации исторической науки. В качестве предмета для первого обсуждения в дискуссионном клубе была избрана недавно опубликованная книга профессора Финской академии наук Ханну Салми “What is Digital History?” (Medford: Polity Press, 2020). В первом заседании дискуссионного клуба приняли участие Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.М.Гарскова, Н.Г.Поврозник, модерировал дискуссию А.Ю.Володин. В статье дана краткая характеристика серии, в которой опубликована рецензируемая книга,— серия «Что такое история?» издательства «Полити». Приводится общее описание структуры монографии, рассмотрены примеры из новейшей историографии, касающиеся дискуссий и проблематики цифровой истории, которая представлена широкой палитрой подходов, мнений и проектов в труде Х.Салми. Отталкиваясь от авторского определения цифровой истории как «подвижного поля исторических исследований с изобилием различных подходов, проектов, публикаций, сервисов и источников» путем историографического сопоставления делается вывод о проблематичности определения данной области сегодня, равно как и об экспериментальном характере большинства к этой области относящихся проектов.


Ключевые слова: историческая информатика, цифровая история, цифровые гуманитарные науки, дискуссионный клуб, Ханну Салми, цифровое прошлое, дальнее чтение, междисциплинарность, визуализация данных, картографирование истории

Abstract: This article reports about the new initiative of the Historical Information Science Journal editorial board aimed at creating a discussion club to review topical monographs. The journal today covers many fields of history digitization such as historical information science, digital history, digital humanities. The first discussion of the club addresses the book by the Finnish Science Academy professor Hannu Salmi titled “What is Digital History?” (Medford: PolityPress, 2020). The first club meeting was attended by L.I. Borodkin, V.N. Vladimirov, I.M. Garskova, N.G. Povroznik and moderated by A.Yu. Volodin. The article briefly characterizes the series the reviewed book is a part of. Those are “What is history?” series by Polity publishing house. The author describes the monograph structure in general and analyzes new historiographic examples provided by H. Salmi which relate to digital history discussions and issues which are characterized by numerous approaches, opinions and projects. Considering the writer’s definition of digital history as a “mobile layer of historical research with multiple approaches, projects, publications, services and sources” the author concludes that this field can hardly be precisely defined nowadays. This is true of the experimental character of the majority of projects within this sphere.



Keywords:

interdisciplinarity, distant reading, digital past, Hannu Salmi, discussion club, digital humanities, digital history, historical information science, data visualization, mapping history

Одним из главных уроков пандемии в гуманитарных науках стала привычка к онлайн-мероприятиям, которые позволили по-новому взглянуть на сотрудничество ученых из разных городов и стран. Respublica literaria в XXI веке, когда в условиях ковидных ограничений учёные оказались прикованы к месту своего проживания, стала объединением по видеоконфенцсвязи. Редакция журнала «Историческая информатика» выступила с инициативой раз в квартал проводить заседания дискуссионного клуба, в рамках которого будут обсуждаться книжные новинки по исторической информатике и смежным направлениям научных исследований. Заседания планируется проводить на платформе Zoom, с последующем размещением видеозаписи на канале Ассоциации «История и компьютер» в YouTube. Первое заседание состоялось 4 марта 2021 г. В обсуждении приняли участие Почетный президент АИК, чл-корр. РАН, заведующий кафедрой исторической информатики МГУ Л.И.Бородкин, Президент АИК, профессор, заведующий кафедрой документоведения, архивоведения и исторической информатики АлтГУ В.Н.Владимиров, вице-президент АИК, д.и.н., доцент кафедры исторической информатики МГУ И.М.Гарскова, руководитель Центра цифровой гуманитаристики, к.и.н., доцент кафедры междисциплинарных исторических исследований историко-политологического факультета ПГНИУ Н.Г.Поврозник, модерировал дискуссию вице-президент АИК, к.и.н., доцент кафедры исторической информатики МГУ А.Ю.Володин; запись дискуссии доступна онлайн [1]. В этом номере журнала «Историческая информатика» публикуются тексты рецензий [2].

Книга Ханну Салми «Что такое цифровая история?» [3] входит в пространную серию «Что такое история?» издательства «Полити». В последние годы история становится всё более многообразным исследовательским полем, предполагающим знакомство с различными междисциплинарными подходами. «Цифровая история» (или “digital history”) относится как раз к одному из таких междисциплинарных подходов, суть которого Х.Салми открывает для широкого читателя. Важно подчеркнуть, что жанр книги — это именно введение в проблематику для любознательного читателя, что отличает данный текст, к примеру, от классического руководства Р.Розенцвейга и Д.Коэна [4] или скрупулезного историографического анализа Л.Маккранка [5]. Различные точки зрения о «цифровой истории» уже были высказаны как при решении историографических задач [6, 7, 8], так и при формулировке образовательных целей [9, 10]. Тем интереснее обратиться к опыту осмысления “digital history” в ситуации 2020-2021 годов, как её представил профессор Финской академии наук Ханну Салми.

Книга Х.Салми состоит из пяти глав — 1. Цифровое прошлое: источники и проблемы, 2. Чтение и текстуальность в цифровой истории, 3. Картографирование и визуализация истории, 4. Исследовательские вызовы междисциплинарности, 5. Представление прошлого в цифровую эпоху. Автор представляет широкую панораму подходов и историографических дискуссий, пытаясь соединить многочисленные рассеянные на исследовательском поле кусочки смальты в мозаичное большое полотно цифровой истории.

Х.Салми утверждает, что «как понятие, „цифровая история“ существует уже десятилетия. Однако, только в 2010-е годы, она стала отдельной ветвью исследований прошлого со многими междисциплинарными связями» [3, p. 1]. В книге представлены разные предтечи современной цифровой истории (заметим, достаточно распространенного для англоязычной литературы, континентальные варианты историографической генеалогии направления см., например [11]) — количественные исследования, квантитативная история, исторический компьютинг, цифровая гуманитаристика. Заметим, что в каждом конкретном случае (если речь идет об ученом или научном центре) видится собственная перспектива научного происхождения. Многообразие приводит и к сложности поиска определения. В книге можно встретить несколько попыток определить суть „digital history“. Наверное, самой общей является формулировка, встречающаяся во Введении: «Цифровая история сегодня это подвижное поле исторических исследований с изобилием различных подходов, проектов, публикаций, сервисов и источников» [3, p. 7].

Историографически Х.Салми весьма точно указывает на то, что «цифровая история» в 1990-е гг. — это прежде всего явление американской исторической науки, призывающей к демократизации истории, сконцентрировавшейся на поиске подходящих способов использования гипертекстовой силы технологий (уместно вспомнить данный этап и в развитии отечественной исторической науки, см., например, работу В.Н.Владимирова [12]). В 2000-е гг. на смену очарованию сетевых возможностей приходит поиск общей платформы в виде цифровых гуманитарных наук, возникают споры о роли квантитативного прошлого у гуманитарных наук, а также о роли каждой из дисциплин в конгломерате «цифровой гуманитаристики» (напомним, что сам термин “digital humanities” стал активно утверждаться с 2004 г., когда был опубликован первый теоретический «Компаньон» [12]).

В таком контексте интересен переход от обсуждения цифровизации прошлого к проблемам текстуальности и «чтения» в исторических исследованиях. Учитывая большой опыт «дальнего чтения» в лингвистических исследованиях вместо т.н. «пристального чтения» (см., например, исследования Ф.Моретти [14]), всё чаще звучит вопрос о дихотомии двух подходов (distant—close) и возможных новых результатах алгоритмического изучения текстов в истории. Вероятно, именно в этой области цифровой трансформации истории наиболее ярко проявляется дисциплинарная особенность исторической науки — исследование уникальных, часто архивных, и почти всегда немашиночитаемых комплексов источников. Получается, что противопоставление «дальнего» (distant) и «близкого» (close) вариантов чтения можно перенести в сопоставление машиночитаемых и человекочитаемых текстов. И если в лингвистических исследованиях сложилась традиция многократного обращения к одному и тому же корпусу текстов, то специфика исторического исследования часто требует обращения к новому неизученному набору текстов. И перевод текстов в машиночитаемый вид оказывается второстепенной и часто слишком трудоемкой задачей. Вероятной перспективой развития является прогрессирующие технологии оптического распознавания символов. В частности, уже сегодня постоянно появляются всё новые архивы, например, полнотекстовых газетных материалов, на основе которых вполне возможно опробовать современные технологии тематического моделирования, например, на основе латентного размещения Дирихле (LDA).

Картографирование — столь важный метод для истории, не только по той причине, что история всегда происходит в пространстве, но и потому, что карта может оказаться очень емким средством передачи самой разнообразной исторической информации. Впрочем, как замечает сам Х.Салми, ясно это стало задолго до появления компьютерных ГИС-технологий, приводя в пример работы Шарля Жозефа Минара. Развитие ГИС-технологий, бесспорно, сильно повлияло на объединение места и времени в историческом реконструктивном моделировании. Весьма интересно, что Х.Самли делает следующий шаг в размышлении о роли «цифры» в методологическом инструментарии историка — переводит дискуссию от проблемы точности изобразительного представления пространства к проблеме «дальнего зрения» (distant viewing). Компьютеризированный анализ больших коллекций изображений всё чаще становится предметом современных исследований, в том числе так называемой «культурной аналитики» [15]. Существенный вопрос данного подхода состоит в том, возможно ли проводить разведочный анализ данных (EDA) без предварительной разметки и кодирования или же создание метаданных — обязательная процедура для цифровых исследований.

Дискуссия о междисциплинарности становится в данной книге скорее манифестом. Но особых споров о необходимости и пользе междисциплинарности нет. Можно сказать, что установился междисциплинарный консенсус. Но нет ясности, как именно переносить цифровые практики, принятые в одних дисциплинах в другие дисциплины. И где дисциплинарные границы останутся всё равно незыблемыми? Если размышлять о цифровой истории, то вопрос о междисциплинарности оказывает не таким-то и праздным. Ведь, по сути, главное схождение происходит между историческими задачами и современными возможностями информационных технологий и программного обеспечения [16]. Тем не менее, привлечение всё более широкого инструментария в исторических исследованиях приводит к важным вопросам, в частности: а чем отличается цифровое историческое исследование от традиционного? Например, уже разрабатываются профессиональные стандарты оценки цифровых исследований [17]. В связи с этими тонкими, но местами строгими дисциплинарными границами автор подводит нас к уточненному определению: «Цифровая история, однако, это не дисциплина; это отрасль исторической практики, которая также может быть междисциплинарным начинанием, в таком случае исследователь должен выйти на рынок (технологий и дисциплинарных подходов – А.В.)» [3, p. 78]. Получается, что цифровой подход чуток к самоидентификации исследователя, притом, что профессиональное использование различных технологий создает новые основания для самоопределения (специалист по анализу текстов, по ГИСам, по 3D и т.д.). Свидетельствует ли это о междисциплинарности или, напротив, о формировании более узкой специализации? Такой вопрос может стать поводом для дебатов. Но необходимость всё более строгой экспертизы цифровых проектов в истории, отличающихся от привычных текстов исследовательских работ, ощущается. А экспертиза требует стандартов и критериев качества цифрового исторического исследования. И подобная задача постепенно включается в повестку дня многих национальных сообществ историков-исследователей.

Говоря о представлении прошлого в цифровую эпоху, Х.Салми отмечает: «Справедливо, что цифровая история может быть использована не только для того, чтобы создать у широкой аудитории чувство соприсутствия, но и дать чувственный опыт, который может поменять представление о том, как именно история познается» [3, p. 81]. Представленные в книге подходы подталкивают к осмыслению самых разнообразных цифровых практик: от относительно простой и привычной визуализации данных до сложной пока ещё редкой трехмерной реконструкции и создания виртуальной реальности для различных эпох. Однако, необходимо подчеркнуть, что прошлое и история — это не синонимы. При всей кажущейся близости этих понятий, часто путаница в дискуссиях вокруг цифровой истории коренится как раз в смешении прошлого и истории (см., например, исследование о связи истории и памяти в контексте цифровой истории С.Нуарэ [18]). Те результаты и возможности, которые смогут заинтересовать широкую публику, часто оказываются недостаточными или просто негодными для профессионального исследователя. И получается, что созданные цифровые ресурсы, даже если они определяются как общего пользования, на практике будут различаться на профессиональные и ориентированные на всех любителей истории. В этом случае определении цифровой истории тесно переплетается с понятием «публичной истории», заметим, что всё чаще встречается и такое понятие как «цифровая публичная история» [19].

Таким образом, Ханну Салми удалось представить широкую палитру исследований и подходов «цифровой истории» как междисциплинарного направления зарубежной историографии, наследующей как квантитативным (1970-1980-х гг.), так и компьютеризированным (1990-2000-х гг.) исследованиям. При этом, уже из многочисленных уточнений и нюансировок определения цифровой истории становится ясно, что в рамках разных проектов, исследований и подходов требуется уточнение, что именно понимается под цифровой историей в каждом случае. По этой причине, завершая свой обзор Салми замечает, что цифровая история — это «постоянный изменчивый процесс эксперимента с новыми идеями и возможностями, расширяя путь, по которому мы движемся в понимании, изучении и представлении прошлого» [3, p. 92]. Есть все основания предполагать, что на этом пути экспериментов нас ожидает много пусть противоречивого, но весьма любопытного, ведь цифровая трансформация исторической науки — удивительный процесс, требующий глубокого осмысления.

Библиография
1.
Дискуссионный клуб журнала «Историческая информатика»: Ханну Салми “What is Digital History?” // YouTube. Ассоциация «История и компьютер». 05.03.2021. [Электронный ресурс]. URL: https://youtu.be/c1wvca7OVbg (дата обращения: 15.03.2021).
2.
Историческая информатика. 2021. № 1. Рубрика «Рецензии и обзоры». [Электронный ресурс]. URL: https://e-notabene.ru/istinf/rubric_2790.html (дата обращения: 15.03.2021).
3.
Salmi H. What is Digital History? Medford: Polity Press, 2020. 130 p.
4.
Rosenzweig R., Cohen D. Digital History. A Guide to Gathering, Preserving, and Presenting the Past on the Web. University of Pennsylvania Press, 2005. 328 p.
5.
McCrank L.J. Historical Information Science: An Emerging Unidiscipline. Learned Information, 2002. 1500 p.
6.
Бородкин Л.И. Digital history: применение цифровых медиа в сохранении историко-культурного наследия? // Историческая информатика, №1, 2012. C. 14-21.
7.
Володин А. Ю. «Цифровая история»: ремесло историка в цифровую эпоху // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2015. – T. 6. – Выпуск 8 (41) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840001228-9-2/ (дата обращения: 15.03.2021).
8.
Робертсон С. Различия между цифровыми гуманитарными науками и цифровой историей // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2016. – T. 7. – Выпуск 7 (51) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840001648-1-1/ (дата обращения: 15.03.2021).
9.
The Programming Historian. Lessons. [Электронный ресурс]. URL: https://programminghistorian.org/en/lessons/ (дата обращения: 15.03.2021).
10.
Гагарина Д.А. Цифровая история. Открытый онлайн-курс // Современная цифровая образовательная среда в РФ. URL: https://online.edu.ru/public/course?cid=979698
11.
Koller Guido. Geschichte digital: Historische Welten neu vermessen. Kohlhammer W., 2016. 157 S.
12.
Владимиров В.Н. Интернет для историка: и все-таки новая парадигма! // Круг идей: историческая информатика в информационном обществе. Труды VII конференции АИК. / Ред. Л.И.Бородкин, В.Н.Владимиров, И.Ф.Юшин, М., 2001. С. 279-289.
13.
A Companion to Digital Humanities, ed. Susan Schreibman, Ray Siemens, John Unsworth. Oxford: Blackwell, 2004. [Электронный ресурс]. URL: http://www.digitalhumanities.org/companion/ (дата обращения: 15.03.2021).
14.
Моретти Ф. Масштаб, смысл, паттерн, форма: концептуальные задачи, стоящие перед количественным литературоведением // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2016. – T. 7. – Выпуск 7 (51) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840001646-9-1/ (дата обращения: 15.03.2021).
15.
Manovich L. Cultural Analytics. The MIT Press, 2020. 336 p.
16.
A New Companion to Digital Humanities / Ed. Susan Schreibman, Ray Siemens, John Unsworth. Wiley-Blackwell, 2016. 608 p.
17.
Guidelines for the Professional Evaluation of Digital Scholarship by Historians. [Электронный ресурс]. URL: https://www.historians.org/teaching-and-learning/digital-history-resources/evaluation-of-digital-scholarship-in-history/guidelines-for-the-professional-evaluation-of-digital-scholarship-by-historians (дата обращения: 15.03.2021).
18.
Нуарэ С. Цифровая история: история и память, доступные каждому // Электронный научно-образовательный журнал «История». – 2017. – T. 8. – Выпуск 7 (61) [Электронный ресурс]. URL: https://history.jes.su/s207987840001917-7-1/ (дата обращения: 15.03.2021)
19.
Handbook Digital Public History / Ed. Serge Noiret, Mark Tebeau and Gerben Zaagsma. De Gruyter Oldenbourg, 2022. 600 p.
References (transliterated)
1.
Diskussionnyi klub zhurnala «Istoricheskaya informatika»: Khannu Salmi “What is Digital History?” // YouTube. Assotsiatsiya «Istoriya i komp'yuter». 05.03.2021. [Elektronnyi resurs]. URL: https://youtu.be/c1wvca7OVbg (data obrashcheniya: 15.03.2021).
2.
Istoricheskaya informatika. 2021. № 1. Rubrika «Retsenzii i obzory». [Elektronnyi resurs]. URL: https://e-notabene.ru/istinf/rubric_2790.html (data obrashcheniya: 15.03.2021).
3.
Salmi H. What is Digital History? Medford: Polity Press, 2020. 130 p.
4.
Rosenzweig R., Cohen D. Digital History. A Guide to Gathering, Preserving, and Presenting the Past on the Web. University of Pennsylvania Press, 2005. 328 p.
5.
McCrank L.J. Historical Information Science: An Emerging Unidiscipline. Learned Information, 2002. 1500 p.
6.
Borodkin L.I. Digital history: primenenie tsifrovykh media v sokhranenii istoriko-kul'turnogo naslediya? // Istoricheskaya informatika, №1, 2012. C. 14-21.
7.
Volodin A. Yu. «Tsifrovaya istoriya»: remeslo istorika v tsifrovuyu epokhu // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal «Istoriya». – 2015. – T. 6. – Vypusk 8 (41) [Elektronnyi resurs]. URL: https://history.jes.su/s207987840001228-9-2/ (data obrashcheniya: 15.03.2021).
8.
Robertson S. Razlichiya mezhdu tsifrovymi gumanitarnymi naukami i tsifrovoi istoriei // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal «Istoriya». – 2016. – T. 7. – Vypusk 7 (51) [Elektronnyi resurs]. URL: https://history.jes.su/s207987840001648-1-1/ (data obrashcheniya: 15.03.2021).
9.
The Programming Historian. Lessons. [Elektronnyi resurs]. URL: https://programminghistorian.org/en/lessons/ (data obrashcheniya: 15.03.2021).
10.
Gagarina D.A. Tsifrovaya istoriya. Otkrytyi onlain-kurs // Sovremennaya tsifrovaya obrazovatel'naya sreda v RF. URL: https://online.edu.ru/public/course?cid=979698
11.
Koller Guido. Geschichte digital: Historische Welten neu vermessen. Kohlhammer W., 2016. 157 S.
12.
Vladimirov V.N. Internet dlya istorika: i vse-taki novaya paradigma! // Krug idei: istoricheskaya informatika v informatsionnom obshchestve. Trudy VII konferentsii AIK. / Red. L.I.Borodkin, V.N.Vladimirov, I.F.Yushin, M., 2001. S. 279-289.
13.
A Companion to Digital Humanities, ed. Susan Schreibman, Ray Siemens, John Unsworth. Oxford: Blackwell, 2004. [Elektronnyi resurs]. URL: http://www.digitalhumanities.org/companion/ (data obrashcheniya: 15.03.2021).
14.
Moretti F. Masshtab, smysl, pattern, forma: kontseptual'nye zadachi, stoyashchie pered kolichestvennym literaturovedeniem // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal «Istoriya». – 2016. – T. 7. – Vypusk 7 (51) [Elektronnyi resurs]. URL: https://history.jes.su/s207987840001646-9-1/ (data obrashcheniya: 15.03.2021).
15.
Manovich L. Cultural Analytics. The MIT Press, 2020. 336 p.
16.
A New Companion to Digital Humanities / Ed. Susan Schreibman, Ray Siemens, John Unsworth. Wiley-Blackwell, 2016. 608 p.
17.
Guidelines for the Professional Evaluation of Digital Scholarship by Historians. [Elektronnyi resurs]. URL: https://www.historians.org/teaching-and-learning/digital-history-resources/evaluation-of-digital-scholarship-in-history/guidelines-for-the-professional-evaluation-of-digital-scholarship-by-historians (data obrashcheniya: 15.03.2021).
18.
Nuare S. Tsifrovaya istoriya: istoriya i pamyat', dostupnye kazhdomu // Elektronnyi nauchno-obrazovatel'nyi zhurnal «Istoriya». – 2017. – T. 8. – Vypusk 7 (61) [Elektronnyi resurs]. URL: https://history.jes.su/s207987840001917-7-1/ (data obrashcheniya: 15.03.2021)
19.
Handbook Digital Public History / Ed. Serge Noiret, Mark Tebeau and Gerben Zaagsma. De Gruyter Oldenbourg, 2022. 600 p.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Объявленная в марте прошлого года Всемирной организацией здравоохранения пандемия новой короновирусной инфекции привела к глубоким социально-экономическим, да и психологическим переменам, о которых ещё долго будут спорить различные специалисты - философы, социологи, экономисты. И вместе с тем отдельные перемены произошли и в образовательной среде: так, если ранее к дистанционному обучению относились достаточно настороженно, то за последний год с ним познакомились не только студенты, но и школьники, в том числе в России. Более того, различные дистанционные технологии стали активнее использоваться и в научной среде, в том числе в рамках казалось бы консервативной исторической науки.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является книга Ханну Салми «Что такое цифровая история?» Автор ставит своими задачами раскрыть структуру данной книги, проанализировать излагаемый Х. Салми взгляд на «цифровую историю».
Работа основана на принципах объективности, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: как отмечается в статье, автор в рецензируемой книге «представляет широкую панораму подходов и историографических дискуссий, пытаясь соединить многочисленные рассеянные на исследовательском поле кусочки смальты в мозаичное большое полотно цифровой истории».
Библиография статьи отвечает требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется исторической наукой, в целом, так и «цифровой историей», в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что в рецензируемой «книге представлены разные предтечи современной цифровой истории (заметим, достаточно распространенного для англоязычной литературы, континентальные варианты историографической генеалогии направления см., например — количественные исследования, квантитативная история, исторический компьютинг, цифровая гуманитаристика)». Примечательно, что как показано в рецензии, «в 2000-е гг. на смену очарованию сетевых возможностей приходит поиск общей платформы в виде цифровых гуманитарных наук, возникают споры о роли квантитативного прошлого у гуманитарных наук, а также о роли каждой из дисциплин в конгломерате «цифровой гуманитаристики».
Главным выводом статьи является то, что Ханну Салми удалось показать «палитру исследований и подходов «цифровой истории» как междисциплинарного направления зарубежной историографии, наследующей как квантитативным (1970-1980-х гг.), так и компьютеризированным (1990-2000-х гг.) исследованиям».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в различных спецкурсах, так и в работе профессиональных историков.
В целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Историческая информатика».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"