Аннотация: Аннотация: Анализ работы социальных сетей во время революций в Тунисе и Египте показывает, что их влияние на события сильно преувеличено. Тем не менее, это инструменты, которые активно используются Госдепартаментом США и другими американскими фондами и центрами для продвижения своего влияния в соответствующих странах. Фактически «новые медиа» стали лишь новыми инструментами в информационных войнах, которые США ведут в собственных интересах по всему миру.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.2.22919

Аннотация: Статья посвящена исследованию политических и социально-экономических последствий революционных событий 2011-2012 гг. в Арабской Республике Египет. Особое внимание уделено вопросу внутриполитической борьбы на фоне революционных событий в республике, в результате которой наиболее влиятельной политической силой становится общество «Братья-мусульмане». Последствия египетской «цветной революции» являются в основном негативными: в Арабской республике Египет продолжает наблюдаться политическая и социально-экономическая нестабильность, сохраняется угроза роста активности террористической деятельности. Методологической основой исследования является системный подход и институциональный подход, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции. Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного анализа последствий революционных событий 2011-2012 годов в Египте. Обосновано, что последствия египетской «цветной революции» – преимущественно негативные: в Арабской республике Египет продолжает наблюдаться политическая и социально-экономическая нестабильность, сохраняется угроза активной террористической деятельности.

Аннотация: Анализ работы социальных сетей во время революций в Тунисе и Египте показывает, что их влияние на события сильно преувеличено. Тем не менее, это инструменты, которые активно используются Госдепартаментом США и другими американскими фондами и центрами для продвижения своего влияния в соответствующих странах. Фактически «новые медиа» стали лишь новыми инструментами в информационных войнах, которые США ведут в собственных интересах по всему миру.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.1.15972

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются современные знания и представления о природе цветных революций, а также дискуссии, разворачивающиеся вокруг этого явления в российской и зарубежной науке. Автор обращает внимание на то, что в конце XX - начале XXI века в мире появляются новые формы и методы организации государственных переворотов, основанные на применении методов «мягкой силы» - так называемые цветные революции. Автор подробно рассматривает цветные революции с позиций двух альтернативных подходов - как явление и как технологию, соглашаясь с мнением тех российских экспертов, которые считают, что современные цветные революции – это технологии государственных переворотов, в которых основным инструментом демонтажа политических режимов инструментом которого выступает молодежное протестное движение, довольно часто идущее на столкновение с властью под националистическими лозунгами. Сигналом для запуска технологий цветных революций становятся выборы – наиболее удобный и ставший уже классическим повод, предполагающей инициирование массовых народных протестов на волне выдвигаемых оппозицией обвинений в якобы имевшей место массовой фальсификации результатов выборов. Это – тот самый классический повод, который был использован в цветной революции в Сербии, в оранжевой революции в Украине, в революции роз в Грузии, и во множестве других стран - привычный и прекрасно отработанный прием, клише, «демократический шаблон». Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. В российском экспертном сообществе сегодня сохраняются две диаметрально противоположные точки зрения относительно природы цветных революций, которые выражаются в конкурентном существовании двух гипотез: феноменологической (рассматривающей цветную революцию как явление) и технологической (рассматривающей цветную революцию как инструмент политического воздействия, как политическую технологию). Целью данного исследования является выявление форм и методов организации и проведения цветных революций в мировой практике.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.1.67564

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются современные знания и представления о природе цветных революций, а также дискуссии, разворачивающиеся вокруг этого явления в российской и зарубежной науке. Автор обращает внимание на то, что в конце XX - начале XXI века в мире появляются новые формы и методы организации государственных переворотов, основанные на применении методов «мягкой силы» - так называемые цветные революции. Автор подробно рассматривает цветные революции с позиций двух альтернативных подходов - как явление и как технологию, соглашаясь с мнением тех российских экспертов, которые считают, что современные цветные революции – это технологии государственных переворотов, в которых основным инструментом демонтажа политических режимов инструментом которого выступает молодежное протестное движение, довольно часто идущее на столкновение с властью под националистическими лозунгами. Сигналом для запуска технологий цветных революций становятся выборы – наиболее удобный и ставший уже классическим повод, предполагающей инициирование массовых народных протестов на волне выдвигаемых оппозицией обвинений в якобы имевшей место массовой фальсификации результатов выборов. Это – тот самый классический повод, который был использован в цветной революции в Сербии, в оранжевой революции в Украине, в революции роз в Грузии, и во множестве других стран - привычный и прекрасно отработанный прием, клише, «демократический шаблон». Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. В российском экспертном сообществе сегодня сохраняются две диаметрально противоположные точки зрения относительно природы цветных революций, которые выражаются в конкурентном существовании двух гипотез: феноменологической (рассматривающей цветную революцию как явление) и технологической (рассматривающей цветную революцию как инструмент политического воздействия, как политическую технологию). Целью данного исследования является выявление форм и методов организации и проведения цветных революций в мировой практике.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.1.16576

Аннотация: Предметом статьи являются причины военного переворота "3-го июля 2013 г." в Египте, приведшего к падению исламистского правительства М. Мурси. В ходе исследования рассматриваются политические и социальные последствия египетской "Арабской весны". Проанализированы ключевые пункты предвыборной программы исламской оппозиции и причины её поддержки со стороны населения, а также на конкретных примерах рассмотрены основные мероприятия внутренней и внешней политики исламистского правительства во главе с М. Мурси. Особое внимание уделяется изучению содержания конституции 2012 г. Метод исследования составляет комплексный историко-политический анализ, опирающийся на различные источники, причин военного переворота в Египте. Делается вывод о причинах вылившейся в переворот реакции со стороны армейского руководства и населения страны на политику исламистского правительства. Исследование показало основу комплекса причин переворота переворота "3-го июля 2013 г." Она заключается во в целом неудачной внутренней политике исламистского правительства в сочетании с его внешней политикой, также не принёсшей весомого результата.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.1.67565

Аннотация: Предметом статьи являются причины военного переворота "3-го июля 2013 г." в Египте, приведшего к падению исламистского правительства М. Мурси. В ходе исследования рассматриваются политические и социальные последствия египетской "Арабской весны". Проанализированы ключевые пункты предвыборной программы исламской оппозиции и причины её поддержки со стороны населения, а также на конкретных примерах рассмотрены основные мероприятия внутренней и внешней политики исламистского правительства во главе с М. Мурси. Особое внимание уделяется изучению содержания конституции 2012 г. Метод исследования составляет комплексный историко-политический анализ, опирающийся на различные источники, причин военного переворота в Египте. Делается вывод о причинах вылившейся в переворот реакции со стороны армейского руководства и населения страны на политику исламистского правительства. Исследование показало основу комплекса причин переворота переворота "3-го июля 2013 г." Она заключается во в целом неудачной внутренней политике исламистского правительства в сочетании с его внешней политикой, также не принёсшей весомого результата.

DOI: 10.7256/2454-0641.2019.1.23575

Аннотация: Объектом исследования предлагаемой вниманию читателей статьи является «жасминовая революция» в Тунисе, произошедшая в декабре 2010 – январе 2011 года. Предметом исследования – технологии «мягкой силы», используемые для свержения режима президента Бен Али. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как причины и предпосылки "арабской весны" в целом и государственного переворота в Тунисе в частности, ход «жасминовой революции», ее последствия для этой североафриканской страны. Особое внимание в статье уделяется вопросам использование инструментов «мягкой силы», особенно цифровых технологий, при осуществлении «жасминовой революции», а также роль западных стран, в первую очередь США, в данном процессе. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы историзма, анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор приходит к выводу, что «жасминовая революция», ставшая важной составной частью второй волны «цветных революций» («цветных революций 2.0»), ничего не дала тунисскому народу. Взявшие власть на фоне народного недовольства исламистские силы не смогли эффективно управлять государством и только усугубили имевшиеся в Тунисе проблемы. Вместо подлинной демократизации и улучшения социально-экономического положения некогда стабильная страна столкнулась с еще большими проблемами и вызовами. Автор считает, что США не имели непосредственного отношения к организации государственного переворота в Тунисе. Однако «жасминовая революция» была осуществлена на фоне моральной поддержки из-за океана, причем ключевую роль в этом процессе сыграли западные технологии «мягкой силы», в первую очередь, цифровые ресурсы: социальные сети, микроблоги, оппозиционные сайты. С другой стороны, Белый дом надеялся достигнуть вполне конкретные геополитические цели: речь шла о тотальном переформатировании геополитической конструкции в регионе Большого Ближнего Востока. Однако реальные результаты «арабской весны» в целом и «жасминовой революции» в частности оказались совсем не такими, каким их видел официальный Вашингтон.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.10355

Аннотация: В предлагаемой статье автор делает попытку проанализировать все чаще применяющиеся Соединенными Штатами Америки и другими западными державами для решения своих внешнеполитических проблем стратегии, направленные на смену неугодных им режимов. Упоминаются принципы соответствующих стратегий и используемые при этом практические методы. Даются рекомендации по возможному противодействию применения стратегий «мягкой силы» и «управляемого хаоса» в России, предлагаются варианты задействования элементов стратегии «мягкой силы» во внешней политике нашей страны. В современном мире, для которого характерны процессы глобализации, т.е. выстраивания политических и социально-экономических стандартов по единой модели, предлагаемой единственной сверхдержавой, в последнее время для решения межгосударственных проблем на смену традиционным боевым действиям стали приходить технологии действий непрямых, действий, зачастую подрывающих государство-соперник изнутри. Названий таким технологиям много: «мягкая сила», «умная сила», «управляемый хаос» и т.д. Под всеми этими дефинициями подразумеваются различные средства, подрывающие политический и экономический потенциал государства. Более того, к таким средствам можно отнести и т.н. «твиттерные» революции, искусственно созданные оппозиции, раздувающие протестные движения. Характерной особенностью реализации рассматриваемых стратегий в нужной Западу стране и даже в целом регионе к событиям, происходящим там открыто применяются двойные стандарты. Об этом свидетельствует, например, некоторые особенности «арабской весны»: волнения практически одновременно, в течение двух месяцев, охватили весь регион, но не получили развития в Саудовской Аравии и Катаре – верных союзниках США. Там беспорядки были подавлены местными режимами быстро и беспощадно и, что самое интересное, без какого бы то ни было протеста из Вашингтона и других западных столиц.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.64946

Аннотация: В предлагаемой статье автор делает попытку проанализировать все чаще применяющиеся Соединенными Штатами Америки и другими западными державами для решения своих внешнеполитических проблем стратегии, направленные на смену неугодных им режимов. Упоминаются принципы соответствующих стратегий и используемые при этом практические методы. Даются рекомендации по возможному противодействию применения стратегий «мягкой силы» и «управляемого хаоса» в России, предлагаются варианты задействования элементов стратегии «мягкой силы» во внешней политике нашей страны. В современном мире, для которого характерны процессы глобализации, т.е. выстраивания политических и социально-экономических стандартов по единой модели, предлагаемой единственной сверхдержавой, в последнее время для решения межгосударственных проблем на смену традиционным боевым действиям стали приходить технологии действий непрямых, действий, зачастую подрывающих государство-соперник изнутри. Названий таким технологиям много: «мягкая сила», «умная сила», «управляемый хаос» и т.д. Под всеми этими дефинициями подразумеваются различные средства, подрывающие политический и экономический потенциал государства. Более того, к таким средствам можно отнести и т.н. «твиттерные» революции, искусственно созданные оппозиции, раздувающие протестные движения. Характерной особенностью реализации рассматриваемых стратегий в нужной Западу стране и даже в целом регионе к событиям, происходящим там открыто применяются двойные стандарты. Об этом свидетельствует, например, некоторые особенности «арабской весны»: волнения практически одновременно, в течение двух месяцев, охватили весь регион, но не получили развития в Саудовской Аравии и Катаре – верных союзниках США. Там беспорядки были подавлены местными режимами быстро и беспощадно и, что самое интересное, без какого бы то ни было протеста из Вашингтона и других западных столиц.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.11024

Аннотация: Евромайдан в Киеве – событие с гигантским политическим резонансом, которое привлекает внимание наблюдателей России, СНГ и всего мира. Данная статья представляет собой взгляд на все происходящее, связанное с Евромайданом, изнутри, глазами киевлянина, социального психолога-аналитика и научного журналиста. В статье предпринята попытка анализа ряда экономических, политических и социально-психологических явлений и феноменов, характеризирующих последние бурные события в Киеве. Освещается геополитическое и экономическое положение Украины, предопределяющее ее пограничное, между Востоком и Западом. Особое место в раскладе мировых политических сил делает Украину той гирькой, от положения которой зависит, в какую сторону качнутся чаши весов в геополитическом противостоянии между Россией и Западом. Отмечается необходимость новых подходов в работе по налаживанию взаимопонимания между РФ и Украиной, указывается на социально-психологические просчеты российской политики по отношению к Украине и предлагаются определенные рекомендации по оптимизации культурного и социально-экономического сотрудничества между нашими странами и усилению влияния пророссийского вектора в украинской политике.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.64947

Аннотация: Евромайдан в Киеве – событие с гигантским политическим резонансом, которое привлекает внимание наблюдателей России, СНГ и всего мира. Данная статья представляет собой взгляд на все происходящее, связанное с Евромайданом, изнутри, глазами киевлянина, социального психолога-аналитика и научного журналиста. В статье предпринята попытка анализа ряда экономических, политических и социально-психологических явлений и феноменов, характеризирующих последние бурные события в Киеве. Освещается геополитическое и экономическое положение Украины, предопределяющее ее пограничное, между Востоком и Западом. Особое место в раскладе мировых политических сил делает Украину той гирькой, от положения которой зависит, в какую сторону качнутся чаши весов в геополитическом противостоянии между Россией и Западом. Отмечается необходимость новых подходов в работе по налаживанию взаимопонимания между РФ и Украиной, указывается на социально-психологические просчеты российской политики по отношению к Украине и предлагаются определенные рекомендации по оптимизации культурного и социально-экономического сотрудничества между нашими странами и усилению влияния пророссийского вектора в украинской политике.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.11476

Аннотация: Внимание всего мирового сообщества обращено на Украину, события происходящее там не могут быть безразличны для каждого гражданина России, потому что с Украиной нас связывает историко-культурная общность, родственные связи. Беспредел, который творится там выходит за рамки понимания нормального, адекватного человека: унижения и преследования сотрудников милиции и членов их семей, кровавые провокации устроенные боевиками “Правого сектора” на Юго-Востоке страны. Все это вызывает глубочайшую озабоченность, как среди граждан, так и руководства страны. Также большую настороженность вызывает и государственный переворот в братской нам стране, который был активно поддержан так называемыми “демократическими” государствами, странами ЕС и США. А заявление США о том, что профашистские организации сыграли “конструктивную роль” в этой кровавой вакханалии, наталкивает на мысль о заказчиках и спонсорах этой спецопераций. В этой связи особо актуальным становится анализ особенностей вооруженного мятежа, факторов обусловивших захват власти, а также прогнозированию по дальнейшему развитию ситуации в стране.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.64948

Аннотация: Внимание всего мирового сообщества обращено на Украину, события происходящее там не могут быть безразличны для каждого гражданина России, потому что с Украиной нас связывает историко-культурная общность, родственные связи. Беспредел, который творится там выходит за рамки понимания нормального, адекватного человека: унижения и преследования сотрудников милиции и членов их семей, кровавые провокации устроенные боевиками “Правого сектора” на Юго-Востоке страны. Все это вызывает глубочайшую озабоченность, как среди граждан, так и руководства страны. Также большую настороженность вызывает и государственный переворот в братской нам стране, который был активно поддержан так называемыми “демократическими” государствами, странами ЕС и США. А заявление США о том, что профашистские организации сыграли “конструктивную роль” в этой кровавой вакханалии, наталкивает на мысль о заказчиках и спонсорах этой спецопераций. В этой связи особо актуальным становится анализ особенностей вооруженного мятежа, факторов обусловивших захват власти, а также прогнозированию по дальнейшему развитию ситуации в стране.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.11527

Аннотация: На рубеже 2013 – 2014 г. на Украине началась волна протестов, вызванная расхождениями политических сил на вектор внешнеполитического развития государства. Одна из сторон выступала за полную интеграцию с Евросоюзом, другая за более тесные отношения с Россией. За несколько дней до подписания Украиной документов с Евросоюзом, правительство Украины приостановило подготовку к заключению этого соглашения. Это повлекло за собой недовольство сил, выступавших за Евроинтеграцию, переросших в острые протестные акции, направленные, главным образом, против правящей элиты. Результатом противостояния на Украине стало свержение действующей власти. В настоящей статье проведён обзор и анализ факторов внутри- и внешнеэкономического развития Украины. Проведён анализ развития реального и финансового секторов экономики. Анализ экономических параметров, а именно: структуры бюджета, торгового баланса, финансового состояния с точки зрения денежной структуры, соотношения иностранных и внутренних активов, векторов движения капитала Украины позволил обнаружить взаимосвязь между их динамикой и потенциальной угрозой стабильности государства.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.2.64949

Аннотация: На рубеже 2013 – 2014 г. на Украине началась волна протестов, вызванная расхождениями политических сил на вектор внешнеполитического развития государства. Одна из сторон выступала за полную интеграцию с Евросоюзом, другая за более тесные отношения с Россией. За несколько дней до подписания Украиной документов с Евросоюзом, правительство Украины приостановило подготовку к заключению этого соглашения. Это повлекло за собой недовольство сил, выступавших за Евроинтеграцию, переросших в острые протестные акции, направленные, главным образом, против правящей элиты. Результатом противостояния на Украине стало свержение действующей власти. В настоящей статье проведён обзор и анализ факторов внутри- и внешнеэкономического развития Украины. Проведён анализ развития реального и финансового секторов экономики. Анализ экономических параметров, а именно: структуры бюджета, торгового баланса, финансового состояния с точки зрения денежной структуры, соотношения иностранных и внутренних активов, векторов движения капитала Украины позволил обнаружить взаимосвязь между их динамикой и потенциальной угрозой стабильности государства.

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.3.18140

Аннотация: Предметом исследования являются конкретные технологические решения, характеризующие специфику "цветных революций" в современном мире. Анализируются базовые механизмы, которые оказываются востребованными в практиках «цветных» протестов начала ХХI века: переформатирование паттернов массового сознания; механизм «символической жертвы», метафоризация и символизация политического пространства; использование кризиса национально-государственной идентичности. При этом сопоставляется опыт удачных и неудачных "цветных" протестов на постсоветском пространстве (Грузия, Украина и др.) и и наиболее рельефных политических практик "арабской весны". В основе исследования лежит сочетание сравнительного кросс-национального подходов и метода "кейс стади" (обращение к практикам конкретных кейсов "цветных революций") Научная новизна исследования состоит в попытке выделения и анализа таких системообразующих механизмов "цветных" протестов, как рефрейминг смыслового пространства, метафоризация и "игровой формат", активный слом национально-государственной идентичности. Делается вывод, что на основе сочетания четырех рассмотренных выше механизмов (переформатирование паттернов массового сознания; механизм «символической жертвы», метафоризация и символизация политического пространства; использование кризиса национально-государственной идентичности) обеспечивается абсолютная пластичность, информационно-психологическая управляемость конкретного общества. Такое общество оказывается лишенным механизмов иммунитета к «цветным революциям», не готовым активно им противодействовать и, следовательно, беззащитным перед всевозможными проявлениями инспирированной извне «цветной агрессии».

DOI: 10.7256/2454-0641.2016.3.68173

Аннотация: Предметом исследования являются конкретные технологические решения, характеризующие специфику "цветных революций" в современном мире. Анализируются базовые механизмы, которые оказываются востребованными в практиках «цветных» протестов начала ХХI века: переформатирование паттернов массового сознания; механизм «символической жертвы», метафоризация и символизация политического пространства; использование кризиса национально-государственной идентичности. При этом сопоставляется опыт удачных и неудачных "цветных" протестов на постсоветском пространстве (Грузия, Украина и др.) и и наиболее рельефных политических практик "арабской весны". В основе исследования лежит сочетание сравнительного кросс-национального подходов и метода "кейс стади" (обращение к практикам конкретных кейсов "цветных революций") Научная новизна исследования состоит в попытке выделения и анализа таких системообразующих механизмов "цветных" протестов, как рефрейминг смыслового пространства, метафоризация и "игровой формат", активный слом национально-государственной идентичности. Делается вывод, что на основе сочетания четырех рассмотренных выше механизмов (переформатирование паттернов массового сознания; механизм «символической жертвы», метафоризация и символизация политического пространства; использование кризиса национально-государственной идентичности) обеспечивается абсолютная пластичность, информационно-психологическая управляемость конкретного общества. Такое общество оказывается лишенным механизмов иммунитета к «цветным революциям», не готовым активно им противодействовать и, следовательно, беззащитным перед всевозможными проявлениями инспирированной извне «цветной агрессии».

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.11785

Аннотация: События последних лет в политике и международных отношениях показывают важную роль нового механизма реализации государственного переворота ненасильственным способом – механизма цветных революций. Особенно интересной в данном контексте является весьма острая и актуальная тема – конфликт в Сирии, который длится с 2011 года по настоящее время. Актуальность исследования обеспечена относительной новизной феномена цветных революций, а также его активного использования в современном мире в интересах организации государственных переворотов ненасильственным путем. Сирийский конфликт заключается в массовых выступлениях и протестах, имеющих антиправительственный характер, который начался в Дераа 15 марта 2011 года. Первое выступление демонстрантов породило серию новых выступлений и вылилось в массовое восстание сирийского народа. Проблематика цветных революций наиболее актуализирована сейчас из-за глобальности ее распространения в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Принимая во внимание актуальность данной темы, настоящая работа посвящена проблеме реализации и внедрения механизмов осуществления государственных переворотов, известных под общим названием англосаксонских цветных революций, в Сирии.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.64962

Аннотация: События последних лет в политике и международных отношениях показывают важную роль нового механизма реализации государственного переворота ненасильственным способом – механизма цветных революций. Особенно интересной в данном контексте является весьма острая и актуальная тема – конфликт в Сирии, который длится с 2011 года по настоящее время. Актуальность исследования обеспечена относительной новизной феномена цветных революций, а также его активного использования в современном мире в интересах организации государственных переворотов ненасильственным путем. Сирийский конфликт заключается в массовых выступлениях и протестах, имеющих антиправительственный характер, который начался в Дераа 15 марта 2011 года. Первое выступление демонстрантов породило серию новых выступлений и вылилось в массовое восстание сирийского народа. Проблематика цветных революций наиболее актуализирована сейчас из-за глобальности ее распространения в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Принимая во внимание актуальность данной темы, настоящая работа посвящена проблеме реализации и внедрения механизмов осуществления государственных переворотов, известных под общим названием англосаксонских цветных революций, в Сирии.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.11693

Аннотация: Несмотря на то, что майдан 2.0 фактически выполнил поставленные перед собой задачи, а именно, свергнул Януковича, долгожданную стабильность и нормализацию обстановки в стране это не принесло.В результате необдуманной внутренней политики руководства страны, политическая напряженность в стране усилилась, территориальная целостность нарушена. Страна находится на грани гражданской войны, экономической катастрофы, дальнейшей утраты целостности и потери суверенитета. В этой связи актуализируется анализ политических процессов протекающих в стране, поиску линий разлома среди политической элиты и населения страны. Уже сейчас можно обозначить линию территориального разлома страны. Украина, исторически, со дня своей независимости была поделена на Запад и Восток. Во-первых, это обусловлено культурно-историческим фактором. Так Западные области Украины были в составе Речи Посполитой, а потом и Австро-Венгрии, как например Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. В результате чего, сформировался совершенно иной цивилизационный тип. В то время как некоторые Юго-Восточные области в составе Украины относительно недавно. Во-вторых, данное противоречие усиливается и тем, что Восток более развит в промышленном отношении. И в основном, все объекты промышленности направленны на российский рынок, что было обусловлено экономической моделью СССР, экономическим райнированием ,в рамках которого каждый регион Советского Союза производил определенный продукт для внутреннего рынка страны. За годы независимости Украины промышленность так и не была переориентирована на другие рынки. В-третьих, в качестве одного из факторов территориального разлома страны выступают культурные и родственные связи. На Востоке Украине традиционны более тесные культурные и родственные связи с Россией, в частности, с приграничными территориями, в результате чего любые ухудшения отношения с Россией воспринимается крайне болезненно.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.64961

Аннотация: Несмотря на то, что майдан 2.0 фактически выполнил поставленные перед собой задачи, а именно, свергнул Януковича, долгожданную стабильность и нормализацию обстановки в стране это не принесло.В результате необдуманной внутренней политики руководства страны, политическая напряженность в стране усилилась, территориальная целостность нарушена. Страна находится на грани гражданской войны, экономической катастрофы, дальнейшей утраты целостности и потери суверенитета. В этой связи актуализируется анализ политических процессов протекающих в стране, поиску линий разлома среди политической элиты и населения страны. Уже сейчас можно обозначить линию территориального разлома страны. Украина, исторически, со дня своей независимости была поделена на Запад и Восток. Во-первых, это обусловлено культурно-историческим фактором. Так Западные области Украины были в составе Речи Посполитой, а потом и Австро-Венгрии, как например Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. В результате чего, сформировался совершенно иной цивилизационный тип. В то время как некоторые Юго-Восточные области в составе Украины относительно недавно. Во-вторых, данное противоречие усиливается и тем, что Восток более развит в промышленном отношении. И в основном, все объекты промышленности направленны на российский рынок, что было обусловлено экономической моделью СССР, экономическим райнированием ,в рамках которого каждый регион Советского Союза производил определенный продукт для внутреннего рынка страны. За годы независимости Украины промышленность так и не была переориентирована на другие рынки. В-третьих, в качестве одного из факторов территориального разлома страны выступают культурные и родственные связи. На Востоке Украине традиционны более тесные культурные и родственные связи с Россией, в частности, с приграничными территориями, в результате чего любые ухудшения отношения с Россией воспринимается крайне болезненно.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.11913

Аннотация: Украинский Евромайдан, приведший к таким катастрофическим последствиям для украинской государственности, как известно, является плодом крупномасштабной информационно-психологической операции, развязанной Западом и проводившейся, фактически, на протяжении всех 23 лет украинской «независимости». В нее были вложены многие миллиарды долларов и большие человеческие и медиа-ресурсы. В статье предпринята попытка проанализировать некоторые структурные и психологические особенности информационно-психологической операции «Евромайдан» (назовем ее так), а именно, представление о Майдане как выразителе мнения украинского народа и «оплоте борьбы за демократию», создание в сознании многих людей (граждан Украины и России) ряда информационных симулякров и мифов, которые были призваны ввести в заблуждение общественное мнение и спровоцировать неадекватные политические действия, таких, как миф о русофобии и «бандитско-бандеровском» обличьи украинцев, миф о всеобщей поддержке Майдана киевлянами и некоторых других. Кроме того, в ходе операции западными политтехнологами были использованы механизмы трансформации энергии социального недовольства в евроиллюзии и антироссийские настроения с помощью приема якорения. Фактически, евронадежды большиства рядовых участников украинских событий, связанные со вступлением в Евросоюз, и протестный психоз, направленный против законного правительства, были сублимацией недовольства социальной политикой властей. Наряду с этим, завышенные надежды украинских граждан на вступление в ЕС, имевшие такие фатальные последствия, формировались по механизму нарциссической проекции своих ожиданий от евроинтеграции на образ Евросоюза, хотя его реальная политика по отношению к Украине в действительности не давала никаких оснований для еврооптимизма. В статье также анализируются некоторые черты возможной информационно – психологической контроперации по отношению к ультранационалистическому и антироссийскому вектору современной украинской политической жизни.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.64960

Аннотация: Украинский Евромайдан, приведший к таким катастрофическим последствиям для украинской государственности, как известно, является плодом крупномасштабной информационно-психологической операции, развязанной Западом и проводившейся, фактически, на протяжении всех 23 лет украинской «независимости». В нее были вложены многие миллиарды долларов и большие человеческие и медиа-ресурсы. В статье предпринята попытка проанализировать некоторые структурные и психологические особенности информационно-психологической операции «Евромайдан» (назовем ее так), а именно, представление о Майдане как выразителе мнения украинского народа и «оплоте борьбы за демократию», создание в сознании многих людей (граждан Украины и России) ряда информационных симулякров и мифов, которые были призваны ввести в заблуждение общественное мнение и спровоцировать неадекватные политические действия, таких, как миф о русофобии и «бандитско-бандеровском» обличьи украинцев, миф о всеобщей поддержке Майдана киевлянами и некоторых других. Кроме того, в ходе операции западными политтехнологами были использованы механизмы трансформации энергии социального недовольства в евроиллюзии и антироссийские настроения с помощью приема якорения. Фактически, евронадежды большиства рядовых участников украинских событий, связанные со вступлением в Евросоюз, и протестный психоз, направленный против законного правительства, были сублимацией недовольства социальной политикой властей. Наряду с этим, завышенные надежды украинских граждан на вступление в ЕС, имевшие такие фатальные последствия, формировались по механизму нарциссической проекции своих ожиданий от евроинтеграции на образ Евросоюза, хотя его реальная политика по отношению к Украине в действительности не давала никаких оснований для еврооптимизма. В статье также анализируются некоторые черты возможной информационно – психологической контроперации по отношению к ультранационалистическому и антироссийскому вектору современной украинской политической жизни.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.4.16914

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современных форм, методов и технологий цветных революций как инструментов демократического преобразования традиционных обществ и демонтажа политических режимов, а аткже их роли в осуществлении антиконституционного переворота в Украине. Автор подчеркивает, что в современных условиях, к сожалению, нельзя исключать перенесения опыта организации украинского переворота на российскую территорию. Подобное мы уже наблюдали с революциями Арабской весны, когда схемы цветных революций «обкатывались» на одной стране, а далее, в усовершенствованном и модифицированном виде переносились на следующую страну. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Цветные революции как отлаженные политические технологии отличаются высокой результативностью в практическом применении. Вместе с тем, относительно высокая шаблонность технологий цветных революций может приводить к значительному снижению их эффективности. Однако широкое распространение коммуникационных и информационных технологий формирует благоприятные условия для появления новых и совершенствования старых методик управления политическими процессами в различных странах.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.4.67190

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современных форм, методов и технологий цветных революций как инструментов демократического преобразования традиционных обществ и демонтажа политических режимов, а аткже их роли в осуществлении антиконституционного переворота в Украине. Автор подчеркивает, что в современных условиях, к сожалению, нельзя исключать перенесения опыта организации украинского переворота на российскую территорию. Подобное мы уже наблюдали с революциями Арабской весны, когда схемы цветных революций «обкатывались» на одной стране, а далее, в усовершенствованном и модифицированном виде переносились на следующую страну. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Цветные революции как отлаженные политические технологии отличаются высокой результативностью в практическом применении. Вместе с тем, относительно высокая шаблонность технологий цветных революций может приводить к значительному снижению их эффективности. Однако широкое распространение коммуникационных и информационных технологий формирует благоприятные условия для появления новых и совершенствования старых методик управления политическими процессами в различных странах.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.11520

Аннотация: Украинский кризис, развязка которого, по всей видимости, еще не наступила, стал кульминацией нарастания противоречий между Россией и странами западного сообщества. Политика сдерживания, окружения, ослабления России, насчитывающая не одно столетие, в начале XXI века достигла своего апогея. События на Майдане в столице Украины г. Киеве в этом плане сыграли роль точки бифуркации, определившие открыто конфронтационный характер, прежде всего, российско-американских отношений, а с учетом фактического протектората США над Европой, и российско-европейских. Более чем очевидно, что ни США, ни НАТО, ни тем более Евросоюзу Украина не нужна сама по себе, с ее радикально поляризованным 40-миллионным населением, стагнирующей экономикой и уровнем коррупции, не укладывающейся ни в какие индексы. Тем более, они не заинтересованы в продвижении в этой стране каких-либо демократических ценностей, предполагающих безусловное обеспечение прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.64959

Аннотация: Украинский кризис, развязка которого, по всей видимости, еще не наступила, стал кульминацией нарастания противоречий между Россией и странами западного сообщества. Политика сдерживания, окружения, ослабления России, насчитывающая не одно столетие, в начале XXI века достигла своего апогея. События на Майдане в столице Украины г. Киеве в этом плане сыграли роль точки бифуркации, определившие открыто конфронтационный характер, прежде всего, российско-американских отношений, а с учетом фактического протектората США над Европой, и российско-европейских. Более чем очевидно, что ни США, ни НАТО, ни тем более Евросоюзу Украина не нужна сама по себе, с ее радикально поляризованным 40-миллионным населением, стагнирующей экономикой и уровнем коррупции, не укладывающейся ни в какие индексы. Тем более, они не заинтересованы в продвижении в этой стране каких-либо демократических ценностей, предполагающих безусловное обеспечение прав человека.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.4.17179

Аннотация: Настоящая статья посвящена сравнительному анализу двух основных кейсов в исследовании современных цветных революций, как на постсоветском пространстве, так и более широко – в современном мире: оранжевой революции 2004 года и так называемого «Евромайдана» 2013- 2014 гг. в Украине. Объект исследования – цветные революции в Украине. Предмет исследования – формы, методы, особенности практического применения технологий цветных революций в Украине в 2003 и 2013-14 гг. Цель исследования – выявить сходства и различия в сценариях цветных революций в Украине в 2003 и 2013-14 гг. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что оранжевая революция (2004 г.) и «Евромайдан» (2013-2014 гг.) были срежиссированы по классическим сценариям цветных революций и реализованы в форме массовых уличных протестов. Модели и механизмы государственных переворотов 2004 и 2014 гг. имеют множество сходных черт, однако существуют и различия, которые определяли специфику каждого события и адаптировали его к современной политической обстановке в стране и мире.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.4.67191

Аннотация: Настоящая статья посвящена сравнительному анализу двух основных кейсов в исследовании современных цветных революций, как на постсоветском пространстве, так и более широко – в современном мире: оранжевой революции 2004 года и так называемого «Евромайдана» 2013- 2014 гг. в Украине. Объект исследования – цветные революции в Украине. Предмет исследования – формы, методы, особенности практического применения технологий цветных революций в Украине в 2003 и 2013-14 гг. Цель исследования – выявить сходства и различия в сценариях цветных революций в Украине в 2003 и 2013-14 гг. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Автор обращает внимание на то, что оранжевая революция (2004 г.) и «Евромайдан» (2013-2014 гг.) были срежиссированы по классическим сценариям цветных революций и реализованы в форме массовых уличных протестов. Модели и механизмы государственных переворотов 2004 и 2014 гг. имеют множество сходных черт, однако существуют и различия, которые определяли специфику каждого события и адаптировали его к современной политической обстановке в стране и мире.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.11422

Аннотация: Статья посвящена анализу источников возникновения, сценариям развития и возможным направлениям урегулирования и предотвращения современных конфликтов и кризисных ситуаций. Как показывает опыт прогнозирования геополитической обстановки последних лет, зарождающиеся кризисы и конфликты не поддаются своевременному распознаванию и диагностике. Примерами этому являются многочисленные «цветные революции» и протестные движения имевшие место на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, к которым экспертное политологическое сообщество было не готово, несмотря на повторяющиеся предпосылки и сценарии организации подобных «революций». Примером этому является волна «арабских революции» в государствах Северной Африки и протестных движений в Украине, Киргизии, Грузии и Молдавии, приведших к устранению правящих режимов. Если выразиться образно, триумф социальных сетей обусловил фиаско политической прогностики, которая использовала компаративный подход к анализу и прогнозированию политических процессов, применяемый ещё в эпоху биполярности, когда две сверхдержавы определяли основные параметры мирового развития, а страны-участницы военно-политических союзов соблюдали блоковую дисциплину и активно поддерживали политику США и СССР на международной арене. В те времена в прогнозировании применялась линейная экстраполяция развития обстановки на государственном и международном уровнях от текущего состояния. В настоящее время ситуация коренным образом изменилась. Социально-политические процессы, протекающие в государственных и международных системах приобрели свойства нелинейности развития и турбулентности проявления, ввиду появившихся возможностей для практически всех членов социальных сетей влиять на развитие политических процессов. Всё это значительно осложняет выявление и диагностику зарождающихся конфликтов и кризисных ситуаций.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.64958

Аннотация: Статья посвящена анализу источников возникновения, сценариям развития и возможным направлениям урегулирования и предотвращения современных конфликтов и кризисных ситуаций. Как показывает опыт прогнозирования геополитической обстановки последних лет, зарождающиеся кризисы и конфликты не поддаются своевременному распознаванию и диагностике. Примерами этому являются многочисленные «цветные революции» и протестные движения имевшие место на постсоветском пространстве и на Ближнем Востоке, к которым экспертное политологическое сообщество было не готово, несмотря на повторяющиеся предпосылки и сценарии организации подобных «революций». Примером этому является волна «арабских революции» в государствах Северной Африки и протестных движений в Украине, Киргизии, Грузии и Молдавии, приведших к устранению правящих режимов. Если выразиться образно, триумф социальных сетей обусловил фиаско политической прогностики, которая использовала компаративный подход к анализу и прогнозированию политических процессов, применяемый ещё в эпоху биполярности, когда две сверхдержавы определяли основные параметры мирового развития, а страны-участницы военно-политических союзов соблюдали блоковую дисциплину и активно поддерживали политику США и СССР на международной арене. В те времена в прогнозировании применялась линейная экстраполяция развития обстановки на государственном и международном уровнях от текущего состояния. В настоящее время ситуация коренным образом изменилась. Социально-политические процессы, протекающие в государственных и международных системах приобрели свойства нелинейности развития и турбулентности проявления, ввиду появившихся возможностей для практически всех членов социальных сетей влиять на развитие политических процессов. Всё это значительно осложняет выявление и диагностику зарождающихся конфликтов и кризисных ситуаций.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.4.11924

Аннотация: После того, как Крымский полуостров, по результатам народного референдума, стал частью России, некоторые страны западного мира открыто заговорили о политических и экономических санкциях против Российской Федерации. В частности, одной из мер против России стало явление резкого понижения прогнозов по кредитным рейтингам России. Так, крупнейшие международные рейтинговые агентства снизили прогнозы по кредитному рейтингу отечественных банков и крупных российских компаний, сделав это синхронно и согласованно, как по команде. Насколько болезненным для России является этот шаг рейтинговых агентств, какие последствия могут ожидать Россию и мировое сообщество в этой связи, посвящена настоящая работа. Как отмечает А.В. Манойло, “политические санкции – это, прежде всего, волна морального укора и осуждения, которая должна обрушиться на Россию и заставить ее испытывать чувство стыда”. Похоже, что не только от содеянного, а вообще – нормальным состоянием России должен стать стыд.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.4.65637

Аннотация: После того, как Крымский полуостров, по результатам народного референдума, стал частью России, некоторые страны западного мира открыто заговорили о политических и экономических санкциях против Российской Федерации. В частности, одной из мер против России стало явление резкого понижения прогнозов по кредитным рейтингам России. Так, крупнейшие международные рейтинговые агентства снизили прогнозы по кредитному рейтингу отечественных банков и крупных российских компаний, сделав это синхронно и согласованно, как по команде. Насколько болезненным для России является этот шаг рейтинговых агентств, какие последствия могут ожидать Россию и мировое сообщество в этой связи, посвящена настоящая работа. Как отмечает А.В. Манойло, “политические санкции – это, прежде всего, волна морального укора и осуждения, которая должна обрушиться на Россию и заставить ее испытывать чувство стыда”. Похоже, что не только от содеянного, а вообще – нормальным состоянием России должен стать стыд.