DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35783

Аннотация: Основная цель данной работы заключается в представлении базовой терминологии и структуры феномена дипломатии данных, а также формирования методологического фреймворка, основанного на эмпирических проявлениях дипломатии данных в современных условиях. В качестве предмета исследования в данной статье рассмотрены три понятийные концепции дипломатии данных: «данные в дипломатии», «дипломатия для данных», «данные для дипломатии», а также возможности их пересечения и взаимодействия для достижения политических целей. На международных и внутриполитических примерах приведены проявления данных концепций в дипломатической практике. Методами исследования выступили анализ, синтез и классификация.   Актуальность дипломатии данных возникает в связи с происходящими технологическими изменениями, которые предоставляют новые инструменты и возможности для традиционной дипломатии. Существующий разрыв между появлением новых технологических инструментов, в частности, связанных с большими данными, и их внедрением в повседневную дипломатию любого государства требует пристального изучения и формирования методологии, которая позволяет определить ключевые направления работы по перестройке традиционной дипломатии в дипломатию данных. Основными результатами статьи стали – формирование фреймворка изучения дипломатии данных, а также были обозначены ключевые юридические, этические, технологические вызовы и проблемы применения больших данных и их влиянии на роль и работу дипломата и взаимодействие различных акторов в международных отношениях. Это привносит новизну в отечественный корпус работ по цифровой дипломатии, поскольку ранее данный фреймворк дипломатии данных и определение на его основе ключевых вызовов не находили своего отражения в российских исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35996

Аннотация: Объектом исследования являются последствия миграционного кризиса в Европейском Союзе. Предметом исследования являются инструменты включения национализма в общественно-политическую повестку Дании и Швеции, законодательство, а также проблема взаимодействия идентичностей и мусульманского этноцентризма в Европейском Союзе. Авторы данной статьи подробно рассматривают теоретические аспекты современной трансформации национализма в Северной Европе, переход национализма из маргинального явления в полноценную политическую силу. Особое внимание уделяется рассмотрению изменений законодательства Дании и Швеции в условиях миграционного кризиса. Авторы статьи также исследуют проблему конфликта идентичностей в ЕС, их взаимодействия и трансформаций в рамках диалога сообществ иммигрантов и титульных наций. Новизна исследования заключается в проведении сравнительного анализа современного развития национализма в Швеции и Дании, а также миграционного законодательства этих стран. Также авторами освещаются современные процессы в особенно актуальной для ЕС проблеме взаимодействия многочисленных гражданских-политических и этнокультурных идентификаций. Особым вкладом авторов следует считать выявление общих и отличительных черт в становлении современного шведского и датского национализма, анализ фундамента формирующейся общеевропейской идентичности в контексте интеркультурализма и постнационализма. К основным выводам проведенного исследования относится определяющая роль гармонизации нормативно-ценностного фундамента идентичности, как стабилизатора современной национализации государств-членов ЕС.

DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35880

Аннотация: В статье проводится анализ лидерства Германии в ходе урегулирования трех кризисов, с которыми столкнулся Европейский Союз, – кризиса еврозоны (2009-2015), миграционного кризиса (2015-2020) и кризиса, вызванного пандемией COVID-19 (2020-2021) – для выявления специфики германского лидерства в ЕС. В качестве концептуального подхода для анализа используются критерии лидерства германского исследователя Йоахима Шильда, которые позволяют провести границу между гегемонистским и негегемонистким лидерством, а также учитывают фактор легитимности и мягкую силу. Отдельно рассматривается роль факторов, сдерживающих реализацию лидерского потенциала Германии. Новизна работы заключается в применении данного подхода для выявления специфики германского лидерства на примере урегулирования кризисов и вызовов ЕС, в том числе актуального кризиса, вызванного пандемией COVID-19. При помощи использования метода кейс-стади авторы приходят к выводу о том, что Германия, наделенная ресурсами гегемона, способна проявить свой лидерский потенциал лишь при условии кооперации с Францией. Причем, ее успешному лидерству препятствуют внутриполитические факторы и политизация европейской повестки в государствах-членах ЕС. Актуальность данных выводов заключается в возможности их использования для улучшения анализа и прогнозирования внешнеполитических действий Германии по урегулированию кризиса, вызванного пандемией коронавируса, а также других вызовов, с которыми сталкивается ЕС на современном этапе своего развития.

DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35715

Аннотация: В данной статье авторы подробно рассматривают значение Центральной Азии в современных условиях, которое существенно возрастает не только в геополитическом, но и в геоэкономическом плане. Кроме того, авторы уделяют внимание общим вызовам безопасности стран Центральной Азии (ЦА), поскольку данный регион требует координации усилий, как ведущих глобальных игроков, так и собственно стран ЦА. Вопросы безопасности, связанные с уязвимостью стран Центральной Азии перед стихийными бедствиями и сложными чрезвычайными ситуациями, которые могут возникать в результате территориальных споров, этнического насилия, незаконного оборота наркотиков, борьбы с терроризмом и экстремизмом, в равной степени доказывают необходимость многостороннего сотрудничества для решения общих проблем.      Новизна данного исследования заключается в том, что после распада СССР, повлекшего изменение политической карты мира, новые образовавшиеся центральноазиатские государства обрели государственность на международной арене. Именно в этот сложный период страны ЦА столкнулись с необходимостью выбора собственного пути развития. В некоторой степени Россия и Китай подтвердили свое присутствие в регионе путем создания экономических и военных интеграционных институтов с участием стран Центральной Азии. В связи с этим в данной статье основное внимание уделяется анализу взаимодействия Китая и России в постсоветской Центральной Азии, их роли в обеспечении региональной стабильности и экономического роста. В статье также рассматривается важность изучения роли США и ЕС в ЦА.

DOI: 10.7256/2454-0641.2021.2.35748

Аннотация: Противостояние двух наиболее экономически развитых государств и начало жестких торговых войн – стали мощным потрясением на международной арене в 2017 г. Одной из причин зарождения противоречивых отношений относится к приходу к власти в США президента – Д. Трампа, который в своей предвыборной компании активно выступал за необходимость изменения структуры взаимоотношений между США и Китаем. В данной статье авторы попробуют разобраться в причинах возникновения противоречий, проследить хронологию развития торговых войн, а также сделать комплексный анализ методов и инструментов, применяемых правительствами обеих стран в целях урегулирования данного конфликта. Основной целью данной статьи является выявление основных причин, лежащих в основе торгово-экономического соперничества между Китаем и США, а также причин и предпосылок зарождения торговых войн между странами. Особое внимание уделяется американо-китайским противоречиям в период президентства Д. Трампа. Методологическую основу работы составляют теоретические методы: анализа и синтеза, сравнения, а также системный подход, с помощью которого рассмотрены основные вызовы, возникающие в торговых отношениях Китая и США, а также механизмы их преодоления. При исследовании глубинных мотивов современного конфликта авторы обращались к теории перехода власти, которая объясняет истоки китайско-американских противоречий. Новизна исследования заключается в том, что был исследован современный этап торговой войны между странами, которая продолжается несмотря на вспыхнувшую во всем мире пандемию Covid-19. В заключение авторы приходят к выводам о том, что противоречия между КНР и США имеют системный характер и не ограничиваются лишь противоречиями в торгово-экономической сфере, что предопределяет длительный характер современного конфликта.