DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.23884

Аннотация: Предметом исследования является торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Бахрейном на современном этапе. Анализу подвержены не только те сферы, в рамках которых кооперация развивается сегодня, но также наиболее перспективные области сотрудничества между двумя государствами. Перед тем, как приступить непосредственно к исследованию двусторонних партнерских отношений автор дает характеристику самой системе экономического устройства Королевства Бахрейн. Далее в статье последовательно рассматриваются «три корзины» торгово-экономического сотрудничества – топливно-энергетический сектор, высокие технологии и инвестиции. Методологической основой исследования выступают системный и структурно-функциональный подходы. В статье были применены институциональный, сравнительный методы, а также синтез и ивент-анализ. Долгосрочное сотрудничество между Королевством Бахрейн и Российской Федерацией представляют стратегическую важность в контексте реализации национальных интересов обеих сторон. Для Москвы Манама представляет удобную площадку для доступа на рынки стран ССАГПЗ и проведения курса на достижение результатов в политической плоскости через экономические инструменты. Для Королевства Бахрейн партнерские отношения с Россией выступают элементом национальной экономической безопасности, а также частью стратегии по диверсификации рынков и основных партнеров в рамках стратегии маневрирования из теории средних и малых держав.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.23673

Аннотация: Предметом исследования являются отношения Азербайджанской Республики и Исламской Республики Иран через призму конфликта между Азербайджаном и Арменией из-за территории Нагорного Карабаха. Позиция Исламской Республики Иран до обострения ситуации и во время первого конфликта на территории Азербайджанской ССР. Отношения Исламской Республики Иран и независимого Азербайджана в 1991-1994 гг. и в прекращения боевых действий в Нагорном Карабахе. Отношения Азербайджанской Республики и Исламской Республики Иран в XXI веке. Автором применялись методы, используемые в исторических и научных исследованиях, а именно принцип историзма, который предполагает изучение взаимоотношений двух государств с момента зарождения нагорно-карабахского конфликта, а также выявление позиции иранского руководства к этому кризису. В статье применялись хронологический метод, как метод рассмотрения источников в хронологической последовательности; метод сопоставительного анализа, а также принцип объективности, который помог выявить основные тенденции в развитии межгосударственных отношений Ирана с обеими сторонами конфликта. Совокупность указанных методов позволила выявить следующее: Азербайджан и ИРИ – два государства, имеющие выход к Каспийскому морю, с момента распада СССР взяли курс на сближение. Существовали определенные предпосылки для того, чтобы Светский Баку и шиитский Тегеран могли создать мощный геополитический блок. Однако позиция Ирана по карабахскому вопросу была весьма неоднозначной. В настоящее время Иран занимает более проармянскую позицию, выбирая Армению в качестве стратегически важного партнера Ирана, что не может не усугублять напряженные ирано-азербайджанские взаимоотношения. Однако, в большей степени азербайджано-иранские отношения зависят от парадигмы региональных международных проблем.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.24178

Аннотация: Предметом исследования статьи являются актуальные вопросы суверенитета и национального самоопределения в Испании в автономных сообществах Каталонии и Страны Басков в условиях глобализации. Глобализация является катализатором различных процессов, в том числе зачастую противоположных. К таковым относятся процессы «размывания суверенитета» с одной стороны, а с другой – желание отдельных государств укрепить свой суверенитет и предотвратить влияние на них процессов, которые ставят этот суверенитет под угрозу. Проблема стоит достаточно остро для многих государств, в том числе для Испании. Вопрос обострился из-за активной позиции политических сил Каталонии по данному вопросу и проведением референдума о получении для региона статуса суверенного государства. Автором используются методы косвенного и инструментального наблюдения. Наблюдение проводилось на основе информации, получаемой из различных печатных, электронных источников, также использовался метод анализа документов и сравнительный анализ. Помимо этого, использовался метод прямого наблюдения: были проведены интервью с зарубежными исследователями проблемы в Стране Басков (Университет Страны Басков) и Испании (Мадридский Университет Комплутенсе). Основными выводами проведенного исследования является выявление значительного влияния глобализационных процессов на трансформацию классического понимания суверенитета. Этот процесс особенно заметен в связи с политическим и экономическим развитием Европейского Союза. Это является одним из факторов усложнения проблемы басков и каталонцев в Испании. Ввиду указанной трансформации усложняется структура решения вопроса. Кроме того, автор приходит к выводу, что основной характеристикой современной борьбы за самоопределение как для басков, так и для каталонцев является переход от вооруженных методов борьбы к борьбе политической. В связи с этим в будущем маловероятно появление таких организацией как ЭТА. Борьба будет происходить в плоскости ведущих политических сил регионов, государства и Европейского Союза.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.24202

Аннотация: Признание де-юре независимости и суверенитета Абхазии со стороны России и стран международного сообщества является предметом настоящего исследования. Проанализированы основные предпосылки, которые способствовали признанию независимости и суверенитета Абхазии, и последствия, с которым столкнулась Российская Федерации. Особое внимание уделяется политике России в зоне грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов. Определены причины, вызвавшие негативную реакцию у стран мирового сообщества относительно решения российского руководства признать независимость и суверенитет Абхазии. Системный, исторический, историко-сравнительный, сравнительно-политический, геополитический подходы, примененные в настоящей статье, составляют методологическую основу исследования. Статья построена на исследовании большого количества источников, включая ранее неопубликованный материал. Признанию Россией Абхазии в качестве независимого и суверенного государства предшествовали грузино-абхазский конфликт и грузино-осетинская война 2008 г. Политика двойных стандартов, поддерживаемая в мировом сообществе, недопустима для России. Поддержка российским руководством борьбы абхазского народа за самоопределение привела к ухудшению отношений между Россией и западными странами, в то же время усилив ее военное и политическое присутствие на Южном Кавказе.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.24262

Abstract: The Organization of American States has for a long time been the primary mechanism of promoting cooperation in the Inter-American format. Being formed during the Cold War, this organization, which had originally aimed at establishing productive and effective relations between the countries of the region, was to a certain degree altered by the spirit of that time. With the end of the bipolar standoff between the major super-powers, the OAS, being primarily a mechanism for promoting the US political interests, was no longer necessary in its form at the time, which caused the organization to undergo certain profound changes. Along with the attempts of the OAS to adapt to the changes in the hemispheric politics, smaller Latin American organizations appeared trying to adopt some of its authorities. This process of regionalization is especially true in relation to the maintenance of hemispheric security. The article is trying to critically assess the possibilities of smaller sub-regional structures to effectively substitute the mechanisms of the future place of the OAS in the structure of the hemispheric security, which becomes even more important in the context of the contemporary U.S. administration, famous for its critical position towards the potential of Latin American political direction.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.23528

Аннотация: Предметом исследования является определенное множество базовых детерминант принятия внешнеполитических решений в ФРГ, а также особенности развития самой Германии, которые создают специфику параметров внешней политики страны. Особое внимание в работе уделяется переходу от Боннской до Берлинской республики, когда была сформирована дилемма внешней политики страны. Целью работы является выявление взаимосвязи между факторами, влияющими на принятие решения в Германии, и особенностями экономики, геополитического положения, политической культуры страны и личностный фактором. Метод исследования - теоретический анализ и обобщение научной литературы, периодических изданий, интервью и высказываний видных политических деятелей, документов и источников на заданную тематику. Результатом работы является доказательство того, что особенности вектора развития самой ФРГ, которые сложились исторически именно таким образом, создают специфику параметров внешней политики страны. Показано, что в ходе перехода от Боннской до Берлинской республики была сформирована дилемма внешней политики Германии, суть которой заключалась в противоборстве двух альтернативных точек зрения: возможности и запрета применения военной силы за рубежом; а если это возможно, то в каком формате. Доказано, что отказ Германии принимать участие в ливийской компании НАТО дал ей возможность разрешить эту дилемму в соответствии с «онтологией» собственной национальной безопасности. Определены основные значения внешней политики ФРГ. Выводом представленной работы является то, что внутриполитические и экономические особенности Германии привели к оформлению определенной логики выстраивания внешнеполитического поведения ФРГ.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.23291

Аннотация: В статье исследуются энергетические проекты в электроэнергетике и газовой сфере с участием стран Центральной Азии. В частности, проект CASA-1000, ТУТАП, ТАП, строительство газопроводов ТАПИ, «Мир». Особое внимание уделено причинам, обуславливающим интерес к межрегиональным проектам как со стороны государств Центральной Азии, так и со стороны потребителей, таких как Китай, Индия, Пакистан и Афганистан. Автор анализирует выгоды от реализации проектов для стран-участниц, а также препятствия, возникающие при их осуществлении. Методологическая основа исследования включает в себя такие методы, как анализ и синтез, сравнение, системный подход, исторический метод. В заключении автор приходит к выводу, что рассмотренные проекты способствуют укреплению региональной энергетической безопасности в целом и энергетической безопасности стран-участниц в частности, а также региональной стабильности. Конкуренция между проектами обусловлена геополитическими амбициями Китая и США. Среди основных препятствий в реализации проектов – недостаток финансирования, технические сложности и нестабильность в Афганистане и Пакистане. Российские компании могут участвовать в энергетических проектах стран Центральной Азии в качестве инвесторов, поставщиков оборудования или технологий. Россия также может способствовать укреплению безопасности в регионе.

DOI: 10.7256/2454-0641.2017.3.23977

Аннотация: Автор подробно рассматривает место и роль государств Южного Кавказа во внешнеполитических стратегиях в сфере безопасности ЕС, США и НАТО. Автор изучает особенности становление и развития внешней политики рассматриваемых международных акторов в отношении государств Южного Кавказа, аргументируют ее особую значимость для обеспечения безопасности в южно-кавказском регионе. В работе были выявлены внешнеполитические интересы ЕС, США и НАТО в обеспечении безопасности на Южном Кавказе. Был проведен анализ реализуемых международными акторами внешней политики и конкретных программ в сфере безопасности в отношении Азербайджана, Армении и Грузии. Показано, что необходимым условием обеспечения безопасности южно-кавказского региона является скоординированность стратегий ЕС, США и НАТО с позицией Российской Федерации, Турции, Ирана и других заинтересованных региональных игроков. Автор провёл исследование методом анализа стратегий внешней политики и безопасности США, ЕС и НАТО по Южному Кавказу; раскрытия специфики американского и европейского влияния на становление системы безопасности в регионе; международного сотрудничества, а также изучением вопросов геополитики и безопасности на Южном Кавказе исследователей К. Гаджиева, Р. Гирагосяна, В. Гусейнова, В. Кулика, С. Маркедонова и др. Новизна исследования заключается в определении места Южного Кавказа во внешнеполитических стратегиях стран региона и мировых геополитических игроков, а также проведения исследования их концептуальных подходов к формированию региональной системы безопасности. Проблема исследования стратегий внешней политики и безопасности Евросоюза, Соединенных Штатов Америки и Североатлантического альянса по Южному Кавказу в целом актуализируется в контексте августовских событий 2008 г. в Грузии и признания Российской Федерацией независимости Южной Осетии и Абхазии.