Статья 'Фактор КНР в меняющейся геополитической реальности (1991–2022 гг.)' - журнал 'Международные отношения' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Международные отношения
Правильная ссылка на статью:

Фактор КНР в меняющейся геополитической реальности (1991–2022 гг.)

Ли Нин

кандидат исторических наук

Аспирант, кафедра Теории и истории международных отношений, Российский Университет Дружбы Народов

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Li Ning

PhD in History

Post-graduate student, Department of Theory and History of International Relations, Russian People’s Friendship University

117198, Russia, Moscow, Miklukho-Maklaya str., 6

chinailikeyou@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0641.2023.3.43832

EDN:

VIQDLW

Дата направления статьи в редакцию:

18-08-2023


Дата публикации:

08-09-2023


Аннотация: Данная работа посвящена изучению фактора Китайской Народной Республики в меняющейся геополитической реальности (1991–2022 гг.) Объектом исследования является изменение геополитической конъюнктуры. Предметом исследования является фактор Китайской Народной Республики в меняющейся геополитической реальности, начиная с окончания Холодной войны. Целью исследования является определение роли КНР в изменении международного мироустройства. Для достижения ранее обозначенной цели ставится ряд основных задач: выявить причины поражения СССР в Холодной войне и его распада; проанализировать последствия распада СССР; определить причины роста КНР на международной арене; охарактеризовать методы, реализация которых привела к росту КНР; рассмотреть фактор КНР в меняющейся геополитической конъюнктуре. Основными выводами проведенного исследования являются выявление затяжного экономического кризиса, кризиса идеологии, волюнтаризма политических элит, роста национализма в республиках, политику «перестройки» в качестве основных причин распада СССР и его поражения в Холодной войне; основными последствиями распада СССР можно считать затяжной экономический, политический, идеологический, демографический и военный кризис в большей части бывших союзных республик, постановка США на пьедестал мировой гегемонии; к причинам, приведшим к росту КНР на международной арене, можно отнести политику Дэна Сяопина, заключавшуюся в сочетании черт социализма и капитализма, аккумуляцию значительных производственных мощностей на своей территории; ключевыми методами, реализация которых привела к росту КНР на международной арене, можно считать ведение экономической политики «открытости», аккумуляцию производственных мощностей на своей территории, развитие «high tech» индустрии и создание международных организаций и инициатив, позволивших КНР нарастить своё экономическое и политическое влияние; фактор КНР в меняющейся геополитической конъюнктуре заключается в позиции экономического и технологического пионера переустройства мировой арены, в которой главенствующую роль занимают США и их союзники.


Ключевые слова:

Китай, КНР, США, Глобализм, Геополитика, Экономика, ШОС, БРИКС, Пояс-путь, Холодная война

Abstract: This work is devoted to the study of the factor of the People’s Republic of China in the changing geopolitical reality (1991–2022). The subject of the study is the factor of the People’s Republic of China in the changing geopolitical reality since the end of the Cold War. The aim of the study is to determine the role of the People’s Republic of China in changing the international world order. In order to achieve the previously stated goal, a number of main tasks are set: to identify the causes of the defeat of the USSR in the Cold War and its disintegration; to analyze the consequences of the disintegration of the USSR; to determine the reasons for the growth of the PRC in the international arena; to describe methods, the implementation of which led to the growth of the People’s Republic of China; to consider the Chinese factor in the changing geopolitical situation. The main conclusions of the study is the identification of the People’s Republic of China’s factor in the changing geopolitical situation is the position of the economic and technological pioneer of the reconstruction of the world arena, which is dominated by the US and its allies.


Keywords:

China, CPR, USA, Globalism, Geopolitics, Economics, SCO, BRICS, OBOR, Cold War

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена двумя факторами:

1. Отходом от однополярного мироустройства во главе с США и странами коллективного Запада;

2. Ростом влияния КНР на международной арене.

Хронологические рамки исследования затрагивают период 1991–2022 гг. Нижняя граница исследования обусловлена окончанием Холодной войны и поражением в ней Советского Союза, приведшего к распаду СССР и дестабилизации обстановки на всем постсоветском пространстве. Верхняя граница исследования обусловлена ключевым витком разделения мировой общественности на страны «коллективного Запада» и «коллективного незапада», поводом чему послужило начало специальной военной операции России на территории Украины.

Объектом исследования является изменение геополитической конъюнктуры.

Предметом исследования является фактор Китайской Народной Республики в меняющейся геополитической реальности, начиная с окончания Холодной войны.

Целью исследования является определение роли КНР в изменении международного мироустройства.

Для достижения ранее обозначенной цели ставится ряд основных задач:

1. Выявить причины поражения СССР в Холодной войне и его распада;

2. Проанализировать последствия распада СССР;

3. Определить причины роста КНР на международной арене;

4. Охарактеризовать методы, реализация которых привела к росту КНР;

5. Рассмотреть фактор КНР в меняющейся геополитической конъюнктуре.

Теоретико-методологическая основа исследования строится на теории политического реализма, подразумевающей постоянную борьбу государств, являющихся основными игроками на международной арене, за собственные национальные интересы.

Источниковая база исследования включает в себя публицистические и статистические источники на русском и английском языках. Объект исследования в достаточной степени изучен как российскими, так и зарубежными авторами, что нельзя сказать про предмет исследования.

Научная новизна данной работы заключается в определении фактора КНР в меняющейся геополитической конъюнктуре в контексте роста экономического, производственного и технологического роста КНР, повлекшего за собой и политическое признание Поднебесной.

Окончание Холодной войны и рост влияния США в новых геополитических реалиях

Вторая мировая война, унесшая жизни более 70 млн человек по всему миру, сплотила в противостоянии общему противнику целый ряд государств, ранее неспособных к объединению: СССР, США и Великобританию. Однако после окончания войны и уверенной победы антигитлеровской коалиции в сентябре 1945 г. отношения между бывшими союзниками резко ухудшились: на повестку дня вышел вопрос переустройства мира и раздела сфер влияния ввиду различий в экономико-политическом и идеологическом устройстве государств.

Ранее обозначенное противостояние получило название «Холодная война», отличительной чертой данной конфронтации являлось экономическое, политическое, военное и идеологическое соперничество между двумя сверхдержавами в лице Союза Советских Социалистических Республик и Соединенных Штатов Америки. Одной из важнейших отличительных черт Холодной войны являлось блоковое деление государств: блок западных государств во главе с США (капиталистический) и социалистический блок во главе с СССР [1].

На протяжении всего периода Холодной войны как СССР, так и США готовились к новому военному конфликту между двумя сверхдержавами, посему стремились нарастить свой военный потенциал, в последствии данная политика обеих сторон противостояния была названа «гонкой вооружений (англ. arms race)». Подобная материально-техническая подготовка обеих сверхдержав была обусловлена как желанием победы в случае начала военного конфликта, так и – стремлением предотвратить боестолкновение. На первый взгляд абсурдная позиция СССР и США в действительности не позволяла ни одной из сторон Холодной войны начать открытое противостояние друг с другом по причине так называемого «взаимного гарантированного уничтожения (англ. mutual assured destruction - MAD)» [2]. Обе стороны конфликта опасались начала открытой фазы военного противостояния по причине «игры с ненулевой суммой (англ. non zero sum game)» - ни одна из сторон не останется в выигрыше, что ставит под вопрос целесообразность начала активной фазы противостояния [3].

Обе сверхдержавы, накопив значительный военный, научный и производственный потенциал, были готовы противостоять друг другу на поле боя, однако подобному было не суждено случиться: в 1991 г. Советский Союз распался по целому ряду причин, среди которых можно выделить затяжной экономический кризис, кризис идеологии, волюнтаризм политических элит СССР, рост национализма в республиках, «перестройку» [4].

В это же время Китайская Народная Республика не имела никакой политической и экономической возможности противостоять США, на что указывает целый ряд объективных показателей:

1. Политический фактор.

Молодая Республика находилась в политической изоляции со стороны государств западного блока под руководством США, образовавшись в 1949 г., она получила признание на международной арене лишь в 1971 г., когда был принят в Совет Безопасности ООН в качестве постоянного члена вместо Китайской Республики на о. Тайвань в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН № 2758 [5]. Более того, возникающие противостояния вокруг о. Тайвань неоднократно осложняли отношения КНР со странами Запада: данный конфликт возник после окончания гражданской войны в Китае, ознаменовавшей приход к власти коммунистической партии и бегство представителей Гоминьнадя на о. Тайвань. Де-юре Китайская Республика, расположенная на ранее обозначенном острове, признана суверенным государством со стороны лишь малой части государств, однако де-факто Соединенные Штаты Америки неоднократно осуществляли политические визиты на высоком уровне, оказывали финансовую и военную помощь Тайваню, начиная с середины XX века. Подобная политика США приводила к возникновению кризисных ситуации в водах Тайваньского пролива в 1954–1955 гг. и 1995–1996 г. В последствии тайваньский вопрос неоднократно возникал на международной арене, охлаждая отношения между США и КНР.

2. Экономический фактор.

Китайская Народная Республика, одержав победу в разрушительной гражданской войне, планомерно начала восстановление разрушенной экономики путем коллективизации и индустриализации. Ярким примером подобной политики можно считать так называемый «Большой скачок», явивший собой политическую и экономическую кампанию Мао Цзэдуна по индустриальному и экономическому развитию страны, однако результаты были не столь позитивными: голод, экономический упадок, человеческие жертвы. Следующим шагом КНР по восстановлению материальной базы государства стала «Культурная революция», заключавшаяся в борьбе с «контрреволюцией» в КНР, данная политика реализовывалась в 1966–1976 гг. и привела к расколу в КПК (коммунистической партии Китая), значительным потерям в человеческом и культурно-историческом ресурсе. Как можно заметить, начиная с образования КНР в 1949 г., молодую Республику неоднократно подвергало как внутреннему, так и внешнему давлению, что не позволяло в какой-либо степени развивать материально-техническую базу государства.

Однако в отличие от Советского Союза руководство КНР заблаговременно осознало необходимость в модернизации и реформации государства, что позволило добиться значительных экономических и политических показателей роста, что будет затронуто в работе позже, и сохранить государство единым.

После распада Советского Союза и окончания Холодной войны США получили безграничную власть по всему земному шару, выраженную в значительном экономическом росте ввиду сокращения затрат на вооружение, расширении альянса НАТО (англ. The North Atlantic Treaty Organization) к границам Российской Федерации на территорию стран-участниц ОВД (Организации Варшавского договора) и бывших республик СССР.

1. Экономический рост США в сравнении со странами бывшего СССР и КНР.

Экономические показатели США и СССР на заре существования последнего (в 1990 г.) уже были несопоставимы: ВВП США в 1990 г. составлял порядка 6,16 млрд долларов США [6], в то же время ВВП СССР за тот же временной период оценивается примерно в 1 млрд долларов США [7]. Экономика еще единого социалистического государства уступала американской более чем в 6 раз.

После распада СССР в бывших союзных республиках начался затяжной экономический, политический, социальный, демографический и военный кризис. Экономический упадок частей ранее единого государства оказался значительным:

A. ВВП Российской Федерации в 1991 г. составлял 517,9 млрд долларов США, в 1999 г. – 196,9 млрд долларов США (падение на 72%) [8];

B. ВВП Украины в 1991 г. составлял 77,3 млрд долларов США, в 1999 г. – 31,5 млрд долларов США (падение на 59%) [9];

C. ВВП Беларуси в 1991 г. составлял 18 млрд долларов США, в 1999 г. – 12,1 млрд долларов США (падение на 32%) [10];

D. ВВП Казахстана в 1991 г. составлял 24,9 млрд долларов США, в 1999 г. – 16,8 млрд долларов США (падение на 32%) [11];

E. ВВП Узбекистана в 1991 г. составлял 13,6 млрд долларов США, в 1999 г. – 17 млрд долларов США (рост на 25%) [12];

F. ВВП Таджикистана в 1991 г. составлял 2,5 млрд долларов США, в 1999 г. – 1 млрд долларов США (падение на 60%) [13];

G. ВВП Киргизии в 1991 г. составлял 2,5 млрд долларов США, в 1999 г. – 1,2 млрд долларов США (падение на 52%) [14];

H. ВВП Туркменистана в 1991 г. составлял 3,2 млрд долларов США, в 1999 г. – 2,4 млрд долларов США (падение на 25%) [15];

I. ВВП Армении в 1991 г. составлял 2 млрд долларов США, в 1999 г. – 1,8 млрд долларов США (падение на 10%) [16];

J. ВВП Грузии в 1991 г. составлял 6,3 млрд долларов США, в 1999 г. – 2,8 млрд долларов США (падение на 55%) [17];

K. ВВП Азербайджана в 1991 г. составлял 5,3 млрд долларов США, в 1999 г. – 4,5 млрд долларов США (падение на 15%) [18].

Экономическое положение бывших советских республик в основном ухудшалось с момента обретения ими независимости, в то же время США нарастили показатели своего экономического могущества с 6,16 млрд долларов США в 1991 г. до 9,63 млрд долларов США в 1999 г. [19]

В соответствии с ранее приведенными данными Всемирного банка (англ. The World Bank) США, опережая по показателям экономического роста Советский Союз, также в значительной степени опередили и бывшие союзные республики и, самое важное, Российскую Федерацию – правопреемницу СССР, что не позволяло ни одной из частей ранее единого социалистического государства претендовать на мировое или региональное господство. Затяжной экономический кризис, отягощаемый ростом преступности, боевыми действиями и террористической активностью, «обезоружил» Российскую Федерацию: экономическая рецессия, приведшая к разочарованию в идеях социализма, привела к поражению в Холодной войне, разрушению социалистического блока и оставлении социалистических союзников в лице Кубы и КНДР. Более того, в эпоху постсоветского капитализма Российская Федерация начала планомерное сближение со странами коллективного Запада и США, примером чему могут послужить неоднократные визиты первого президента РФ Б.Н. Ельцина в США, вывод оперативно-стратегического объединения вооруженных сил РФ с территории уже единой Германии, завершившийся 31.08.1994 г. [20], подписание в 1997 г. Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, что переросло в создание в 2002 г. Совета Россия-НАТО [21], вступление Российской Федерации в G8 (англ. Group of Eight) в 1998 г. [22].

В то же время КНР, реализуя экономико-политическую программу Дэна Сяопина, сочетает черты социализма и капитализма в Китае, что одновременно способствует привлечению иностранных инвестиций и перениманию зарубежного опыта в ведении экономической деятельности государства. Итогом политики Дэна Сяопина стал значительный экономический рост, выраженный в росте ВВП, повышении уровня жизни граждан, сокращении уровня бедности в стране. Например, ВВП КНР в период 1978–1991 гг. вырос с 149,5 млрд долларов США до 383,3 млрд долларов США [23], рост ВВП КНР с 1978 г. не приобретал отрицательных значений, достигая своего пика в 15,2 % в 1984 г. [24]

Таким образом, к моменту распада СССР и окончания Холодной войны экономическая доминация США приобрела свой финальный вид: основной геополитический соперник перерастал существовать, экономика государств, ранее входивших в состав СССР, находилась в упадке, КНР не представляла серьезной угрозы ввиду своей развивающейся экономики.

2. Рост военного влияния США в контексте расширения альянса НАТО.

После распада Советского Союза и военно-политического блока ОВД военное противостояние между двумя сторонами Холодной войны было окончено, армия Российской Федерации в первые годы своего существования в значительной степени уступала советской, угрозу для США составлял лишь запас ядерного оружия, оставшегося после распада СССР.

Ввиду образования военно-политического вакуума в Европе, государства, ранее входившие в состав Организации Варшавского договора начали постепенно присоединяться к альянсу НАТО, приближая границы последнего к Российской Федерации. После 1991 г. в состав НАТО вошли следующие государства Европы:

1. Чехия, Венгрия, Польша – в 1999 г;

2. Болгария, Латвия, Литва, Эстония, Румыния, Словакия, Словения – в 2004 г;

3. Албания и Хорватия – в 2009 г;

4. Черногория – в 2017 г;

5. Северная Македония – в 2020 г;

6. Финляндия – в 2023 г [25].

Более того, государства, ранее являвшиеся союзными республиками в составе СССР, также стремились к сотрудничеству с Альянсом: деятельность НАТО в Грузии, Украине, Узбекистане, Молдове, непрямое сотрудничество Азербайджана с членом НАТО – Турцией и др.

На основании всего вышеуказанного можно сделать вывод, что после окончания Холодной войны и распада СССР, Соединенные Штаты Америки заполучили значительные экономические, политические и военные возможности для установления однополярного мироустройства, выраженного в значительном экономическом превосходстве над другими государствами, несоизмеримой военной мощи, накопленной в течение Холодной войны и модернизированной после её окончания путем расширения альянса НАТО на большую часть стран Европы [26].

Укрепление позиции Китайской Народной Республики на международной арене

Как уже ранее было обозначено, с приходи к власти в поднебесной Дэна Сяопина и началом реализации политики открытости по отношению к странам Запада, КНР развивала свою экономику ранее невиданными темпами: в период 1991–2001 гг. ВВП КНР вырос с 383,3 млрд долларов США до 1,3 трлн долларов США (рост более чем в 3 раза) [27]. Объем инвестиций в китайскую экономику со стороны зарубежных компаний увеличивался: в 1993 г. объем зарубежных инвестиций в экономику КНР составил порядка 6,2 % ВВП Поднебесной [28].

Параллельно с ростом экономики Китай наращивал и производственные мощности, аккумулируя на своей территории создание большей части промышленной продукции, начиная от продуктов массового потребления, заканчивая высокотехнологичными изделиями. На данный момент Китайская Народная Республика является лидером по производству многих видов товаров различной степени сложности, при этом объём подобного промышленного производства с 2004 по 2022 гг. вырос более чем в 8 раз, однако вклад промышленного производства Поднебесной в ВВП страны сократился 32% до 27,7% в рамках ранее указанного временного периода [29].

Технологическое превосходство КНР над странами коллективного Запада, выраженное в стремительном росте «high tech» индустрии в Поднебесной, породило новый виток противостояния со странами-производителями высокотехнологичной продукции: Японией, Республикой Корея и США. Китайские IT гиганты в лице Tencent, Alibaba Group, Huawei, BYD и др. с течением времени и роста капитализации начали вытеснять давних игроков на мировой высокотехнологичной арене. Данный процесс: рост влияния китайского IT сектора в мире – привел к началу «торговой войны» США и Поднебесной, выраженной в ограничении КНР доступа к высокотехнологичным компонентам и наработкам, пригодных для развития уже ранее упомянутой индустрии внутри Китая. Под ограничения США попали такие группы промышленных товаров, как солнечные батареи, смартфоны, микропроцессоры и многое другое. Самым явным примером реализации ранее упомянутой «торговой войны» со стороны США стали санкции в отношении китайской IT компании «Huawei», выраженные в технологической «блокаде» компании, что подразумевало отказ западных IT гигантов в лице Google, ARM, Intel и Qualcomm от сотрудничества с Хуавей. Подобная политика привела к снижению капитализации компании, сокращению финансирования разработки собственных микропроцессоров Kirin, отказу от поставок для компании микропроцессоров с поддержкой 5G сетей, однако Хуавей получилось справиться с санкционным давлением путем выхода на новые рынки, в том числе и российский, создания дочерней компании «Honor», на которую санкции не распространялись, локализации высокотехнологичного производства на собственных мощностях по аналогии с южнокорейской Samsung. Более того, китайская компания смогла стать одним из лидеров мировой индустрии мобильных 5G сетей, обогнав таких гигантов, как AT&T и Qualcomm [30].

Параллельно с ростом влияния КНР на мировую политику и экономику и ухудшением отношений с США Китайская Народная Республика в 2001 г. при содействии лидеров России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана учредила Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), основными целями которой стало:

1. Укрепление взаимного доверия, дружбы и добрососедства между государствами-членами;

2. Содействие [между государствами] эффективному сотрудничеству в политической, торгово-экономической, научно-технической и культурной областях…;

3. Совместное обеспечение и поддержание мира, безопасности и стабильности в регионе;

4. Продвижение к установлению демократического, справедливого и рационального нового международного политического и экономического порядка [31].

Следующим витком развития международной кооперации КНР стало создание экономического объединения БРИКС (англ. BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa). Данная организация была создана в 2006 г. в качестве объединения самых быстро развивающихся государств мира, имеющих значительный экономический потенциал. Параллельно с ростом влияния БРИКС на мировую торговлю всё больше стран и организаций стремятся вступить в объединение. На проходящем в 2023 г. саммите БРИКС в Йоханнесбурге помимо основных 5 членов будут присутствовать представители более 30 стран мира, среди которых весомые региональные игроки в лице Ирана и Аргентины. Основным вектором деятельности БРИКС на сегодняшний момент является развитие торговли внутри объединения, отход от использования доллара как во взаимных расчетах, так и при кредитовании при помощи банка БРИКС [32].

Об успешности деятельности БРИКС говорит два показательных факта:

1. Рост количества государств, желающих вступить в организацию. Количество стран, принимающих участие в саммите БРИКС 2023 г. показывает, что державы нацелены на всестороннее сотрудничество с БРИКС, несмотря на агрессивную политику стран коллективного Запада [33];

2. Внимание со стороны ООН: на уже ранее упомянутом саммите БРИКС 2023 г. было отмечено присутствие делегации Организации Объединенных наций во главе с генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришом [34].

Следующим шагом в отношении роста международного влияния стала инициатива «Один пояс – один путь» (англ. One Belt One Road - OBOR), заключающаяся в создании двух торговых путей: сухопутного «Экономический пояс Шелкового пути» и морского «Морской путь XXI века». Ранее указанные торговые пути должны позволить соединить КНР со странами Европы и Ближнего Востока путем сухопутного коридора и – со странами Европы, Африки и АТР путем морского коридора. На момент 2021 г. участниками инициативы «Пояса - пути» являются 140 государств и 31 международная организация [35].

Одной из основных целей создания инициативы «Один пояс – один путь» является рост экономического влияния КНР по всему миру и в первую очередь в развитых государствах Европы, Ближнего Востока и центральной Азии путем сокращения затрат на транспортировку товаров, произведенных в Поднебесной, дедолориразации и роста использования национальной валюты КНР.

Инициатива «Пояса - пути» позволит КНР вытеснить западных игроков из ключевых рынков сбыта товаров, таким образом развив собственный экономический потенциал и оказав значительное политическое давление на государства, чья экономика будет находиться в зависимости от экономики КНР [36].

Заключение

Подводя итог всему вышесказанному, можно сделать вывод, что:

Основными причинами поражения СССР в Холодной войне стали отнюдь не слабость вооруженных сил или слабая производственная база экономики, а затяжной экономический кризис, кризис идеологии, волюнтаризм политических элит СССР, рост национализма в республиках, «перестройка». Советский Союз потерпел поражение не на поле боя в новой глобальной войне, подготовка к которой велась обеими сторонам в ходе Холодной войны, а внутри самого государства, проиграв идеологически и политически.

Ключевыми последствиями поражения СССР в Холодной войне и, следственно, распада государства можно считать затяжной экономический, политический, идеологический, демографический и военный кризис в большей части бывших союзных республик. Более того, на международной арене крах Советского Союза подвел итог противоборству США и СССР, тем самым поставив США на пьедестал мировой гегемонии, заключающейся в резком экономическом росте ввиду высвобождения значительных ресурсов из военной сферы, политическом росте США на мировой арене и военном развитии США и их союзников в лице НАТО, что явно видно на примере расширении альянса НАТО на территорию стран восточной Европы [37].

Ключевыми причинами роста влияния КНР на международной арене можно считать политику Дэна Сяопина, заключавшуюся в сочетании черт социализма и капитализма, что привлекло иностранные инвестиции в экономику КНР и позволило перенять Западный опыт ведения экономики. Итогом данной политики стал значительный экономический рост КНР, сокращение уровня бедности в стране. Более того, КНР аккумулировала значительные производственные мощности на своей территории, став так называемой «мировой фабрикой», что позволило Поднебесной продолжить наращивать свои экономический показатели, достигнув 1,3 трлн долларов США показателя ВВП в 2001 г.

Среди ключевых методов, позволивших достигнуть столь значительного роста КНР, можно выделить ведение экономической политики «открытости», аккумуляцию производственных мощностей на своей территории, развитие «high tech» индустрии. Более того, стоит обозначить и создание международных организаций и инициатив, позволивших КНР нарастить своё экономическое и политическое присутствие в иных государства: Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), БРИКС (англ. BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa), «Один пояс – один путь» (англ. One Belt One Road - OBOR).

Таким образом, фактор КНР в меняющейся геополитической конъюнктуре заключается в позиции экономического и технологического пионера переустройства мировой арены, в которой главенствующую роль занимают США и их союзники [38]. КНР, обладая значительными экономическими и технологическими ресурсами, оказывает влияние на государства, ранее входившие в блок «коллективного Запада», экономические и политические проекты и организации, в которые входит КНР в качестве одного из ведущих акторов, заполучая все большее влияние в мире, выводят из «тени» государства коллективного незапада [39], к которым можно отнести Россию, Бразилию, Иран, Индию и др.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Современный мир, как отмечают многочисленные исследователи – философы, культурологи, историки, социологи, политологи – находится на этапе сложной трансформации из монополярного мира в мир многополярный, в рамках которого наряду с Вашингтоном ведущие позиции будет занимать целый ряд стран, среди которых Пекин, Москва, Нью-Дели, Тегеран. Закат американской эры сопровождается чередой локальных военных конфликтов, расширением террористических угроз, другими вызовами для всего человечества. Вместе с тем в условиях волны западных санкций вызывает важность изучение внешнеполитической линии Китая, который является в последние годы одним из важнейших политических и торгово-экономических партнеров России.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является фактор Китайской Народной Республики в меняющейся геополитической реальности. Автор ставит своими задачами выявить причины поражения СССР в Холодной войне и его распада, проанализировать последствия распада СССР, определить причины роста влияния КНР на международной арене.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится охарактеризовать фактор КНР «в меняющейся геополитической конъюнктуре в контексте роста экономического, производственного и технологического роста КНР, повлекшего за собой и политическое признание Поднебесной».
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент отметим его разносторонность: всего список литературы включает в себя 30 различных источников и исследований. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежной англоязычной литературы, что определяется самой постановкой темы. Из привлекаемых автором источников отметим прежде всего материалы Всемирного банка, а также данные с порталов МИД РФ и Шанхайской организации сотрудничества. Из используемых исследований отметим коллективный труд С.Н. Бабурина, В.Э. Багдасаряна, Л.Г. Ивашова, В.Ю. Катасонова и др., в центре внимания которых геополитические причины распада СССР. К библиографии есть существенное замечание: в списке литературы нет не только работ китайских авторов, но и даже англоязычных, в которых рассматривались бы перемены в геополитическом положении КНР. В целом, на наш взгляд использование различных источников и исследований в известной мере способствовало решению поставленных перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, в ней присутствует элемент публицистики, а сама статья доступна для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всем, кто интересуется как современными международными отношениями, в целом, так и фактором Китая, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определенной логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «Советский Союз потерпел поражение не на поле боя в новой глобальной войне, подготовка к которой велась обеими сторонами в ходе Холодной войны, а внутри самого государства, проиграв идеологически и политически». В работе показано, что «ключевыми причинами роста влияния КНР на международной арене можно считать политику Дэна Сяопина, заключавшуюся в сочетании черт социализма и капитализма, что привлекло иностранные инвестиции в экономику КНР и позволило перенять Западный опыт ведения экономики». Особое внимание автор обращает на «создание международных организаций и инициатив, позволивших КНР нарастить своё экономическое и политическое присутствие в иных государствах: Шанхайскую организацию сотрудничества, БРИКС, «Один пояс – один путь».
Главным выводом статьи является то, что «КНР, обладая значительными экономическими и технологическими ресурсами, оказывает значительное влияние на государства, ранее входившие в блок «коллективного Запада», экономические и политические проекты и организации, в которые входит КНР в качестве одного из ведущих акторов, заполучая все большее влияние в мире, выводят из «тени» государства коллективного незапада, к которым можно отнести Россию, Бразилию, Иран, Индию и др.»
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегий взаимоотношений России и Китая.
В то же время к статье есть замечания, а сама она имеет обзорный характер:
1) Автор подробно рассматривает причины поражения СССР в холодной войне, в то же время не приводя никакой информации о КНР в 1950-1970-е гг.
2) Желательно дополнить библиографию трудами англоязычных и китайских авторов, которые рассматривают геополитический фактор КНР.
3) Не понятно зачем автор так подробно рассматривает экономический упадок стран бывшего СССР в 1990-е гг.
4) Следует вычитать текст, устранив многочисленные опечатки. Так, у автора значится: «Хронлогические рамки исследования», «обеими сторона в ходе Холодной войны», «Вторая Мировая война» и т.д.
Только после исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Международные отношения».

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Отзыв
на статью "Фактор КНР в меняющейся геополитической реальности (1991–2022 гг.)"

Предмет исследования обозначен в названии статьи и разъяснен в тексте статьи.
Методология исследования пишет автор рецензируемой статьи "строится на теории политического реализма, подразумевающей постоянную борьбу государств, являющихся основными игроками на международной арене, за собственные национальные интересы".
Актуальность статьи не вызывает сомнения и обусловлена двумя важнейшими факторами современности: 1. "Отходом от однополярного мироустройства во главе с США и странами коллективного Запада" и 2." Ростом влияния КНР на международной арене".
Научная новизна определяется постановкой проблемы и задач. Научная новизна "заключается в определении фактора КНР в меняющейся геополитической конъюнктуре в контексте роста экономического, производственного и технологического роста КНР, повлекшего за собой и политическое признание" Китая. Автор отмечает, что объект исследования достаточно хорошо изучен российскими и зарубежными исследователями, вместе с тем предмет исследования не не изучен в достаточной степени и задачей автора рецензируемой статьи является восполнить данный пробел.
Работа построена на широком круге источников. В основном это публицистические и статистические источники на русском и английском языках.
Стиль статьи научный, язык точный, статья читается легко и воспринимается хорошо. Структура работы направлена на достижение цели статьи и поставленных задач. Во введении статьи ясно и емко прописаны актуальность, предмет и объект исследования, новизна, цель, задачи, хронологические рамки работы. Основная часть работы разделена на следующие разделы:"Окончание Холодной войны и рост влияния США в новых геополитических реалиях"; Автор отмечает, что в противостоянии США И Китая были факторы, позволяющие США сохранять свое превосходство. Выделяется политический и экономический факторы и каждый их них подробно разбирается.
Следующий раздел называется "Укрепление позиции Китайской Народной Республики на международной арене" и автор отмечает, что укрепление позиции КГР на международной арене совпало по времени с приходом к власти Ден Сяо Пина. На укрепление позиций Китая повлияло и рост экономики Китая , технологический прорыв этой страны , а также то, что при содействии лидеров России, Казахстана, Таджикистана, Киргизии и Узбекистана была учреждена Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и в последующем создание "международного экономического объединения БРИКС (англ. BRICS – Brazil, Russia, India, China, South Africa)". Большую роль в усилении позиций Китая, отмечается автор статьи стала инициатива Китая «Один пояс – один путь». В Заключении статьи автор делает объективные выводы и отмечает, что "КНР, обладая значительными экономическими и технологическими ресурсами, оказывает влияние на государства, ранее входившие в блок «коллективного Запада», экономические и политические проекты и организации, в которые входит КНР в качестве одного из ведущих акторов, заполучая все большее влияние в мире, выводят из «тени» государства коллективного незапада, к которым можно отнести Россию, Бразилию, Иран, Индию и др.".
Библиография статьи состоит из 39 источников на русском и английском языке, библиография значительна не только по количеству, но качественна и дает возможность достаточно глубоко и всесторонне исследовать изучаемую проблему.
Апелляция к оппонентам представлена на уровне собранного в ходе работы над темой статьи информации, проведенного анализа и библиографии работы.
Статья написана на актуальную научную тему, имеет все признаки научной новизны, будет интересна специалистам и широкому кругу читателей, интересующейся вопросами международной политики.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.