DOI: 10.7256/2454-0609.2022.3.38260

EDN: NWXBDE

Аннотация: В статье рецензируется опубликованная на русском языке в 2021 г. монография О.Файджеса «Крым. Последний крестовый поход», посвященная Крымской войне 1853-56 гг. Труд английского историка рассматривается прежде всего в свете подходов к изучению исторической памяти, разрабатываемых в современной исторической науке, актуальной литературы по этой теме. Отмечается, что, несмотря на богатую традицию изучения Крымской войны в отечественной и зарубежной историографии, тема формирования исторической памяти о войне 1853-1856 гг. и бытования образа этой войны в России и странах антироссийской коалиции на протяжении более чем полутора веков в литературе затрагивалась мало. Между тем, ведущаяся сегодня в мировой исторической науке дискуссия на тему «мемориального поворота» убеждает в значимости актуализации памяти о таких важных событиях прошлого, как Крымская война. Акцентирование «мест памяти», вроде города русской славы Севастополя, как видно из общественной повестки, становится и важным средством внешней и внутренней политики, способом рефлексии общества по поводу своего прошлого, настоящего и будущего, инструментом решения политических, государственных задач, транслируемых через систему образования, литературу, искусство, прессу. В этом смысле поднятая О.Файджесом тема мемориализации Крымской войны в различных странах, несомненно, нуждается в дальнейшей разработке и в отечественной исторической литературе.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.1.28509

Аннотация: В статье рассматриваются основные идеи книги Петра Толочко «Украина между Россией и Западом: историко-публицистические очерки». Петр Толочко – известный украинский историк-медиевист, внесший большой вклад в советскую и мировую науку своими исследованиями в области истории Древней Руси. Рассматриваемая книга посвящена событиям, происходящим на современной Украине и в украинской исторической науке. Реформы последней основаны не на историческом исследовании, а на желании следовать национальной идеологии. Петр Толочко анализирует политические и идеологические основания этой ситуации и производит опровержение ряда исторических интерпретаций, предлагаемых новой украинской историей. Поднимаются вопросы о единстве корней русского и украинского народов в культуре Древней Руси, а также о близости украинской культуры к русской или же к западной. Для Петра Толочко единство источника неоспоримо, решение же второго вопроса является неоднозначным. Главная опасность новой исторической идеологии состоит в том, что Украина ставится в позицию жертвы имперского влияния России. Это противоречит роли, которую украинские политические и культурные деятели играли в становлении и развитии российской культуры и государственности. Кроме того, украинскому самосознанию прививается комплекс исторической неполноценности. Перспективы и надежды на преодоление кризисных процессов состоят в обращении к диалогу культур. Недостатком современной украинской идеологии является односторонность, противоречащая многоплановости и сложности исторического развития.