Аннотация: в статье рассматриваются взаимоотношения вьетнамского государства династии Нгуенов с двумя соседними горными зярайскими княжествами (Воды и Огня). На основе анализа первоисточников показано, что с вьетнамской стороны они носили сюзеренитетно-покровительственный характер, а со стороны «протогосударств» Воды и Огня — вассально-даннический, в значительной степени дополнявшийся магией, с помощью которой зяраи пытались защитить себя от могущественных соседей.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.5.26795

Аннотация: Предметом настоящего исследования является изучение ситуации турецкой прессы на самом начальном этапе Второй мировой войны. В качестве объекта автор выбрал комплекс основных турецких газет: «Tasvir-i Efkâr (Представление идей)», «Cumhuriyet (Республика)», «Ulus (Народ)», «Tan (Рассвет)», «Son Posta (Последнее сообщение)», «Akşam (Вечер)», «İkdam (Продвижение)» и «Vakit (Время)». Автор рассматривает публикации изданий и анализирует общественно-политические преобразования турецкой республики. Он также описывает образ СССР в прессе Турции в первые дни Второй мировой войны. Методологическую основу исследования составляют основные принципы современной исторической науки: историзм и научная объективность, а также общенаучные методы: анализ и синтез. Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: на основе анализа турецкой прессы автор стремится показать образ Советского Союза в Турецкой республике в первые дни Второй мировой войны. Главным выводом статьи является то, что в начальный период Второй мировой войны турецкая пресса содержала различные мнения по основным международным вопросам, в целом, не становясь однозначно на сторону Германии.

Аннотация: в статье рассмотрены господствующие в историографии представления о неэффективности организации системы центрального управления в Московском государстве XVI–XVII вв. С опорой на архивные материалы анализируется степень оперативности работы центральных приказов и провинциальной администрации, а также уровень профессионализма в решении административных вопросов. Сделанные наблюдения позволяют утверждать, что расхожие представления о медлительности и запутанности приказной системы управления не соответствуют действительному положению дел в московских приказах.

Аннотация: статья рассказывает об истории русско-византийских отношений в IX–XI вв. Автор пытается показать: как византийцы воспринимали русов, что и почему в русах вызывало у ромеев страхи — реальные и мнимые. Последние были связаны с ожиданиями Конца Света, признаки наступления которого ромеи видели в появлении загадочного народа «рос». Сделан вывод о том, что в разное время у разных групп византийского населения отношение к русам было неоднозначным. Если в IX в., когда только начинались активные контакты ромеев с русами, одно имя северных соседей Империи сеяло панику среди широких слоев византийского населения, то в X в., с началом интенсивного торгового и военного сотрудничества, русы не вызывали у простых ромеев мистического ужаса. Такое же здравое отношение к действительности было и у политической элиты Византии. И лишь в сочинениях византийских интеллектуалов вплоть до крещения Руси в отношении русов царил ужас.

Аннотация: В статье раскрыта тема организации грузоперевозок в бассейне реки Оки в XVIII – конце XIX вв.: приведены характеристики и конструктивные особенности речных судов, использовавшихся на Оке и ее притоках; рассмотрены основные центры формирования грузопотоков и строительства речных судов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.1.62077

Аннотация: в статье рассматривается, как в органе Центрального военно-промышленного комитета (ЦВПК) — газете «Известия Центрального военно-промышленного комитета» освещалась проблема мобилизации промышленности, выдвинутая объединившимися вокруг военно-промышленных комитетов деятелями. Позиционируя себя как «всероссийский орган мобилизованной промышленности», «Известия» претендовали на отражение всего комплекса вопросов и всех настроений участников данного движения. Детальный анализ материалов газеты показал, что она с достаточной полнотой информировала читателей о круге деятельности воен но-промышленных организаций, давала представление о позиции этой наиболее политически активной части буржуазии, показывала разногласия и борьбу группировок в ее среде.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.12498

Аннотация: В статье исследуется феномен интеграции в советскую систему второй половины 1930-х гг. шуцбундовцев — бойцов военизированной организации австрийской социал-демократии, которые в феврале 1934 г. подняли восстание против «австрофашистского» режима Э. Дольфуса. На основе впервые вводимых в научный оборот архивных источников (директивы Политбюро, документы Коминтерна, следственные дела жертв «большого террора») автор показывает, какие усилия предпринимались различными инстанциями СССР для пропагандистского и производственного использования того человеческого потенциала, который оказался в стране в результате массовой иммиграции шуцбундовцев. Первоначально помещенные в «золотую клетку», они были лишены возможности увидеть реалии советской жизни. Последующий процесс интеграции содержал в себе как позитивные примеры превращения австрийских рабочих в лояльных советских граждан, так и растущее неприятие значительной частью шуцбундовцев правил поведения и идеологических стереотипов сталинской эпохи. В статье использован метод сравнительного исторического анализа, а также методика истории повседневности, на основе которых формируется коллективный портрет уникальной социально-национальной общности людей, оказавшихся в Советском Союзе в середине 1930-х гг. Шуцбундовцы вошли в политический пантеон советской пропаганды 1930-х гг. наряду с летчиками, устанавливавшими мировые рекорды дальности, или полярниками, перезимовавшими на льдине. До их прибытия в Советский Союз единственным коллективным героем в странах Европы являлись коммунисты, хотя ни для кого уже не являлось секретом, что роль авангарда общественного прогресса оказалась им не под силу. «Бойцы венских баррикад» позволяли придать новое звучание тезису об обострении классовой борьбы на современном этапе, включить в него антифашистскую составляющую.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.2.65482

Аннотация: В статье исследуется феномен интеграции в советскую систему второй половины 1930-х гг. шуцбундовцев — бойцов военизированной организации австрийской социал-демократии, которые в феврале 1934 г. подняли восстание против «австрофашистского» режима Э. Дольфуса. На основе впервые вводимых в научный оборот архивных источников (директивы Политбюро, документы Коминтерна, следственные дела жертв «большого террора») автор показывает, какие усилия предпринимались различными инстанциями СССР для пропагандистского и производственного использования того человеческого потенциала, который оказался в стране в результате массовой иммиграции шуцбундовцев. Первоначально помещенные в «золотую клетку», они были лишены возможности увидеть реалии советской жизни. Последующий процесс интеграции содержал в себе как позитивные примеры превращения австрийских рабочих в лояльных советских граждан, так и растущее неприятие значительной частью шуцбундовцев правил поведения и идеологических стереотипов сталинской эпохи. В статье использован метод сравнительного исторического анализа, а также методика истории повседневности, на основе которых формируется коллективный портрет уникальной социально-национальной общности людей, оказавшихся в Советском Союзе в середине 1930-х гг. Шуцбундовцы вошли в политический пантеон советской пропаганды 1930-х гг. наряду с летчиками, устанавливавшими мировые рекорды дальности, или полярниками, перезимовавшими на льдине. До их прибытия в Советский Союз единственным коллективным героем в странах Европы являлись коммунисты, хотя ни для кого уже не являлось секретом, что роль авангарда общественного прогресса оказалась им не под силу. «Бойцы венских баррикад» позволяли придать новое звучание тезису об обострении классовой борьбы на современном этапе, включить в него антифашистскую составляющую.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.6.19233

Аннотация: Задачей представленной работы является восстановление относительной хронологии малоизученного периода истории двух городов-государств Северной Сирии. Это период между взятием Вавилона и Халапа хеттским правителем Мурсили I (данное событие маркирует переход от старовавилонского к средневавилонскому периоду и от среднего бронзового к позднему бронзовому веку) и хорошо документированной письменными источниками эпохой военных кампаний хеттского царя Суппилулиумы I в Сирии. История Халапа и Алалаха рассматривается в более широком контексте военно-политической истории региона Западной Азии в данную эпоху. Исследование основано на последовательном сопоставлении данных письменных источников (в первую очередь исторической преамбулы к вассальному договору хеттского царя Муваталли II с царем Халапа Тальми-Шаррумой (CTH 75) и надписи на статуе царя Алалаха Идри-ми) и археологических источников (данных, полученных в результате археологических исследований Алалаха – Телля Атчаны на территории современной Турции). Статья содержит подробную историографию рассматриваемого вопроса и ее критическое осмысление. Предлагается новое прочтение и перевод отдельных фрагментов привлекаемых письменных источников. Сделаны выводы о генеральных тенденциях в ходе истории Халапа и Алалаха, оказавшихся в изучаемый период объектом дележа крупных государств (Митанни и Хатти), стремящихся к статусу великих держав своего времени, и о стратегиях этих государств в области их взаимоотношений со своими новыми вассалами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.6.68418

Аннотация: Задачей представленной работы является восстановление относительной хронологии малоизученного периода истории двух городов-государств Северной Сирии. Это период между взятием Вавилона и Халапа хеттским правителем Мурсили I (данное событие маркирует переход от старовавилонского к средневавилонскому периоду и от среднего бронзового к позднему бронзовому веку) и хорошо документированной письменными источниками эпохой военных кампаний хеттского царя Суппилулиумы I в Сирии. История Халапа и Алалаха рассматривается в более широком контексте военно-политической истории региона Западной Азии в данную эпоху. Исследование основано на последовательном сопоставлении данных письменных источников (в первую очередь исторической преамбулы к вассальному договору хеттского царя Муваталли II с царем Халапа Тальми-Шаррумой (CTH 75) и надписи на статуе царя Алалаха Идри-ми) и археологических источников (данных, полученных в результате археологических исследований Алалаха – Телля Атчаны на территории современной Турции). Статья содержит подробную историографию рассматриваемого вопроса и ее критическое осмысление. Предлагается новое прочтение и перевод отдельных фрагментов привлекаемых письменных источников. Сделаны выводы о генеральных тенденциях в ходе истории Халапа и Алалаха, оказавшихся в изучаемый период объектом дележа крупных государств (Митанни и Хатти), стремящихся к статусу великих держав своего времени, и о стратегиях этих государств в области их взаимоотношений со своими новыми вассалами.