Исторический журнал: научные исследования

Аннотация: Предметом данной статьи являются археологические материалы, выявленные при изучении многослойного памятника Усть-Менза 5 в Западном Забайкалье. В качестве объекта мы рассматриваем древнейшие индустрии Усть-Мензинского археологического комплекса в широком хронологическом диапазоне от финала среднего палеолита до эпохи бронзы. Авторы подробно представляют историю изучения памятника, презентуются результаты новейших исследований. Данная работа является первым шагом к анализу археологического материала памятников Усть-Мензинского комплекса, связанного с высокими речными террасами. К высоким террасам авторы относят среднеплейстоценовые имеющие высотные отметки от 20 м. Начало изучению высоких отметок было положено ещё в 1980-х годах, но тогда им не было уделено достаточного внимания. Изучение Усть-Мензы 5 проводилось с применениям новейших методов междисциплинарных исследований. Особенное внимание уделено геоморфологическому и стратиграфическому анализу отложений, в которых выявлены археологические материалы. Для каменной индустрии применены морфологический и технолого-типологический методы. Новизна работы заключается во введении в научный оборот новых данных по верхнему палеолиту и бронзовому веку, также авторы предлагают свое видение места этих материалов в историко–хронологической периодизации края. Исследователями проводится региональная корреляция материалов. Целью данной статья является презентация новейших исследований проведенных на стоянке Усть-Менза 5, которая связана с IV надпойменной террасой. Детальный анализ стратиграфического контекста и каменного инвентаря, позволит увидеть возможности изучения многослойных памятников на высоких террасовых уровнях.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.2.28657

Аннотация: С 2012 года на базе Усть-Мензинского археологического комплекса активно изучаются памятники, расположенные на высоких гипсометрических уровнях. Эти исследования позволяют изучать многослойные памятники в рамках уникального стратиграфического контекста. Предметом данной статьи являются комплексные геоархеологические исследования, проведенные на базе местонахождения Усть-Менза-15 (Кедровая) в Западном Забайкалье. В качестве объекта мы рассматриваем возможности геоархеологического подхода для реконструкции культурных и природно-климатических процессов в широком хронологическом диапазоне. Целью данной статьи является формирование целостного представления о характере археологических объектов, которые локализуются на высоких речных террасах Байкальского региона. К высоким террасам авторы относят среднеплейстоценовые имеющие высотные отметки от 20 м. Начало изучению высоких отметок было положено ещё в 1980-х годах, но тогда им не было уделено достаточного внимания. В рамках новейших исследований проведено бурение отложений до глубины 8 м., комплексный почвоведческий анализ. Также научным сотрудником Музея Геологии Средней Сибири Т.Е. Юрьевой подготовлен анализ петрографического состава сырьевой базы, каменных изделий из культуросодержащего слоя 1. Научная новизна работы заключается в представлении результатов новейших исследований проведённых на памятниках связанных с высокими надпойменными террасами Усть-Мензинского археологического комплекса. Мы предлагаем разделение комплекса на три субрайона на основании характерных различий организации памятников и особенностей их локации. Детальный анализ стратиграфического контекста и каменного инвентаря, позволит расширить возможности изучения многослойных памятников на высоких гипсометрических уровнях речных террас

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.1.31366

Аннотация: В статье рассматривается проблема развития подходов к описанию и стилистической интерпретации античных каменных кладок, а также к их стилистическому датированию. Вопрос о датировании строительных остатков, относящихся к VII в. до н.э. – рубежу эр, привлекает внимание научного сообщества начиная с 40-х годов XX века и рассматривается как зарубежными, так и отечественными исследователями. Объектом исследований становятся строительные остатки греческой гражданской и военной архитектуры Средиземноморья и Северного Причерноморья, эти территории рассматриваются как центр и периферия греческой Ойкумены. В исследовании применен сравнительно-типологический метод, синхронизация объектов во времени и пространстве, датировка по аналогиям. Как в отечественных, так и в зарубежных исследованиях, собран значительный массив данных для анализа и построения соответствующих выводов о распространении и популярности тех или иных каменных кладок в определенный период времени. Однако, в силу наличия множества факторов, влияющих на древнее строительно-каменотесное ремесло, в наблюдаемых закономерностях может быть выделен ряд исключений, обусловленный локальными природными, экономическими, сырьевыми и административными факторами. Таким образом, целостная картина становления строительно-каменотесного ремесла (с выделением соответствующих типов каменных кладок в определенный исторический период) может быть реконструирована только при комплексном их рассмотрении. В качестве наиболее интересных объектов в этом отношении в статье приводится ряд архитектурных остатков, принадлежащих памятникам дальней хоры Херсонеса Таврического, датируемых второй половиной IV в. до н.э.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.1.37350

Аннотация: Объектом данного исследования являются некрополи Московского Кремля, предметом исследования является история их изучения полевыми археологическими методами. Цель исследования - рассмотреть историю изучения кремлевских некрополей в контексте полевых археологических исследований в Кремле и выделить этапы развития этого процесса. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как методы полевых археологических исследований, их применение и развитие в кремлевской археологии и некрополистике – от фиксации случайных находок и поисков мощей до систематических археологических наблюдений и полноценных археологических раскопок. Особое внимание уделяется истории обнаружения неизвестных по письменным источникам погребальных комплексов. В результате проведенного исследования в статье рассмотрена история изучения Московского Кремля в XIX-XXI вв. полевыми археологическими методами, в контексте археологического изучения Московского Кремля выделена история полевых археологических исследований кремлёвских некрополей и на основании анализа рассмотренных материалов выделены хронологические этапы развития кремлёвской археологии. Научная новизна статьи заключается в создании единого краткого описания истории изучения некрополей Московского Кремля полевыми методами археологии и в разработке периодизации развития кремлёвской археологии. Основным выводом исследования являются выделение двух крупных периодов в археологическом изучении Московского Кремля и кремлевских некрополей. Критерием для выделения периодов является развитие полевых методов исследования - от фиксации случайных находок и наблюдений до планомерных раскопок. Первый период охватывает более столетия – с конца 1830-х до начала 1950-х гг. Автор характеризует его как время случайных находок и эпизодических наблюдений за земляными работами. Второй период начинается во второй половине XX в., когда появилась возможность вести систематические наблюдения за земляными работами в Московском Кремле, закладывать архитектурно-археологические шурфы и проводить полноценные археологические раскопки.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.2.39858

Аннотация: Статья посвящена склепам, зафиксированным при земляных работах в Успенском соборе Московского Кремля и рядом с ним. В разные годы в культурном слое на этой территории были зафиксированы кирпичный, белокаменный и подпольный склепы. Данные погребальные сооружения нетипичны как для храмов-усыпальниц XIV- XV в. Северо-Восточной Руси, так и для средневекового грунтового кладбища, располагавшегося на этом месте до постройки собора. Предметом исследования является происхождение этих склепов и история их обнаружения. Цель исследования – рассмотрев историю и подробности обнаружения, обобщить все известные сведения об объектах исследования и на основании этой информации предложить гипотезы о происхождении и датировку указанных погребальных сооружений. Результатами исследования стали обобщение информации о склепах, интерпретация их происхождения и датировка. Полученные результаты можно применить в области изучения истории формирования древнейшего культового центра Москвы. Научная новизна статьи заключается в обобщении отрывочных сведений о склепах, найденных в подпольном пространстве Успенского собора и рядом с ним. Впервые рассмотрен вопрос о происхождении этих склепов, на основании чего предложена их типология и датировка. Обнаруженные возле собора кирпичный и белокаменный склепы, по-видимому, являлись одноразовыми сооружениями. В таком случае, их происхождение связано с вторичным перезахоронением потревоженных останков средневекового кладбища, располагавшегося на этом месте до постройки Успенского собора. Время сооружения белокаменного склепа можно отнести к 1470-м гг., кирпичного - к середине XIX в. Склеп, обнаруженный непосредственно под полами собора, следует датировать концом 1470-х гг.. Данное сооружение, по-видимому, отмечает место захоронения единственного погребённого в храме князя - Юрия Даниловича. Наружные склепы будут рассмотрены в статье в порядке их обнаружения. Внутрихрамовый склеп будет рассмотрен последним.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.5.30586

Аннотация: Предметом исследования является орнаментика на костяных орудиях, выявленных при описании неолитической коллекции Усть-Бельского могильника, курган 15 (Чукотка). Рассматриваются истоки орнаментальных мотивов на костяных орудиях, а также раскрывается понятие «орнамент» с позиции формообразования его деталей. Особое внимание в статье уделяется вопросу о возможности «прочтения» орнаментальных элементов. Предпринята попытка этнической атрибутации костяных орудий на основе анализа элементов орнаментики, выступающих в роли знаковой системы (передача информации, в т.ч. внутри своего рода и формирование понятия «свой-чужой»). Методика исследования базируются на структурно-семиотическом подходе, предусматривающем изучение орнаментальных мотивов как знаковую систему общества. По итогам проведенного исследования были сделаны выводы относительно состоятельности переосмысления древнего орнамента с позиции современного мышления и экстраполяции его семантики на обширные территории и разные временные отрезки. На основе сравнительного анализа выявлены связи усть-бельцев с соседними северными народами (юкагирами, чукчами, коряками, кереками, эскимосами), что может послужить основой для изучения процессов культурогенеза на территории Севера Дальнего Востока в позднем голоцене.

Аннотация: в статье рассматриваются древние средства передвижения по воде — долбленые челны. Освещается история их возникновения, география распространения и использование. Особое внимание уделяется блочно-однодеревым судам. Приводятся сведения об археологических находках этих судов, а также уникальных экземплярах, выявленных и изученных в селе Дединово Московской области при историко-этнографических исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.6.31358

Аннотация: Предметом исследования являются материалы раскопок античного городища "Чайка", расположенного в окрестностях Евпатории (Северо-Западный Крым). В 2019 г. экспедиция исторического факультета МГУ продолжила работы на городище «Чайка» и античной каменоломне. На городище были доследованы позднескифские помещения. При снятии остатков стен помещений обнаружились находки, датирующие слои существования этой части позднескифского поселения. Это фрагменты краснолаковой керамики, «мегарских» чаш конца II – первой половины I в. до н.э. Фрагменты амфор Книда, Синопы и Родоса говорят о том же времени. Под позднескифскими строительными остатками находились руины греческого комплекса. В 2019 г. открыты два помещения, примыкавшие ко двору, исследованному в 2018 г. На городище "Чайка" применяется методика полевых исследований, традиционная для раскопок античных поселений. К выявленным объектам применялся сравнительно-типологический метод. Исследования 2019 г. показали, что новый греческий комплекс пережил два строительных периода, которые датируются второй половиной IV-III в. до н.э. Античная каменоломня находится в 1,5 км к северо-западу от городища «Чайка». Были зачищены участки со следами выборки квадров. Открыты два погребения. Это каменный ящик с «коллективным» захоронением и амфорное погребение младенца. В ящике обнаружены кости шести индивидов. Сохранился костяк последнего погребенного, остальные кости были сдвинуты к стенке и лежали в беспорядке. Датируется погребение IV-III вв. до н.э. Второе захоронение – в амфоре. Амфора херсонесского центра и датируется концом IV-III в. до н.э.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.6.34595

Аннотация: Предметом исследования является Азнаевское поселение – поселенческий комплекс башкир эпохи позднего Средневековья и Нового времени расположенный на территории Ишимбайского района Республики Башкортостан. Основная цель работы – введение в научный оборот общей информации о памятнике и материалах полученных в ходе его археологического исследования в 1998 г. и 2016 г. Особое внимание уделяется анализу находок, характеризующих хозяйство и быт его обитателей. Для уточнения хронологических рамок и установления связи Азнаевского поселения с расположенными в округе башкирскими деревнями Азнаево и Хазиново, привлекается архивный и картографических материал. В работе использовались историко-сравнительный метод и описательный метод анализа вещественных источников. Археологические исследования проводившиеся на памятнике свидетельствуют о длительном существовании Азнаевского поселения, являвшемся, по мнению исследователей, зимней стоянкой местного башкирского населения в XVII–XIX вв. В ходе его изучения были получены новые материалы, характеризующие хозяйственную деятельность, духовную и материальную культуру башкир в прошлом, в том числе и те аспекты, которые мало освещались в этнографической и исторической литературе. В тоже время они способствуют изучению и реконструкции этногенетических и этнокультурных процессов, происходивших на Южном Урале в эпоху позднего Средневековья и Нового времени и в предшествующее время.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.1.28534

Аннотация: Предметом исследования являются материалы раскопок античного городища "Чайка", расположенного в окрестностях Евпатории (Северо-Западный Крым). В 2018 г. на городище был раскопан участок с архитектурными остатками IV - середины II вв. до н.э. Самый ранний объект представляет собой греческую постройку - двор усадьбы. Стены имеют проемы, три из которых шире обычных дверных проемов, предназначенные для проноса крупногабаритных емкостей, что указывает на функцию усадьбы как сельскохозяйственной. В восточной части усадьба перекрыта сырцовым сооружением конца греческого периода, которое было прорезано позднескифской землянкой конца II в. до н.э. В западной части участка поверх слоя песка, перекрывшего руины греческой постройки, был открыт фрагмент стены и вымостка позднескифского периода. На городище "Чайка" применяется методика полевых исследований, традиционная для раскопок античных поселений. Обработка вновь выявленного керамического материала, позволившего датировать постройки, проведена в полевых условиях. Применен сравнительно-типологический метод сопоставления выявленных объектов. Методология исследования заключается в рассмотрении новых материалов по городищу "Чайка" в сравнении с материалами предшествующих лет раскопок, а также материалами по другим памятникам, представляющим сельскохозяйственную хору Херсонеса. Новизна исследования состоит в том, что на западном участке городища «Чайка» открыты архитектурные сооружения, дополняющие представления о структуре поселений хоры Херсонеса. Изучена усадьба близ складского пункта, куда свозились продукты перед отправкой их в Херсонес. Открытия подтверждают факт земляночного жилого строительства в начале позднескифского периода. Фрагмент постройки в западной части участка демонстрирует значительную протяженность позднескифского поселения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.5.34301

Аннотация: Предметом исследования стала коллекция орудий из средних культурных слоев позднепалеолитических памятников Каменная Балка II и Третий Мыс, расположенных на Нижнем Дону. Материалы памятники, исследовавшиеся на протяжении более 50 лет, научными археологическими экспедициями Московского университета и ГИМ нуждались в дополнительной проверке и уточнению основных характеристик каменной индустрии, по которым была выделена каменнобалковская позднепалеолитическая культура.При работе с коллекциями использовался традиционный типологический метод исследования. За основу работы были взяты основные категории орудий, обработанные с применением морфологического анализа. Описывались и сравнивались основные массовые категории орудий – микропластинки с притупленным крем (МППК), резцы, скребки, острия, проколки, чешуйчатые и зубчато-выемчатые орудия. Были определены и проверены признаки, подтверждающие общность памятников, и расхождения в морфологии групп и категорий орудий. В результате было подтверждено отнесение средних культурных слоев памятников к каменнобалковской культуре, что означает, помимо самого факта сходства, еще и существование, и развитие культуры, как минимум, на протяжении 1,5-2 тысяч лет. Также отмечается, что имеющиеся различия могут носить, как временной, так и производственный характер на разных объектах памятников. Инвентарю основного (2) культурного слоя Каменной Балки II и 2 культурного слоя стоянки Третий Мыс присущи индивидуальные черты, отличающие его от более ранних или поздних слоев каменнобалковских стоянок.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.5.31028

Аннотация: Предметом исследования автора является особая категория раннесредневековых древностей, широко распространенных на памятниках Севера и Востока Европы в IX–XI вв., – миниатюрные равноплечные складные весы для малых взвешиваний. Такие весы использовались для учета преимущественно восточного по своему происхождению серебра и традиционно считаются заимствованными с Востока вместе с исламской монетой. В статье рассматривается широкий круг аналогий складным весам, происходящих с Юга и Востока Европы, Восточного Средиземноморья и Средней Азии. Особое внимание уделяется сообщениям средневековых арабских авторов, касающихся устройства миниатюрных весов и содержащих рекомендации по их изготовлению. Исследование базируется на методах комплексного источниковедения, сравнительного морфологического анализа археологических источников и критического прочтения средневековых текстов. Автор впервые в отечественной историографии проводит комплексный источниковедческий сравнительный анализ находок равноплечных весов раннего средневековья, происходящих из разных регионов, прослеживает эволюцию инструментов для малых взвешиваний на Севере Европы во второй половине I тыс. н.э. Сопоставляя их с рядом находок X–XI вв. с территории Древней Руси и Волжской Булгарии, автор приходит к выводу об автохтонном происхождении североевропейских складных весов на базе местной традиции, уходящей своими корнями в позднеримское прошлое.

DOI: 10.7256/2454-0609.2020.1.31958

Аннотация: Статья посвящена анализу изменения моделей утилизации нуклеусов на разных этапах верхнего палеолита Северо-Западного Кавказа. Широкие хронологические рамки исследования (40 тыс. л.н. - 12 тыс. л.н.) дают возможность проследить изменение предпочитаемых моделей использования нуклеусов. Соотнесение динамики изменений основных моделей утилизации нуклеусов с изменением метрических и морфологических характеристик сколов дает возможность проследить развитие технологии расщепления каменного сырья на протяжении всей эпохи верхнего палеолита Северо-Западного Кавказа. Методы. В основе работы лежит анализ морфологии нуклеусов. Предварительно все нуклеусы из коллекций были разделены на несколько категорий: нуклевидные куски, призматические нуклеусы, торцовые нуклеусы, кареноидные нуклеусы, остаточные, обломки нуклеусов. При анализе морфологии учитывались количество систем скалывания, и их взаимное расположение. На основании анализа морфологии нуклеусов определялись основные модели утилизации. Выявленные модели утилизации нуклеусов соотносились с изменением метрических характеристик сколов-заготовок. Анализ морфологии нуклеусов позволил выявить ряд тенденций. 1. Происходит переход от технологии расщепления, включающей две модели утилизации (скалывание с призматических и торцовых нуклеусов в раннем верхнем палеолите (слой 1С Мезмайской пещеры), и на первом этапе позднего верхнего палеолита) к преимущественному расщеплению призматических нуклеусов на позднем этапе позднего верхнего палеолита и в эпипалеолите. 2. Смена моделей утилизации нуклеусов сопровождается изменением метрических параметров пластинчатых сколов (увеличением среднего значения ширины скола и уменьшением среднего значения относительной толщины скола)

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.2.25887

Аннотация: В статье впервые атрибутируются находки небольших деревянных брусочков с метками и некоторых игральных досок с полями. Эти предметы были обнаружены при раскопках в Новгороде в слоях с рубежа Х-XI вв. до середины XIII в. Наиболее близкие аналогии им найшлись среди принадлежностей для скандинавских «игр-гонок с прямым боем» дальдоз и сахкку, известных c XIX в. в Дании, Норвегии и на севере Финляндии благодаря исследованиям этнографов. С помощью сравнительного метода археологических и этнографических источников удалось установить, что рассматриваемые брусочки из Новгорода, являвшиеся игральными костями, и игровые доски принадлежали близкой по содержанию игре. Большинство ученых связывает происхождение игр дальдоз и сахкку с территорией Ближнего Востока, откуда они попали в Скандинавию. Однако, единого мнения о путях распространения этих игр нет. Находки из Новгорода подтверждают гипотезу о проникновении дальдоз и сахкку в Северную Европу по речным путям Восточной Европы в конце эпохи викингов. В Новгороде эта игра прижилась, была адаптирована и просуществовала с рубежа Х-XI вв. до середины XIII в.

DOI: 10.7256/2454-0609.2019.5.30821

Аннотация: Статья посвящена образно-сюжетному репертуару артефактов хуннского звериного стиля, которые были извлечены из археологических раскопок и коллекций. В 1920-х годах благодаря археологическим раскопкам на могильнике Ноин-Ула интерес к хунну возрос, в результате получены интересные данные. Тем не менее, до настоящего времени так и не было проведено исследований, посвященных образам звериного стиля хунну. Хуннский звериный стиль по образам разделяется на 5 категорий. В рамках мегаобраза копытных дифференцируются образы оленя, быка, лошади, козла, горного козла, горного барана и барана, яка. Среди хищников выявляются образы семейства кошачьих, медвежьих, а также обобщенные и неопределенные. Образы птиц разделяются на хищных и нехищных. Среди фантастических животных детально выделяются 4 образа зверя: грифон, дракон, единорог, рогатый волк. Образы зверя, которые не подпадают под категорию копытных, хищников, птиц и фантастических животных, можно выделить в категорию «прочие образы». Прочих образов в хуннском зверином стиле не так много: выделяются змея, ёж, заяц, ящерица. Образы хуннского звериного стиля представлены в самых разных интерпретациях. Наиболее интересной характеристикой хуннского звериного стиля является тот факт, что многие формы представлены на геометрической пластине. В хуннском зверином стиле часто фоном являются различные растительные элементы. Вероятно, что это типичная особенность хуннского звериного стиля. В целом, позиция ног и направление головы являются наиболее распространенными чертами, которые наблюдаются в хуннском зверином стиле. Можно сказать, что эта таксономия позволяет осуществить эффективную классификацию хуннского звериного стиля.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.3.22164

Аннотация: Объектом исследования служит артефакт, обнаруженный в ходе археологических раскопок средневекового поселения «Балка Хреева-1» в Темрюкском районе Краснодарского края, проводившихся в 2015 – 2016 гг. «Таманским» археологическим отрядом НАО «Наследие Кубани». Предмет представляет собой фрагмент лосиного рога с нанесенными на его поверхность граффити в виде различных символов, а также редкой разновидностью княжеского знака Рюриковичей XI в. – трезубца без ножки с крестовидным завершением среднего зубца. В процессе изучения находки, выяснения ее датировки и функционального назначения были использованы сравнительно-исторический, историко-культурный и типологический методы. В результате авторы сделали вывод о принадлежности знака одному из князей, правивших в Тмутаракани, и уточнили ранее существовавшую персонификацию, атрибутировав его Всеславу Брячиславичу Полоцкому. Данная находка позволяет также верифицировать генеалогию лично-родовых знаков Рюриковичей и сообщения «Слова о полку Игореве» о Всеславе, что дает возможность уточнить малоизвестные страницы истории Тмутаракани, связанные с вероятным пребыванием там полоцкого князя. Особенности изображений на артефакте, типологическая их близость хазарским сакральным символам, наличие княжеской тамги, позволили предположить, что артефакт мог иметь как ритуальное значение, так и выполнять функции некоего верительного знака. Публикуемая находка, вместе с другими материалами раскопок поселения, позволяют по-новому взглянуть и на проблему этнического состава Тмутараканского княжества и наличия в нем славянского компонента.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.6.69185

Аннотация: Статья приурочена к 90-летию со дня рождения известного советского и российского археолога, доктора исторических наук, профессора Башкирского государственного университета Нияза Абдулхаковича Мажитова. Объектом исследования являются работы ученого, опубликованные во второй половине 1950-х – первой половине 1960-х гг. В качестве предмета исследования выступают теоретические наработки Н.А. Мажитова по проблемам культурогенеза на Южном Урале в эпоху раннего средневековья, рассмотренные сквозь призму проведенных им археологических исследований и этнокультурных построений. Показано, что не смотря на установившийся в изучаемый период времени в археологии так называемый «бестеоретический» период и отсутствие методологических трудов по культурогенезу в целом, в публикациях Н. А. Мажитова проявлялся культурно-исторический подход при изучении истории Южного Урала в I тыс. н.э. Методологической основой исследования является анализ основных публикаций Нияза Абдулхаковича написанных в начальный период научно-исследовательской деятельности ученого, связанной с изучением преимущественно памятников I тыс. н.э. бахмутинской, а также пьяноборской и турбаслинской археологических культур. Проведенный впервые аналитический обзор работ Н.А. Мажитова посвященных изучению этнической истории Южного Урала в эпоху раннего средневековья позволяет сделать вывод, что проведенные им исследования опирались в том числе на теоретические позиции культурологии как при изучении развития отдельных археологических культур Южного Урала в I тыс. н.э., так и при исследовании этногенетических процессов происходящих в регионе в целом. Нияз Абдулхакович рассматривая этническую историю населения Башкирии в обозначенный период времени во многом аппелировал к происходящим в регионе этнокультурным процессам, связанным с изменением духовной и материальной культуры. Исходя из его работ, основными факторами, повлиявшими на их трансформацию, можно назвать миграцию, социально-экономический фактор, межкультурное взаимодействие, традиции и новации.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.3.13197

Аннотация: Скифо-сибирский звериный стиль VII – начала III в. до н.э., составляющий, наряду с вооружением и конским снаряжением, знаменитую «скифскую триаду», – это особое художественное направление в древнем прикладном зооморфном искусстве, характеризующееся стабильным набором животных персонажей, отображаемых в строго определенных позах и композициях, с использованием особых приемов моделирования деталей. Одним из важнейших компонентов репертуара являются синкретические образы – грифоны и иные зооморфные существа, образованные из различных элементов реальных животных в фантастических сочетаниях. Настоящая статья отражает результаты изучения массива синкретических изображений (201 оригинальное изображение, не считая копий), созданных в пределах восточноевропейского скифского звериного стиля, соотносимого с регионом скифской археологической культуры и являющегося одним из локальных вариантов скифо-сибирского звериного стиля. Статья представляет основные результаты образно-видовой классификации, сюжетно-стилистической типологии и статистического анализа мегаобраза синкретических (фантастических) животных. Исследование показало, что изображения синкретических животных составляют почти десятую часть от общего массива оригинальных изображений восточноевропейского скифского звериного стиля. В сравнении с тремя другими мегаобразами скифского звериного стиля – птицами, копытными и хищными зверями – для стилистической разработки темы синкретических существ в меньшей мере характерны морфологическая стандартизация и канонизация. Основу мегаобраза синтетических существ составляют изображения грифонов ранне- и позднегреческого типа и их местные модификации. Тема грифона, пришедшая в скифский звериный стиль из древнегреческого и переднеазиатского (ассиро-урартского, хеттского и, позднее, ахеменидского) искусства, оказалась в чистом виде недостаточно популярной в скифской среде и часто замещалась близкими, но не тождественными синкретическими образами, очевидно, более соответствующими местной идеологии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2014.3.65798

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.5.17303

Аннотация: В статье представлена основная модель хронологии и периодизации археологической эпохи, в основу которой положены эвристически найденные ряд и числа Фибоначчи, которые являются конкретным математическим выражением золотого сечения. Обращение к ряду Фибоначчи потребовало уточнения структуры археологической эпохи – археологических субэпох, периодов, фаз, узловых моментов, а также всего логико-понятийного аппарата и терминологии (с дефиницией терминов). Модельная хронология и периодизация археологической эпохи была соотнесена с хронологией общепринятой «системы трех веков» и верифицирована с хронологией и периодизацией соответствующего отрезка времени информационно-кибернетической модели. Первые две модели надежно (коэффициент связи f=0,57) характеризуют эволюцию и историю одного и того же организма – археологической эпохи. Модельная хронология и периодизация выигрывает за счет соответствия общим законам развития, большей полноты, точности, простоты, перспектив и комбинаторных возможностей. Важнейшие результаты применения модели хронологии и периодизации археологической эпохи для ее изучения: эволюционные процессы в археологической эпохе – целостное явление, которое содержит в себе археологические субэпохи; явной частью археологической субэпохи является эволюционная триада – возникновение (становление) – расцвет – умирание (инволюция) – со скрытыми фазами, ее предваряющими и завершающими. Оцифрованная хронология и периодизация позволяет обрабатывать новую не вербальную, а числовую информацию, изучая и сравнивая не только абсолютную и относительную продолжительность, но и кратность «веков», археологических субэпох и периодов и т. д. Оцифрованная хронология и периодизация помогла увидеть гармонию в структуре археологической эпохи, ее функциях и динамике, строго, как показывают дальнейшие исследования, соответствующую всеобщей гармонии мироздания.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.5.67349

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.6.17419

Аннотация: На рубеже XIX–XX вв. важную роль в развитии археологии тульского края сыграли ученые архивные комиссии Рязанской, Калужской и Орловской губерний. Члены этих комиссий развернули активную деятельность по изучению городищ и курганов Верхнего и Среднего Поочья. Работы сосредоточились в Каширском, Алексинском, Белевском уездах Тульской губернии, а также в Лихвинском и Тарусском уездах Калужской губернии (современные Суворовский и Алексинский районы Тульской области). Наряду с сохранением приема фиксации и описания памятников преобладающее место заняли раскопки. Это позволяло ввести в научный оборот ценные археологические материалы, оперировать ими при разработке научных выводов, определении культурной принадлежности и датировки памятников. Основой статьи стало изучение и анализ архивных материалов археологических исследований, а также публикаций их итогов в научных изданиях. Научные изыскания членов губернских ученых архивных комиссий соседних с Тульской губерний способствовали накоплению новых сведений, расширению источниковой базы археологических памятников тульского края. Введение в научный оборот итогов исследований способствовало привлечению внимания к этой территории представителей центральных археологических обществ и организаций, активизации изучения древней истории и археологии края местными краеведами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.6.67470

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.6.17435

Аннотация: В конце XIII – XIV вв. правительство Венецианской республики трижды пыталось организовать торговые фактории на Крымском полуострове. Для этой цели на разных этапах использовались как старые византийские города – например, Сугдея, – так и незаселенные бухты, как Провато. Все эти попытки не увенчались успехом. В конце XIV – XV вв. венецианское присутствие в Крыму ограничивается краткими (от одного до трех дней) стоянками судов линии Таны. Основная цель этого исследования – локализация навигационного пункта известного по венецианским документам как якорная стоянка у мыса св. Иоанна. Сопоставлены три основные категории источников: письменные свидетельства, данные картографии, а также археологические материалы, касающиеся якорной стоянки. В Средние века именем св. Иоанна обозначался мыс, современное название которого Киик-Атлама. Сплошными археологическими разведками на побережье Восточного Крыма удалось определить место расположения этой якорной стоянки. Руинированные остатки навигационного пункта находятся в восточной части берега Тихой бухты. В 2000 г. здесь были проведены археологические раскопки, в результате которых получены материальные свидетельства, позволившие точно локализовать в этом месте венецианскую якорную стоянку у мыса св. Иоанна.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.6.67471