Аннотация: в статье дана характеристика отношений русского культурного общества с Италией. На материале XVII в. показано, что с точки зрения образованного русского, кроме России, именно Италия представляет в Европе подлинную историческую и культурную ценность и что итальянцы, как и русские, ярко выделяются среди народов Европы

Аннотация: В статье анализируется трансформация процесса эмиграции из России, начиная с периода Московского государства и заканчивая кануном Первой мировой войны, в т. ч. ее масштаб, социальные группы эмигрантов, образование в мире различных русских диаспор (литературных, научных, религиозных, национальных, политических). Автор исходит из того, что в триаде смыслообразующих концептов (личность, общество, государство) во главу угла были поставлены интересы государства и государя и что человек в России мог получить относительную свободу действий тремя путями: через выслугу перед государством, выкуп–подкуп власти и эмиграцию

Аннотация: в статье рассматриваются социальные признаки российской интеллигенции середины XIX в. Автор доказывает, что мировоззренческие установки интеллигенции не противоречили индустриальному прогрессу России, а выражали и теоретически санкционировали преодоление его социальных последствий. Интеллигенция, будучи порожденной самой модернизацией, искала теоретические модели преодоления варварского характера капиталистической реконструкции России.

Аннотация: в статье анализируется трансформация процесса эмиграции из России, начиная с периода Московского государства и заканчивая кануном Первой мировой войны, в т. ч. ее масштаб, социальные группы эмигрантов, образование в мире различных русских диаспор (литературных, научных, религиозных, национальных, политических). Автор исходит из того, что в триаде смыслообразующих концептов (личность, общество, государство) во главу угла были поставлены интересы государства и государя и что человек в России мог получить относительную свободу действий тремя путями: через выслугу перед государством, выкуп-подкуп власти и эмиграцию.

DOI: 10.7256/2454-0609.2021.3.35645

Аннотация: Предметом исследования является иконография столиц и провинции Российской империи конца XIX – начала ХХ века в иллюстративном ряду сочинений иностранцев о поездке в Россию (травелогов). Тема представляется актуальной, вследствие «визуального поворота» и активного изучения образа России как «Другого» в гуманитарных науках. Методом сравнительного и количественного анализа автор выявляет частоту сюжетов, используемых для изображения Санкт-Петербурга, Москвы и других регионов Российской империи в фотографии и рисунках. Помимо этого выявляются ключевые элементы иконографии и связи между ними в рамках одной иллюстрации, что позволяет определить акценты, сделанные путешественниками.    В ходе исследования автор приходит к выводу о неоднородности изображения российских столиц и провинции позднеимперского периода в иллюстративном ряду травелогов, что проявляется в различиях частоты стратегий их репрезентации и элементах иконографии. Москва и Санкт-Петербург представлялись преимущественно через достопримечательности и городские пространства, которые позволяли вписать столицы в дихотомию «Восток — Запад». Провинция же хотя на уровне бытовых сюжетов больше репрезентировала путь и повседневность туристов, но через пейзажи, деревянные постройки, грязь на улицах и лица местных жителей формировался образ «настоящей России», близкий к «варварскому».

Аннотация: статья посвящена анализу информации о родоначальнике древнерусской княжеской династии Рюрике в Повести временных лет. Делается вывод, что редактор Повести помещал Рюрика и его людей (первоначальную русь) в Данию. Это могло быть связано с получением сведений о происхождении Рюрика, полученных в ходе заключения русско-датского брачного союза в 1116 г.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.1.15631

Аннотация: Предметом исследования является развитие Российского государства в дореволюционный период (1380–1917) в сравнительном анализе с Англией (1066–1640) и Францией (1214–1789). Объект исследования – одинаковые периоды развития в жизни этих трех стран: сеньоральная монархия, сословно-представительная монархия, абсолютизм. Автор прослеживает эволюцию отдельных элементов государства (армия, правительство, представительныe органы в центре и на местах). Значительное внимание уделено отношениям между государством и церковью. Целью работы является построение четкой синхронизированной схемы развития государственности в этих трех странах. Используется метод сравнительного анализа. В статье рассматриваются аналогичные процессы и события в этих трех государствах. Новизна исследования заключается в том, что впервые дается сравнительный анализ развития аналогичных процессов в истории России, Англии и Франции на протяжении нескольких веков. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Современная Англия возникла в 1066 г., Франция – в 1214 г., а Россия – в 1380 г. Поэтому аналогичные государственные процессы «отстают» от английских во Франции примерно на 150 лет, а в России – примерно на 300 лет. Аналогом английской Великой хартии вольностей (1215) является французский Великий мартовский ордонанс (1357) и Крестоцеловальная грамота Василия Шуйского (1606) в России. Соответствием парламента Англии (1265) являются французские Генеральные штаты (1413) и российский Земский собор (1565). Подвергается критике представление о капиталистическом периоде развития России с 1861 по 1917 г. и утверждается, что с началом революции в России в 1917 г. началась Великая российская буржуазная революция, завершившаяся в 1991 г. распадом СССР и крахом коммунистического режима. Эта революция положила начало так называемой капиталистической эре в истории славянско-православной языково-религиозной группы народов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.1.66600

Аннотация: Предметом исследования является развитие Российского государства в дореволюционный период (1380–1917) в сравнительном анализе с Англией (1066–1640) и Францией (1214–1789). Объект исследования – одинаковые периоды развития в жизни этих трех стран: сеньоральная монархия, сословно-представительная монархия, абсолютизм. Автор прослеживает эволюцию отдельных элементов государства (армия, правительство, представительныe органы в центре и на местах). Значительное внимание уделено отношениям между государством и церковью. Целью работы является построение четкой синхронизированной схемы развития государственности в этих трех странах. Используется метод сравнительного анализа. В статье рассматриваются аналогичные процессы и события в этих трех государствах. Новизна исследования заключается в том, что впервые дается сравнительный анализ развития аналогичных процессов в истории России, Англии и Франции на протяжении нескольких веков. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Современная Англия возникла в 1066 г., Франция – в 1214 г., а Россия – в 1380 г. Поэтому аналогичные государственные процессы «отстают» от английских во Франции примерно на 150 лет, а в России – примерно на 300 лет. Аналогом английской Великой хартии вольностей (1215) является французский Великий мартовский ордонанс (1357) и Крестоцеловальная грамота Василия Шуйского (1606) в России. Соответствием парламента Англии (1265) являются французские Генеральные штаты (1413) и российский Земский собор (1565). Подвергается критике представление о капиталистическом периоде развития России с 1861 по 1917 г. и утверждается, что с началом революции в России в 1917 г. началась Великая российская буржуазная революция, завершившаяся в 1991 г. распадом СССР и крахом коммунистического режима. Эта революция положила начало так называемой капиталистической эре в истории славянско-православной языково-религиозной группы народов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2017.6.24572

Аннотация: Предметом исследования является региональная концепция Симона Боливара, известная в научной и публицистической литературе как «мечта Боливара». Данная концепция возникла в начале XIX в. и декларировала идею независимого развития стран Латинской Америки и Карибского бассейна, что должно быть реализовано с помощью создания единой региональной конфедерации. Особое внимание уделяется содержательным аспектам «мечты Боливара», а также дискуссионному вопросу о наборе стран, которые Боливар включал в свою концепцию. Хронологические рамки работы охватывают период с 1811 по 1830 гг. Исследование строится на изучении исторической базы, которая отражает региональную концепцию Симона Боливара. В качестве методологии используется теория сравнительного регионализма. Работа позволяет разобраться в содержании и эволюции концепции, а также решить проблему различных трактовок «мечты Боливара», которые возникают ввиду отрывочного изучения данной темы. Проведенный анализ позволил выявить ряд ключевых положений. «Мечта Боливара» окончательно формируется в 1815 г., в этот период виртуальная конфедерация включает в себя наибольший набор стран, который практический полностью охватывает все колониальные владения в Новом Свете. В середине 1820-х гг., в попытке практической реализации своей региональной концепции, Боливар, осознавая сложность сближения государств региона, стремится ограничить число участников конфедерации, с каждым годом уменьшая его все больше. В связи с чем, он встречает оппозицию среди политических элит региона, в первую очередь вице-президента Великой Колумбии Франсиско Сантандера. Сформулированы причины, которые помешали «мечте Боливара» быть воплощенной в жизнь.

DOI: 10.7256/2454-0609.2013.3.62982

Аннотация: в истории отечественной науки и культуры имя П.С. Уваровой занимает одно из почетнейших мест. Став председателем Московского археологического общества, она немало потрудилась для расширения его деятельности, что обогатило русскую историческую науку, способствовало широкому распространению знаний о древностях в различных областях обширного отечества, их сохранению и исследованию. Графиня П.С. Уварова принадлежала к поколению, деятельность которого составила основу общественного подъема, определившего интенсивное развитие России во второй половине XIX – начале XX вв. Ее жизнь можно рассматривать как пример формирования нового поколения женщин — самостоятельных, образованных, ориентированных на деятельность в публичной сфере. В результате ее плодотворной деятельности отложились разнообразные источники, информативный потенциал которых полностью не раскрыт, поскольку в отечественной историографии их комплексное исследование не проводилось. В статье представлен опыт выявления и систематизации документов и материалов, относящихся к жизни и деятельности П.С. Уваровой. Определение источниковедческих проблем, связанных с изучением документального наследия, позволит не только глубже исследовать основные вехи ее жизненного пути, но и оценить масштаб и практическую значимость научных и общественных занятий.