Аннотация: Периодизация политических репрессий в СССР была и остается актуальным вопросом в изучении ГУЛАГа. По мнению А.В. Бакунина, при определении основных этапов политических репрессий в СССР необходимо исходить из периодизации советского тоталитаризма, которая включает три основных стадии: формирование (генезис) тоталитаризма (1917–1929 гг.), господство (апогей) тоталитаризма (1929–1953 гг.), стагнация и крушение тоталитаризма (1953–1991 гг.). После 1991 г. началась массовая публикация мемуаров бывших заключенных советских лагерей, и именно воспоминания являются основным источником для нашего исследования. В рамках текущей работы мы выдвигаем гипотезу о том, что на восприятие и трансляцию воспоминаний о лагерях может накладывать отпечаток период или этап репрессий, в рамках которого заключенные отбывали срок. Проведенный контент-анализ мемуаров бывших заключенных ГУЛАГа в подгруппах по гендеру и этапу политических репрессий позволяет сделать вывод о том, что во всех подгруппах документов доминируют категории «Власть», «Быт» и «Работа» вне зависимости от этапа политических репрессий и пола авторов мемуаров. Это служит подтверждением тезиса о том, что в памяти бывших заключенных прежде всего оставляют отпечаток воспоминания, связанные с ежедневным выживанием в лагере и превозмоганием нечеловеческих условий быта и труда. При этом можно отметить, что в небольших по числу входящих документов и размеченных фрагментов подгруппах, например, в подгруппе «женщины, даты ареста с 1918 по 1922 гг.» наблюдаются существенные отклонения в частотах встречаемости – выявляются яркие связи нетипичных категорий. И наоборот, чем больше текстов и чем крупнее изучаемая подгруппа, тем больше проявляется общих черт восприятия лагерной жизни. Это подтверждает гипотезу о массовом характере больших массивов тематически близких текстов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40671

Аннотация: Представлен исторический анализ исследований, проведенных в течение 1928–1934 гг. в рамках Кольской комплексной экспедиции Академии наук СССР. Начальная граница обусловлена созданием экспедиции, конечная – ее переформатированием в стационарную структуру – Кольскую базу Академии наук СССР. Источниками при подготовке статьи послужили выявленные авторами архивные материалы из фондов Архива Российской академии наук, опубликованные экспедиционные отчеты, а также подготовленная по итогам рассматриваемых изысканий научная литература. Отмечено, что драйверами Кольской комплексной экспедиции выступали как чисто познавательный интерес, так и потребности индустриального освоения высоких широт. Проведенная работа позволила показать значительную активность исследователей по изучению природных ресурсов Кольского полуострова, выявлению перспективных месторождений полезных ископаемых, определению различных закономерностей их распространения и поиску оптимальной методики разработки. Наряду с этим определенное место в работе экспедиции отводилось и иным направлениям изысканий, как связанным с обеспечением возможности развития добывающей промышленности (геокриологические, частично эколого-биологические), так и имеющим с данной проблематикой опосредованную связь. В этой связи отмечается значение проведения в рамках экспедиции изысканий, направленных, в том числе, на изучение традиционной культуры аборигенных этносов Кольского полуострова.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.39859

Аннотация: В данной статье рассматривается проблема накопления и систематизации информации в исследованиях, посвященных 3D-реконструкциям объектов историко-культурного наследия. При наличии большого количества разнородных источников исследователь может путаться в накопленных данных, что значительно осложняет его работу. Поскольку в исследованиях, результатами которых становятся виртуальные реконструкции, текстовые источники используются совместно с графическими, научно-технической документацией, а также физическими объектами, проходящими предварительную оцифровку, учетом и каталогизацией источников нельзя пренебрегать. Решение этой проблемы позволяет наиболее полно и оперативно использовать все имеющиеся в исследовании материалы, что, в конечном итоге, влияет на качество получаемого результата реконструкции. В данной статье на примере проекта реконструкции усадебных комплексов Подмосковья автор демонстрирует разработанную систему накопления и обогащения источниковой информации с помощью современных систем управления базами данных и инструментов программной работы с данными. Агрегированная и описанная в базе данных MySQL информация дополняется сведениями из открытых источников с помощью технологии веб-скрапинга в языке программирования Python, приобретает сквозную идентификацию и приобретает удобство использования в различных исследованиях. Стандартизованная информация позволяет быстро находить нужный источник с самого верхнего уровня, а ее обогащение дает дополнительные возможности анализа и синтеза всего агрегированного материала.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40744

Аннотация: Объектом исследования является раннехристианская апологетика как социокультурный феномен. В современной науке активно обсуждается вопрос, связанный с аудиторией раннехристианских апологий. Ряд апологий второго века, как известно, адресован непосредственно самим правителям Римской империи. Но является ли такой адресат подлинным? Или же перед нами мастерски выполненная литературная стилизация? Предметом нашего исследования является апология Аристида. Аристид, по данным древних церковных историков, был первым апологетом христианства, подавшим своё сочинение императору Адриану. Однако сирийский перевод апологии в качестве адресата указывает императора Антонина Пия. Таким образом, перед нами встают два вопроса: 1) какой же из двух императоров был адресатом в оригинальной апологии; 2) является императорский адресат реальным или же он являет собой литературную фикцию? В ходе исследования автор пришёл к следующим выводам. Во-первых, у нас нет оснований предпочесть сирийский вариант апологии всем данным церковно-исторической традиции. Эти данные подтверждает армянский перевод апологии. Также следует указать, что сирийский адресат содержит ряд ошибок и напоминает, скорее, позднейшую интерполяцию. Во-вторых, содержание апологии убеждает в том, что рассчитана она на образованного язычника, а не на христианина. И есть все основания полагать, что её адресатом в самом деле выступал император Адриан. Вместе с тем следует отметить, что апология не представляет собой официального прошения на имя императора, перед нами литературное произведение, написанное в протрептическом жанре.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40771

Аннотация: В статье исследуются изменения в восприятии идеи гегемонии Германии в Европе в немецкой политической мысли после окончания Холодной войны и до завершения Европейского долгового кризиса 2009-2013 годов. В этот период в немецком экспертно-аналитическом сообществе была существенно переосмыслена роль ФРГ в регионе. Концепция того, что Германия может быть доминирующей державой Европы, перестала быть футурологической моделью и была признана практически воплощенной в реальность. Проводится анализ работ немецких исследователей, политологов, юристов и историков, которые оценивали потенциал экономического, политического и ценностного первенства Берлина на Европейском континенте. Указывается на изменение в восприятии Германии как регионального гегемона в ходе развития исторического процесса в указанный временной промежуток. В приведённом исследовании выделяется ряд этапов реабилитации идеи региональной гегемонии ФРГ в немецкой политической мысли. В рамках первого этапа, после окончания Холодной войны, проходят так называемые "дебаты о нормализации", в ходе которых обсуждается вопрос об увеличении политического веса объединённой Германии. Следующие этапы отмечены пониманием немецкой гегемонии как лидерства в процессах европейской интеграции, реабилитацией применения военной силы, временным периодом "ренационализации", а затем принятием роли финансового лидера Европы. Делается вывод о легитимации идеи региональной гегемонии Германии в немецкой политической мысли по итогам Европейского долгового кризиса.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40751

Аннотация: Предметом исследования является визуальный аспект в историко-антропологическом изучении населения и этносов ЯАССР, реализованном в ходе полевых исследований сотрудниками научно-исследовательского института языка и культуры при СНК ЯАССР (1935) и Якутского краеведческого музея им. Ем. Ярославского. В 1930-1940-е гг. совместными усилиями сотрудников Института и Музея формируется новый массив визуальных источников, характеризующих традиционную повседневность населения и этносов, проживающих на территории республики. Цель и задачи статьи определяются необходимостью специального обзора корпуса визуальных источников, а в нем специального анализа авторских фоторабот, собранных в рамках экспедиций сотрудниками института и музея. Методология исследования визуального наследия основана на междисциплинарном подходе к изучению традиционной культуры и ее предметного мира, а также экспедиционных фотопроектов как явлений визуальной культуры своего времени. Оценка авторских художественных и экспедиционных фотопроектов, реализованных сотрудниками двух научно-исследовательских учреждений республики в русле проблемного поля интеллектуальной культуры и визуальных исследований, раскрывает его как деятельностный процесс программного конструирования визуальных образов. Фиксация антропологических объектов и явлений (обычаев, празднеств, ритуалов и других малоизвестных сторон жизни общества и этносов) в виде рисунков, чертежей, фотографий была необходима для изучения сохранности модели традиционной культуры и становления нового быта советской Якутии. Результат и новизна исследования обусловлены тем, что в экспедиционной работе первых научных учреждений республики специально вычленен особый вид визуального наследия в фотопроектах участников экспедиций, тесно связанное с актуализацией на новом уровне личностного подхода акторов-интеллектуалов к традиционной культуре и к культуре повседневности. Тем самым запечатленные в фотографиях и в художественной орнаментике артефакты предстают в качестве особых предметных объектов и форм проявления интеллектуальной и визуальной культуры этого времени.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40551

Аннотация: В статье рассматривается факт победы Японии в русско-японской войне как отправной точки исторического развития Японии в XX веке, определивший вектор дальнейших изменений японской внешней политики и сыгравший значимую роль в судьбе азиатских народов. В современной России война 1904-1905 гг. зачастую воспринимается как проблема исключительно русско-японских отношений и фактор, омрачающий перспективы добрососедства. Автор статьи поставил целью определить историческое значение победы Японии в данном конфликте как значимого морального фактора для японского общества, имевшего сильное международное влияние в дальнейшем. Для этого были изучены материалы по событиям, предшествовавшим русско-японской войне, её предпосылках, непосредственно по русско-японской войне и её итогам. На основании полученных данных автор предполагает, что итоги русско-японской войны оказали решающее влияние на становление Японии как империалистического государства в первую половину XX века, где основную роль сыграла приобретённая от военной победы убеждённость в праве и возможности азиатских стран противостоять европейскому колониализму. Именно из этого исходит дальнейшая милитаристская политика Японии 1930-1940-х годов, что имело большое значение в истории стран Азии, а также России. Статья предназначена для широкого круга читателей, интересующихся отечественной и всемирной историей, в особенности для тех, кто хочет больше узнать о русско-японской войне и неочевидных следствиях неудачи России в конфликте с Японией.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40862

Аннотация: Статья посвящена отношениям между богомольческим движением во главе с епископом Сербской Православной Церкви Николаем Велимировичем и националистической организацией «Збор» югославского политического деятеля Димитрия Лётича. Центральная проблема статьи – влияние этих организаций друг на друга на основании различий и сходств в понимании связи между православием и сербским национализмом. В статье приводится анализ причин взаимовыгодного сотрудничества между указанными общественными движениями в период 20–30-х годов ХХ века, а также, в контексте радикализации движения «Збор», причин, благодаря которым пути богомольцев и зборовцев на политической арене разошлись. Автор статьи приходит к выводу, что последствием взаимодействия между официальной организацией богомольцев – Православным Народным Христианским Объединением, и политическим движением "Збор" Димитрия Лётича стало ухудшение положения Сербской Православной Церкви при новом коммунистическом правительстве, что выражалось в усилении репрессий и репутационном уроне, нанесённом духовенству и религиозным организациям в целом по итогам их участия в событиях Второй мировой войны. Связь со Збором и Сербским добровольческим корпусом дала повод обвинить богомольцев в пособничестве оккупантам и антинародной деятельности, что подлило масла в огонь и без этого разгоравшейся антирелигиозной и антицерковной пропаганды.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40936

Аннотация: Публикуемые в статье письма свидетельствуют, что переписка М. Я. Сюзюмова с сотрудниками библиотеки Думбартон Окс продолжалась более 10 лет. Американская сторона получала изданную в Свердловске научную периодику и учебные пособия по специальным курсам, а М. Я. Сюзюмов – новинки американской научной литературы и классические издания, которые ранее были доступны ему только в столичных библиотеках. Авторам статьи также удалось выявить ошибку, допущенную составителями указателя Who Was Who at Dumbarton Oaks, 1940–2015. В этом издании указано, что в библиотеке работали сотрудницы Лоис Смит и Лоис Хасслер. Между тем, анализ переписки с М. Я. Сюзюмовым и данные американской периодической печати доказывают, что речь идет об одном человеке – Лоис Хасслер-Смит. Изучение советско-американских научных связей в годы холодной войны является актуальной научной задачей. Связи между отдельными учеными или университетами, как правило, специального внимания не привлекали. В статье впервые публикуются письма из личного фонда профессора М. Я. Сюзюмова (Уральский университет, Свердловск), которые он получал от библиотекарей центра византийских исследований при Гарвардском университете в Думбартон Окс Лоис Хасслер Смит и Мерлина Пакарда. Эти архивные материалы позволяют проследить пути международного книгообмена, важной движущей силы развития мировой византинистики 1960–1970-х гг. Помимо этого, авторы статьи рассматривают вопрос об официальных способах обмена научной литературой с капиталистическими странами, которые регламентировалась специальными законодательными актами. Однако контакты, которые ученые СССР и США самостоятельно налаживали между собой, позволяли, избегая излишних формальностей, быстрее получать новейшую научную литературу.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40664

Аннотация: Объектом исследования является личная переписка сибиряков, участвовавших в Великой Отечественной войне. Цель работы – охарактеризовать региональные архивные и музейные коллекции эпистолярных эго-документов военного периода и оценить их информационный потенциал. В процессе исследования применялись следующие общенаучные методы: анализ и синтез, логический метод, описательный метод, метод классификации. Использованы также специальные методы исследования: источниковедческий, текстологический, проблемно-хронологический, контент-анализ. Фронтовые письма классифицируются как исторический источник. Посредством текстологического анализа эпистолярных документов 1941-1945 гг. определена информационная составляющая писем воинов-сибиряков. Проблемно-хронологический метод позволил выявить специфику писем в зависимости от времени их написания. Проанализирован массив ранее не изученных и не введенных в научный оборот эпистолярных источников периода Великой Отечественной войны, состоящий из 400 фронтовых писем сибирских воинов. В результате анализа фронтовой корреспонденции выявлена ценная информация о различных аспектах военной повседневности: об условиях жизни в тылу, о фронтовом быте, о боевом пути сибирских воинских подразделений. Зафиксированы и рассмотрены признаки ментальной трансформации воинов-сибиряков в военных условиях: изменение восприятия противника, переосмысление довоенного образа жизни, усиление осознания ценности семьи, формирование элементов религиозного сознания. Сделаны выводы о значительной информационной ценности эпистолярного наследия для всестороннего осмысления событий Великой Отечественной войны, о необходимости активизации работы по введению эго-документов в научный оборот.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40638

Аннотация: Внезапная кончина 3 декабря 1845 г. известного общественного деятеля, историка и литератора Александра Ивановича Тургенева вызвала немало сочувственных откликов. Немало «скорбных» писем получил старый друг покойного поэт В. А. Жуковский. В настоящей статье предпринята попытка впервые аргументированно доказать, что автором одного анонимного письма, присланного Жуковскому, была близкая подруга Тургенева Екатерина Александровна Свербеева. Данное предположение обосновывается путём сопоставления «письма неизвестно лица о кончине А. И. Тургенева» с другими письмами друзей и знакомых А. И. Тургенева (как опубликованными, так и впервые вводимыми в научный оборот). В первой части статьи даётся характеристика взаимоотношений А. И. Тургенева с семьёй Свербеевых; во второй — сравниваются «письмо неизвестного лица» с письмами Н. А. Мельгунова к В. А. Жуковскому; в третьей — сопоставляются «письмо неизвестного лица» и одно из посланий Е. А. Свербеевой к А. Н. Попову. В результате проведённого исследования можно с полной уверенностью утверждать, что автором «письма неизвестного лица» была Е. А. Свербеева. Во-первых, из словоупотребления в сопоставляемых письмах видно, что адресант был в близких дружеских отношениях с А. И. Тургеневым (случай Е. А. Свербеевой); во-вторых, «письмо неизвестного лица», письма Н. А. Мельгунова и Е. А. Свербеевой имеют несколько схожих сюжетов и текстуальных совпадений. Используемые в статье материалы могут оказаться полезными при дальнейшей разработке темы отношений А. И. Тургенева с семейством Свербеевых, а также расширяют и детализируют представление об интеллектуальной атмосфере в Москве николаевского времени. В статье также затрагиваются общие проблемы методологии источниковедческих исследований: вопросы о возможных путях поиска автора документа и границах применения компаративного метода при анализе эпистолярных источников.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40557

Аннотация: Исследуются причины дефицита и дороговизны продуктов питания в Якутской области в годы Первой мировой войны, а также мероприятия Областного продовольственного комитета, уполномоченного Особого совещания губернатора Р. Э. Витте и городской думы Якутска по предотвращению продовольственного кризиса. На основе проблемно-хронологического метода систематизированы факты и события в рамках исследуемой проблемы, выстроено повествование. Историко-системный метод сделал возможным определение факторов, вызвавших рост цен и возникновение дефицита продуктов питания. Историко-генетический метод позволил осуществить анализ развития ситуации в продовольственной сфере в динамике, проследить ее трансформацию в кризисное состояние. Показано, что Якутская область, представлявшая собой особый регион в составе Российской империи (географически удаленный, занимавший огромную территорию, с неразвитой транспортной инфраструктурой, имевший при этом стратегическое значение), в продовольственном отношении зависела от поставок продовольствия. В результате Первой мировой войны физическая и экономическая доступность продуктов питания и, прежде всего, хлеба резко снизилась. Административные регулирующие мероприятия местных властей не могли быть эффективными в условиях общих негативных трансформаций в экономической сфере. Продовольственный кризис наступил на третий год войны – в 1916-1917 гг. С этого времени жители области могли рассчитывать только на местное сельскохозяйственное производство, отличавшееся крайней неустойчивостью.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40736

Аннотация: Эта статья освещает анализ учебника всеобщей истории для 9-го класса, напечатанного в Китае в 1950-е гг. В работе рассматриваются особенности описаний России в учебнике, а также связь между учебниками и политикой, проводимой Китаем в указанный период. Критика текста, лингвокультурологический и имагологический анализ являются основными методами нашего исследования. Результаты работы свидетельствуют о том, что правительство Китая в историческом периоде, рассматриваемом в учебнике, стремилось к формированию у школьников определенного образа России, что было связано с событиями в русско-китайских отношениях. Исследование китайских учебников истории позволило проанализировать историческую перспективу и культурную динамику между Россией и Китаем в период Холодной войны. Важность изучения учебников истории и их влияния на мировоззрение учащихся подчеркивается в выводах статьи. Кроме того, необходимо проанализировать политические и идеологические цели, которые могут быть заложены в учебники истории. Итак, данное исследование позволило более глубоко понять историческую перспективу российско-китайских отношений в период Холодной войны и осознать важность изучения учебников истории. Результаты исследования могут найти применение в системе образования, а также в исследованиях в области истории и международных отношений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2023.3.40804

Аннотация: Статья посвящена исследованию практического опыта деятельности объединений межпарламентского сотрудничества субъектов Российской Федерации в 1990-е гг. и реализации стратегий использования их интегративного потенциала. Объектом исследования являются межпарламентские объединения, предметом – формируемые ими стратегии интеграционного сотрудничества. Целью работы является анализ использования интеграционного потенциала деятельности объединений межпарламентского сотрудничества субъектов Российской Федерации в 1990-е гг. В качестве методологической основы работы были использованы общенаучные и специальные исторические методы исследования: методы анализа и синтеза, историко-генетический, проблемно-аналитический и историко-сравнительный методы, а также метод структурно-функционального анализа. Обращается внимание, что межпарламентские объединения – ассоциации и советы формировали различные интеграционные стратегии, которые складывались в зависимости от декларируемых объединениями целей и задач взаимодействия. Организация деятельности объединений межпарламентского сотрудничества была направлена на выработку совместных решений, форма и содержание которых зависели от принадлежности вопроса соответствующему уровню компетенции – исключительному ведению Российской Федерации, совместному ведению Российской Федерации и её субъектов, а также предмету ведения субъектов Федерации. Установлено, что реализация стратегий ассоциаций осуществлялась путем урегулирования общих для участников проблем, таких как: разработка модельных законов и законодательных инициатив, обобщение практики правоприменения, а также поддержка индивидуальных инициатив, являющихся ключевыми для субъекта Федерации – участника объединения. Содержание сотрудничества советов в основном было связано с согласованием субъектами Федерации законодательного обеспечения реализации программ социально-экономического развития субъектов Федерации. Особенностью деятельности объединений межпарламентского сотрудничества являлось формирование консолидированной позиции относительно нормотворчества, относящегося к компетенции исключительного ведения Российской Федерации, а также выработка единых позиций относительно происходящих в стране социально-политических событий.