DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.37504

Аннотация: Предметом данного исследования являются первые всеобщие президентские выборы Пятой республики 1965 года. Это одно из ключевых событий президентства генерала Шарля де Голля, так как впервые после принятия конституционной поправки 28 октября 1962 года, выборы главы государства Франции обрели статус всеобщего народного голосования. Данная президентская кампания представляет особый исследовательский интерес в связи с тем, что де Голлю, лидеру и спасителю французской нации, не удалось сразу же собрать большинство голосов в первом туре голосования. Знаменовала ли неудача генерала трансформацию политического поведения французского народа? И если да, то почему это произошло? Для того, чтобы ответить на эти вопросы, автор изучает особенности проведения предвыборной кампании и мотивы голосования избирателей, что и является объектом исследования. Не стоит отрицать, что президентская кампания 1965 г. уже являлась предметом исследования в работах западных ученых, появившихся в первые несколько лет после выборов , она также описана в общих трудах о деголлевском президентстве. При этом влияние особенностей проведения предвыборной кампании 1965 г. на выбор избирателей не становилось отдельной темой изучения. Основным выводом данной статьи является то, что изменение мотивов голосования французов было связанно с новой экономической конъюнктурой, с новым поколением молодых избирателей - детей военной эпохи и оккупации Франции. Также на выбор народа повлияло широкое распространение современных методов пропаганды, в первую очередь телевидения. Де Голль оказался «забаллотированным» в первом туре во многом из-за того, что он поначалу отказывался использовать возможности новых способов пропаганды, совсем не занимался созданием более привлекательного, понятного избирателям имиджа, полагая, что его прежних заслуг окажется достаточно для победы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.37894

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является деятельность политической партии "Иттифак-эль-муслимин" - мусульманской либеральной партии, большинство членов которой состояло из представителей татарского населения России начала ХХ века. Татарский либерализм, в идеологии которого вопрос религии занимал одно их главных мест, сформировался в 1905 – 1906 гг., и формирование его связано с проведением нелегальных Всероссийских мусульманских съездов. У истоков его появления стояли Садри Максуди, Юсуф Акчура, Гаях Исхаки и М. Биги. Окончательно партия "Иттифак-эль-муслимин" сформировалась на III нелегальном Всероссийском мусульманском съезде на базе образованного ранее Всероссийского мусульманского союза. Часто, в том числе в рамках работы Государственной думы, сотрудничала с Конституционно-демократической партии. Деятельности мусульманской либеральной партии и рассмотрению роли вопроса государственно-конфессиональных отношений в её программе и действиях посвящена данная статья. Основным вкладом автора в исследование темы является обращение к истории вероисповедного вопроса в идеологии и деятельности национально-религиозных либеральных политических партий России начала ХХ в. на примере партии "Иттифак-эль-муслимин". Кроме того, деятельность партии рассматривается в контексте общероссийской партийной системы 1905 - 1917 гг. В результате исследования автор пришёл к следующим выводам. Несмотря на официальное правовое закрепление понятия свободы совести Православная Церковь продолжала сохранять главенствующее положение. В то же время представители других конфессий (в частности старообрядцы и мусульмане) получили право свободно проповедовать собственные религиозные убеждения, создавать общественные объединения, свободно осуществлять просветительскую деятельность, принимать участие в политической жизни России. Примером реализации преобразований в вопросе государственно-конфессиональных отношений стало образование мусульманской либеральной партии и её деятельность в системе политических отношений Российской империи начала ХХ в.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.38146

Аннотация: В статье рассмотрена дискуссия по вопросу взаимоотношений парламента и избирателей в английской публицистике начала XVIII в. Авторами рассмотрена одна из попыток английских избирателей воздействовать на политику уже избранного парламента – «Кентская петиция» 1701 г., авторы которой стремились добиться от английского парламента финансирования военных приготовлений. Петиция повлекла за собой масштабную дискуссию по вопросу о взаимоотношениях парламента и избирателей, самой способности последних влиять на деятельность представительного органа за пределами процедуры выборов. Аргументы участников этого спора находятся в центре внимания данной статьи.   На основании широкого круга источников делается вывод о том, что проблема взаимоотношений парламента и избирателей приобрела особую актуальность после «Славной революции» 1688-1689 гг., когда утвердилась практика регулярного созыва парламента. В статье показано, что дискуссия велась сторонниками ранних английских «партий» - группировок вигов и тори. Если виги отстаивали право избирателей воздействовать на политику парламентариев, то тори считали подобную практику рискованной и опасной. Авторы отмечают влияние на позиции сторон распространенных в то время концепций политической мысли: так, виги использовали идею «общественного договора», в то время как тори опирались в своих сочинениях на принцип «равновесия» между элементами английской политической системы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.37930

Аннотация: Предметом исследования стали общественные инициативы и проекты в сфере природоохранной деятельности на Каспии в постсоветский период истории. Целью статьи является характеристика и оценка указанных инициатив и проектов и определение условий их поступательного развития в рамках каспийской повестки. В исследовании использовались такие методы исторического исследования как ретроспективный анализ, сравнительный анализ, анализ документов, а также системный подход и метод экспертных оценок. Автор анализирует следующие аспекты темы: изменения реакции активной части общества прикаспийских стран на экологические проблемы в постсоветский период, формирование экологического сознания и экологической культуры постсоветских обществ Прикаспия, роль общественных инициатив и проектов в формировании экологической культуры и страновой экологической политике, осознание активной частью обществ стран региона ключевых проблем природоохранной деятельности на Каспии.   В результате анализа определены ключевые недостатки экологической политики в гражданском секторе прикаспийских стран, что составляет новизну исследования и вклад автора в исследование темы. Согласно результатам исследования, перспективное развитие общественных инициатив в сфере природоохранной деятельности возможно при условии проведения единой согласованной экологической политики в Каспийском регионе, усилении общественного контроля, определении критериев эффективности общественных и волонтерских инициатив, разработки форматов полноценного взаимодействия общественных структур пяти стран Прикаспия, создании единой системы экологического мониторинга и общего информационного и медийного пространства. Констатируется, что роль общественных инициатив в проблемном поле практической экополитики на Каспии будет неуклонно возрастать.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.38071

Аннотация: В статье подробно рассматривается специфика работы историка с историческими источниками в рамках проектов виртуальных реконструкций объектов историко-культурного наследия. Автором работы отражена базовая классификация проектов 3D-реконструкций, выполняемых сотрудниками и студентами кафедры исторической информатики Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. В работе выделены основные проблемы использования научно-технической документации и графических источников, а также способы решения этих проблем. Основным примером подобных проектов стали виртуальные реконструкции подмосковных усадебных комплексов, выполненные студентами кафедры в сотрудничестве с Центральным государственным архивом Московской области (ЦГАМО). Автор данной работы, как участник одного из "усадебных" проектов виртуальных реконструкций, принимал участие в обсуждении и решении проблем работы с отобранными для исследований историческими источниками. В 2020 году участники проекта создали пять виртуальных реконструкций подмосковных усадебных комплексов, продолжается работа над другими объектами. Разнородная информация, полученная исследователями из источников, была дополнена фотоматериалами, отснятыми во время выездов на объекты. В статье отмечена верифицируемость этих проектов за счет синтеза исторических источников разной таксономии. В заключении автором сделаны выводы о перспективах проекта виртуальных реконструкций и его роли в изучении феномена дворянской усадьбы Подмосковья.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.38004

Аннотация: Король Англии Яков I был сторонником миротворческой политики, которую решил осуществлять с помощью матримониальных связей. Своего сына Карла король планировал женить на испанской инфанте Марии. Этот брак не состоялся, однако сам поворот короля Англии к происпанской политике был непонятен многим его современникам и вызвал горячие обсуждения в парламенте, реакцию в памфлетной литературе и драматургии. В этот период театр стал инструментом формирования общественного мнения и центром продвижения политических идей. Одним из самых успешных драматургов времен Якова I был Томас Мидлтон, чья пьеса «Игра в шахматы» стала предметом данного исследования. Целью статьи является анализ взглядов драматурга на англо-испанские отношения 1620-х гг., которые он выразил посредствам сатирической аллегории. Пьеса «Игра в шахматы» важна для анализа роли публичного театра в формировании общественного мнения по вопросам политической стратегии короля Якова I в начале XVII в. Обращение к пьесе как к источнику дает возможность проанализировать представления английских интеллектуалов того времени об Испании и отношениях с ней, и выявить особенности правления Якова I, выраженных в необычной форме. В ходе изучения данной темы стало понятно, что личная поездка принца Карла в Мадрид и сближение с Испанией получили оправдание в глазах английского народа именно с помощью публичного показа пьесы, а сам король Англии был представлен как главный миротворец, которого пытались обмануть властолюбивые испанцы. Враждебные к Испании идеи Мидлтона были широко распространены среди англичан, что говорит о пьесе не только как о способе формирования мнения общества, но и его отражения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2022.2.37689

Аннотация: Политические репрессии советского времени стали одним из травмирующих событий для общества, несмотря на прошедшие годы, оценка их причин и последствий остаётся важным элементом политического дискурса. Хотя государственная власть осуждает их и определяет как преступление, основное внимание уделяет достижениям советской эпохи. На этом фоне политические партии в рамках формирования собственной политики памяти предложили разные подходы к этому трагическому событию отечественной истории. Автором статьи анализируется отношение партий к причинам и последствиям политических репрессий, выделяются отдельные особенности сформированного ими образа и отличия от общепринятой оценки, предложения по коммеморации. Основными источниками послужили программы наиболее популярных партий, интервью и публикации их лидеров. Главным выводом исследования является отсутствие единого подхода современных партий по проблеме политических репрессий. Можно условно выделить две большие группы. Для первой группы (КПРФ, «Родина», «Коммунисты России») характерно признание репрессий сфальсифицированным или переоцененным с целью дискредитации И.В. Сталина, образ которого эти партии в значительной степени мифологизируют. Если отдельные нарушения законности и признаются, то они объясняются высшей необходимостью (модернизация, подготовка к войне, борьба с заговором). Вторую группу составляют партии осуждающие репрессии как неоправданное преступление против народа. Данная группа не однородна: одни («Справедливая Россия», «Единая Россия», в некоторой степени ЛДПР) полагают, что данная тема в целом изучена и достаточно поддержания сложившейся коммеморативной практики; другие (ПАРНАС, «Яблоко») расширяют рамки репрессий практически на всё время существования СССР, настаивают на масштабной десталинизации и декоммунизации, обращаясь к практикам исторической политики стран Восточной Европы.