DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.17413

Аннотация: Статья посвящена выявлению степени влияния войн XVI – XVII века на социальные процессы Московской Руси. Выявить эту степень довольно сложно из-за недостатка источников, где бы раскрывался механизм работы законодателя. Поэтому автор строит свою гипотезу на основе сопоставления времени появления ключевых нормативно-правовых актов, относящихся к социальной сфере, и наиболее тяжелых периодов во внешнеполитической истории страны. Историографической основой исследования явились работы дореволюционных, советских и современных историков, посвященные военной и социальной истории. Основным методом является метод сравнения, позволяющий раскрыть динамику развития таких слоев как "служилые по отечеству", "служилые по прибору" и слоев, которые их обслуживали. На всех этапах развития отечественной историографии (дореволюционной, советской, современной) социальные слои и группы рассматривались отдельно друг от друга. Анализ же социальных процессов страны в целом показывает, что в течение XVI – XVII в. в социальной системе произошли существенные изменения: социальные отношения стали строиться не по европейскому (частноправовому) принципу, а по служебно-иерархическому. То есть, положение социального слоя или группы стало зависеть не от наличия и размеров частной собственности, а от места в государственной структуре: чем оно было выше, тем большим был объем льгот. Это не перечеркивало частную собственность вообще, но позиции этой собственности становились слабыми: государство лишило собственников политических и судебных функциями, и стало контролировать их экономические операции.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67648

Аннотация: Статья посвящена выявлению степени влияния войн XVI – XVII века на социальные процессы Московской Руси. Выявить эту степень довольно сложно из-за недостатка источников, где бы раскрывался механизм работы законодателя. Поэтому автор строит свою гипотезу на основе сопоставления времени появления ключевых нормативно-правовых актов, относящихся к социальной сфере, и наиболее тяжелых периодов во внешнеполитической истории страны. Историографической основой исследования явились работы дореволюционных, советских и современных историков, посвященные военной и социальной истории. Основным методом является метод сравнения, позволяющий раскрыть динамику развития таких слоев как "служилые по отечеству", "служилые по прибору" и слоев, которые их обслуживали. На всех этапах развития отечественной историографии (дореволюционной, советской, современной) социальные слои и группы рассматривались отдельно друг от друга. Анализ же социальных процессов страны в целом показывает, что в течение XVI – XVII в. в социальной системе произошли существенные изменения: социальные отношения стали строиться не по европейскому (частноправовому) принципу, а по служебно-иерархическому. То есть, положение социального слоя или группы стало зависеть не от наличия и размеров частной собственности, а от места в государственной структуре: чем оно было выше, тем большим был объем льгот. Это не перечеркивало частную собственность вообще, но позиции этой собственности становились слабыми: государство лишило собственников политических и судебных функциями, и стало контролировать их экономические операции.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.14586

Аннотация: Объектом исследования в данной статье является институт общественного экологического контроля на примере опыта пермских финно-угорских народов России, ведущих традиционный образ жизни, связанный с рыболовством, охотой, собирательством, оленеводством. К таким народам относятся: особый коми (зырянский) социокультурный этно-тип, включающий в себя восемь этнографических групп (удорцы, ижемцы, вымичи, верхнепечорцы, сысольцы, прилузцы, нижневычегодцы, верхневычегодцы), сознающих единство своего происхождения, закреплённое в самосознании, имеющих общую территорию, язык, психологический склад и особую соционормативную этническую культуру, а также близко родственные к зырянскому социокультурному этно-типу удмурты и коми (пермяки). Предмет исследования – отдельные исторические источники и данные, приведенные из современных средств массовой информации, раскрывающие отдельные вопросы становления участия общественности в разрешении экологических проблем. Авторами отдельно рассмотрены примеры участия в реализации механизма общественного экологического контроля Межрегионального общественного движения коми-ижемцев «Изьватас», Комитета защиты среды обитания населения Ижемского района и др. Методологическую основу составили философские методы (диалектический, метафизический, феноменологический), общенаучные методы, применяемые как на эмпирическом (наблюдение, измерение и др.), так и на теоретическом уровне познания (идеализация, формализация, моделирование). В работе также использованы частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие), применяемые в таких науках, как история, экология, социология, экологическое право, и т.д.), и методы междисциплинарного исследования, как совокупность ряда интегративных способов, существующих на стыке различных научных дисциплин. Данное исследование представляет собой первую комплексную попытку изучения исторического опыта участия общественности в разрешении экологических проблем на примере опыта пермских финно-угорских народов России, ведущих традиционный образ жизни, связанный с рыболовством, охотой, собирательством, оленеводством, в том числе особый коми (зырянский) социокультурный этно-тип, включающий в себя восемь этнографических групп. В качестве выводов предложены конкретные примеры участия коми-ижемцев и других субъектов общественного экологического контроля в охране окружающей среды.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67649

Аннотация: Объектом исследования в данной статье является институт общественного экологического контроля на примере опыта пермских финно-угорских народов России, ведущих традиционный образ жизни, связанный с рыболовством, охотой, собирательством, оленеводством. К таким народам относятся: особый коми (зырянский) социокультурный этно-тип, включающий в себя восемь этнографических групп (удорцы, ижемцы, вымичи, верхнепечорцы, сысольцы, прилузцы, нижневычегодцы, верхневычегодцы), сознающих единство своего происхождения, закреплённое в самосознании, имеющих общую территорию, язык, психологический склад и особую соционормативную этническую культуру, а также близко родственные к зырянскому социокультурному этно-типу удмурты и коми (пермяки). Предмет исследования – отдельные исторические источники и данные, приведенные из современных средств массовой информации, раскрывающие отдельные вопросы становления участия общественности в разрешении экологических проблем. Авторами отдельно рассмотрены примеры участия в реализации механизма общественного экологического контроля Межрегионального общественного движения коми-ижемцев «Изьватас», Комитета защиты среды обитания населения Ижемского района и др. Методологическую основу составили философские методы (диалектический, метафизический, феноменологический), общенаучные методы, применяемые как на эмпирическом (наблюдение, измерение и др.), так и на теоретическом уровне познания (идеализация, формализация, моделирование). В работе также использованы частнонаучные методы познания (сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие), применяемые в таких науках, как история, экология, социология, экологическое право, и т.д.), и методы междисциплинарного исследования, как совокупность ряда интегративных способов, существующих на стыке различных научных дисциплин. Данное исследование представляет собой первую комплексную попытку изучения исторического опыта участия общественности в разрешении экологических проблем на примере опыта пермских финно-угорских народов России, ведущих традиционный образ жизни, связанный с рыболовством, охотой, собирательством, оленеводством, в том числе особый коми (зырянский) социокультурный этно-тип, включающий в себя восемь этнографических групп. В качестве выводов предложены конкретные примеры участия коми-ижемцев и других субъектов общественного экологического контроля в охране окружающей среды.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.16598

Аннотация: Предметом исследований являются взаимодействия между этническими сообществами и окружающей природной средой в процессе этногенеза. Объектами исследований выступают палеоэкологические модели этногенеза на модельной территории Прибайкалья - Приольхонье. Автором подробно рассматриваются такие аспекты темы как адаптивное традиционное природопользование, связь хозяйственных технологий и культуры с изменениями природной среды и климата, пассионарное энергетическое наполнение этноса. Особое внимание уделено синергетическому моделированию этноприродных систем для выявления тех их особенностей, которые не могут быть определены стандартными методами этнологии, географии, истории, антропологии, экологии. Использован методический аппарат общей теории систем, синергетического моделирования, системно-статистический, историко-генетический, этносоциокультурный, сравнительно-географический и некоторые другие методы Научная новизна работы заключается в использования общей теории систем для палеоэкологического моделирования этноприродных взаимодействий, в результате чего получены оригинальные данные. Также на эснове этого моделирования подробно изложена история освоения Приольхонья. Моделирование этноприродных систем опирается на теорию конструирования моделей прошлого, на исследование социумов и культур разных исторических эпох в их динамике, пространственном и временном сопряжении, в выявлении их связи с природными условиями, эволюцией и динамикой окружающей природной среды. Поставленные вопросы и полученные данные помогут стимулировать региональные исследования исторического опыта взаимодействий человека и природы. Исторический опыт этноприродных взаимодействий и их палеоэкологические модели позволяют нам определить наиболее существенные моменты для экономического территориального и ландшафтного планирования в регионе сегодня. Их последовательная реализация позволит выделить и обосновать механизмы функционирования устойчивых этноприродных систем, которые послужат основой для разработки и апробации перспективных стратегий природопользования в административных единицах Российской Федерации, обеспечит сплоченность, упорядоченность и соподчиненность всех административно-территориальных, социально-экономических и политических структур общества.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67650

Аннотация: Предметом исследований являются взаимодействия между этническими сообществами и окружающей природной средой в процессе этногенеза. Объектами исследований выступают палеоэкологические модели этногенеза на модельной территории Прибайкалья - Приольхонье. Автором подробно рассматриваются такие аспекты темы как адаптивное традиционное природопользование, связь хозяйственных технологий и культуры с изменениями природной среды и климата, пассионарное энергетическое наполнение этноса. Особое внимание уделено синергетическому моделированию этноприродных систем для выявления тех их особенностей, которые не могут быть определены стандартными методами этнологии, географии, истории, антропологии, экологии. Использован методический аппарат общей теории систем, синергетического моделирования, системно-статистический, историко-генетический, этносоциокультурный, сравнительно-географический и некоторые другие методы Научная новизна работы заключается в использования общей теории систем для палеоэкологического моделирования этноприродных взаимодействий, в результате чего получены оригинальные данные. Также на эснове этого моделирования подробно изложена история освоения Приольхонья. Моделирование этноприродных систем опирается на теорию конструирования моделей прошлого, на исследование социумов и культур разных исторических эпох в их динамике, пространственном и временном сопряжении, в выявлении их связи с природными условиями, эволюцией и динамикой окружающей природной среды. Поставленные вопросы и полученные данные помогут стимулировать региональные исследования исторического опыта взаимодействий человека и природы. Исторический опыт этноприродных взаимодействий и их палеоэкологические модели позволяют нам определить наиболее существенные моменты для экономического территориального и ландшафтного планирования в регионе сегодня. Их последовательная реализация позволит выделить и обосновать механизмы функционирования устойчивых этноприродных систем, которые послужат основой для разработки и апробации перспективных стратегий природопользования в административных единицах Российской Федерации, обеспечит сплоченность, упорядоченность и соподчиненность всех административно-территориальных, социально-экономических и политических структур общества.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.17785

Аннотация: Предметом исследования статьи анализирует процесс формирования гражданского общества в России и его особенности. Автор считает, что особенности формирования гражданского общества в нашей стране связано с догоняющим характером модернизации. Россия позже, чем другие страны включилась в модернизационный процесс. Также особенностью модернизационного процесса в нашей стране является его нестабильность в историческом плане, в разные исторические эпохи различные стороны модернизационных преобразований воплощались то сильнее, то слабее. Автор проводит параллель между александровской модернизацией 60-70-х XIX в. и современной. Им рассматриваются различные стороны этого процесса: демократизация общественных отношений, создание институтов самоуправления, эволюция общественного сознания. Автор анализирует исторические факты, характеризующие процесс модернизации как в XIX в., так на рубеже XX-XXI в. Им использованы архивные документы, периодика, мемуары. Автор приходит к выводу, что процесс формирования гражданского общества в наше стране отличается рядом особенностей: большую роль государства, неравномерность данного процесса в территориальном и институциональном планах, медленная и мозаичная трансформация общественного сознания. Это определяет незавершенность процесса формирования гражданского общества и мозаичность развития его институтов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67651

Аннотация: Предметом исследования статьи анализирует процесс формирования гражданского общества в России и его особенности. Автор считает, что особенности формирования гражданского общества в нашей стране связано с догоняющим характером модернизации. Россия позже, чем другие страны включилась в модернизационный процесс. Также особенностью модернизационного процесса в нашей стране является его нестабильность в историческом плане, в разные исторические эпохи различные стороны модернизационных преобразований воплощались то сильнее, то слабее. Автор проводит параллель между александровской модернизацией 60-70-х XIX в. и современной. Им рассматриваются различные стороны этого процесса: демократизация общественных отношений, создание институтов самоуправления, эволюция общественного сознания. Автор анализирует исторические факты, характеризующие процесс модернизации как в XIX в., так на рубеже XX-XXI в. Им использованы архивные документы, периодика, мемуары. Автор приходит к выводу, что процесс формирования гражданского общества в наше стране отличается рядом особенностей: большую роль государства, неравномерность данного процесса в территориальном и институциональном планах, медленная и мозаичная трансформация общественного сознания. Это определяет незавершенность процесса формирования гражданского общества и мозаичность развития его институтов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.7202

Аннотация: Статья посвящена историческому опыту России по освоению обширных земельных территорий в конце XVIII – XIX вв. посредством привлечения трудовых ресурсов из европейских стран. Исходя из основных положений Манифестов Екатерины II 1762, 1763 гг., авторы на документальной основе исследуют участие немецких крестьян в осуществлении колонизационной политики империи в Поволжье и Новороссийском крае. На этапе ХХ в. освещается участие российских немцев как мощного трудового ресурса в восстановлении союзной экономики, разрушенной в период отражения фашистской агрессии в 1941–1945 гг., а также активное участие немцев в восстановлении экономики Союза ССР в 1940–1980-е годы, возрождении культуры.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67652

Аннотация: Статья посвящена историческому опыту России по освоению обширных земельных территорий в конце XVIII – XIX вв. посредством привлечения трудовых ресурсов из европейских стран. Исходя из основных положений Манифестов Екатерины II 1762, 1763 гг., авторы на документальной основе исследуют участие немецких крестьян в осуществлении колонизационной политики империи в Поволжье и Новороссийском крае. На этапе ХХ в. освещается участие российских немцев как мощного трудового ресурса в восстановлении союзной экономики, разрушенной в период отражения фашистской агрессии в 1941–1945 гг., а также активное участие немцев в восстановлении экономики Союза ССР в 1940–1980-е годы, возрождении культуры.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.16541

Аннотация: Предметом авторского исследования выступают неизученные ранее аспекты транснациональной истории спецслужб СССР и ГДР в сфере контроля системы обучения восточногерманских студентов в Советском Союзе: совместное сотрудничество, пространство деятельности Штази, методы вербовки и мобилизации неофициальных осведомителей, коллизионные пространства социалистической интеграции. На основе материалов российских и немецких архивов реконструируются стратегии осмысления действительности и поведенческие практики самих студентов, мотивы сотрудничества со спецслужбами, попытки использования свободных от контроля ниш в личных интересах. В методологическом плане статья является междисциплинарным исследованием, созданным на стыке новой политической, транснациональной и социальной истории, исторической антропологии, социологии международных отношений. Студенческая делегация стала для Штази каналом, обеспечивавшим эффект ограниченного присутствия на территории страны-гегемона, а также возможность косвенного вмешательства во внутренние дела Советского Союза: организацию образовательного процесса, контроль советских и иностранных студентов, а также представителей Западной Германии (предпринимателей, ученых, туристов). Автор констатирует прагматичную гибкость внутриведомственного дискурса спецслужб по отношению к официальным пропагандистским паролям, а также подтверждает плодотворность отказа от универсальной оценки всех агентов Штази как закоренелых служителей диктатуры в пользу дифференцированного подхода к анализу мотивов сотрудничества с тайными службами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67653

Аннотация: Предметом авторского исследования выступают неизученные ранее аспекты транснациональной истории спецслужб СССР и ГДР в сфере контроля системы обучения восточногерманских студентов в Советском Союзе: совместное сотрудничество, пространство деятельности Штази, методы вербовки и мобилизации неофициальных осведомителей, коллизионные пространства социалистической интеграции. На основе материалов российских и немецких архивов реконструируются стратегии осмысления действительности и поведенческие практики самих студентов, мотивы сотрудничества со спецслужбами, попытки использования свободных от контроля ниш в личных интересах. В методологическом плане статья является междисциплинарным исследованием, созданным на стыке новой политической, транснациональной и социальной истории, исторической антропологии, социологии международных отношений. Студенческая делегация стала для Штази каналом, обеспечивавшим эффект ограниченного присутствия на территории страны-гегемона, а также возможность косвенного вмешательства во внутренние дела Советского Союза: организацию образовательного процесса, контроль советских и иностранных студентов, а также представителей Западной Германии (предпринимателей, ученых, туристов). Автор констатирует прагматичную гибкость внутриведомственного дискурса спецслужб по отношению к официальным пропагандистским паролям, а также подтверждает плодотворность отказа от универсальной оценки всех агентов Штази как закоренелых служителей диктатуры в пользу дифференцированного подхода к анализу мотивов сотрудничества с тайными службами.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.17256

Аннотация: В статье идет речь об истории изучения антропологического материала золотоордынского времени выявленного на территории Нижнего Поволжья. Историография изучения палеоантрополгического материала собранного на территории Нижней Волги, достаточно скудна и разрозненна. К сожалению в современных работах нет работы, которая была бы посвящена обобщению всех антропологических работ, результаты которых были опубликованы на протяжению всего периода изучения населения Золотой Орды. Данная работа обобщила разнообразные палеоантропологические исследования и систематизировала их. В данной работе применяется системный метод обработки информации, который взаимодействует с методом логического анализа материала. В данной работе рассмотрена история изучения, еще одного важного источника антропологического материала. Антропологический материал из золотоордынских городов Нижнего Поволжья, стал изучаться в 20-30 годы XX века и изучается до сих пор. Из всего изученого материала, можно сделать выводы о том, что все серии, представляющие население Золотой Орды были не однородными по расовому составу и сочетали монголоидные и европеоидные черты. Основной компонент населения составляли европеоидно-монголоидные метисы с различной долей смешения европеоидов и монголоидов, который определяется, как местный субстратный. Наряду с местным субстратным компонентом на территории Нижнего Поволжья, присутствует и компонент пришлого населения, который можно определить как хорезмийский, центральноазиатский, русский. Монголы в сравнительно короткий срок времени почти полностью растворились в завоеванных племенах. При этом можно выделить два пути смешения- механический и биологический

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67654

Аннотация: В статье идет речь об истории изучения антропологического материала золотоордынского времени выявленного на территории Нижнего Поволжья. Историография изучения палеоантрополгического материала собранного на территории Нижней Волги, достаточно скудна и разрозненна. К сожалению в современных работах нет работы, которая была бы посвящена обобщению всех антропологических работ, результаты которых были опубликованы на протяжению всего периода изучения населения Золотой Орды. Данная работа обобщила разнообразные палеоантропологические исследования и систематизировала их. В данной работе применяется системный метод обработки информации, который взаимодействует с методом логического анализа материала. В данной работе рассмотрена история изучения, еще одного важного источника антропологического материала. Антропологический материал из золотоордынских городов Нижнего Поволжья, стал изучаться в 20-30 годы XX века и изучается до сих пор. Из всего изученого материала, можно сделать выводы о том, что все серии, представляющие население Золотой Орды были не однородными по расовому составу и сочетали монголоидные и европеоидные черты. Основной компонент населения составляли европеоидно-монголоидные метисы с различной долей смешения европеоидов и монголоидов, который определяется, как местный субстратный. Наряду с местным субстратным компонентом на территории Нижнего Поволжья, присутствует и компонент пришлого населения, который можно определить как хорезмийский, центральноазиатский, русский. Монголы в сравнительно короткий срок времени почти полностью растворились в завоеванных племенах. При этом можно выделить два пути смешения- механический и биологический

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.12536

Аннотация: Предметом исследования является культурно-историческая концепция и метод К. Лампрехта в свете его биографии и то, какое место они занимали среди трудов историка по другим тематикам. Прослеживается не только связь, но и влияние жизненных событий К. Лампрехта, а также непосредственного социокультурного окружения на сферу его научных интересов и на его произведения. Данная работа находится в предметных полях источниковедения историографии, интеллектуальной истории, а также феноменологической концепции источниковедения. Применены источниковедческий, компаративный методы, а также метод нарративного разделения и метод диалога. Историографические источники анализируются как продукты эпохи, к которой они относятся, а автор понимается как Другой, как человек иной культуры. Научная новизна обусловлена самим подходом к творчеству К. Лампрехта, а также освещением самого культурно-исторического метода. Показано, что К. Лампрехт, известный как создатель культурно-исторического метода, долгое время изучал Рейнскую область, а также занимал определенные должности. Продвижения в карьере он использовал для плотной работы над интересующей его тематикой и разработки культурно-исторического метода, который стал известен благодаря стараниям самого автора, что проявлялось не только в написании работ и полемике по данной теме, но и в открытии института, где применялся данный метод.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67655

Аннотация: Предметом исследования является культурно-историческая концепция и метод К. Лампрехта в свете его биографии и то, какое место они занимали среди трудов историка по другим тематикам. Прослеживается не только связь, но и влияние жизненных событий К. Лампрехта, а также непосредственного социокультурного окружения на сферу его научных интересов и на его произведения. Данная работа находится в предметных полях источниковедения историографии, интеллектуальной истории, а также феноменологической концепции источниковедения. Применены источниковедческий, компаративный методы, а также метод нарративного разделения и метод диалога. Историографические источники анализируются как продукты эпохи, к которой они относятся, а автор понимается как Другой, как человек иной культуры. Научная новизна обусловлена самим подходом к творчеству К. Лампрехта, а также освещением самого культурно-исторического метода. Показано, что К. Лампрехт, известный как создатель культурно-исторического метода, долгое время изучал Рейнскую область, а также занимал определенные должности. Продвижения в карьере он использовал для плотной работы над интересующей его тематикой и разработки культурно-исторического метода, который стал известен благодаря стараниям самого автора, что проявлялось не только в написании работ и полемике по данной теме, но и в открытии института, где применялся данный метод.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.17309

Аннотация: В статье обобщаются результаты работы в рамках проекта РГНФ № 15-01-00026 «Кризис аграрного социума в имперской России: голод 1891-1892 гг. в Центрально-Черноземном регионе» за 2015 г. Автор уделяет внимание исследованию особенностей благотворительной деятельности Русской Православной Церкви в период голода 1891-1892 г. на примере Тульской губернии, относившейся к Земледельческому центру Российской империи. Основной акцент в статье делается на изучении активности церковных институтов в механизме преодоления кризисных явлений в Российской империи в конце XIX в. Автор, на основе опубликованных источников и неопубликованных архивных материалов, анализирует деятельность Тульского епархиального комитета по помощи голодающим в период 1891-1892 гг. В статье рассматриваются также особенности социальной и экономической ситуации на уровне сельского прихода, анализируются отношения сельских обществ и клира в условиях чрезвычайной ситуации. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что деятельность Русской Православной Церкви объективно способствовала преодолению кризиса аграрного социума в конце XIX в. Включение РПЦ в решение социальных и экономических проблем проходило в режиме форсированной мобилизации, что дало основание автору говорить об исключительных мобилизационных возможностях ведущей конфессии империи в условиях кризисных ситуаций.

DOI: 10.7256/2454-0609.2016.1.67656

Аннотация: В статье обобщаются результаты работы в рамках проекта РГНФ № 15-01-00026 «Кризис аграрного социума в имперской России: голод 1891-1892 гг. в Центрально-Черноземном регионе» за 2015 г. Автор уделяет внимание исследованию особенностей благотворительной деятельности Русской Православной Церкви в период голода 1891-1892 г. на примере Тульской губернии, относившейся к Земледельческому центру Российской империи. Основной акцент в статье делается на изучении активности церковных институтов в механизме преодоления кризисных явлений в Российской империи в конце XIX в. Автор, на основе опубликованных источников и неопубликованных архивных материалов, анализирует деятельность Тульского епархиального комитета по помощи голодающим в период 1891-1892 гг. В статье рассматриваются также особенности социальной и экономической ситуации на уровне сельского прихода, анализируются отношения сельских обществ и клира в условиях чрезвычайной ситуации. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что деятельность Русской Православной Церкви объективно способствовала преодолению кризиса аграрного социума в конце XIX в. Включение РПЦ в решение социальных и экономических проблем проходило в режиме форсированной мобилизации, что дало основание автору говорить об исключительных мобилизационных возможностях ведущей конфессии империи в условиях кризисных ситуаций.