DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16105

Аннотация: Предметом исследования является отражение истории Волжской Булгарии в русском летописании. Вначале дается характеристика русского летописания как основного источника по истории русских княжеств и сопредельных территорий. Для изучения истории Волжской Булгарии русские летописи имеют наиважнейшее значение, т. к. собственно булгарские письменные источники не сохранились. Арабская географическая и историческая литература менее значительна, т. к. в тенденции своей повторяет одни и те же данные из века в век. Исключение составляют заметки Ибн-Фадлана, Аль-Гарнати, Ал-Омари. Особое внимание уделено упоминанию в летописях имени Александра Македонского в качестве строителя булгарских городов, что, несомненно, является следом булгарских легенд и преданий. Проводится исследование вопроса. Использован историко-генетический метод исследования, который является одним из основных методов исторического познания. В основе его лежат преимущественно описательные технологии. Основная цель метода состоит в объяснении фактов, выявлении причин их появления, особенностей развития и последствий. Основным выводом автора является предположение, что взаимоотношения Волжской Булгарии и княжеств Северо-Восточной Руси были более тесными и взаимовыгодными, чем это отмечено в скрупулезных и сжатых замечаниях летописцев, живших в XV–XVI вв. и пользовавшихся предшествующими сводами для описания уже сложившихся реалий их эпохи. Новизна исследования заключается в том, что данный аспект еще практически не рассмотрен в российской и зарубежной историографии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66840

Аннотация: Предметом исследования является отражение истории Волжской Булгарии в русском летописании. Вначале дается характеристика русского летописания как основного источника по истории русских княжеств и сопредельных территорий. Для изучения истории Волжской Булгарии русские летописи имеют наиважнейшее значение, т. к. собственно булгарские письменные источники не сохранились. Арабская географическая и историческая литература менее значительна, т. к. в тенденции своей повторяет одни и те же данные из века в век. Исключение составляют заметки Ибн-Фадлана, Аль-Гарнати, Ал-Омари. Особое внимание уделено упоминанию в летописях имени Александра Македонского в качестве строителя булгарских городов, что, несомненно, является следом булгарских легенд и преданий. Проводится исследование вопроса. Использован историко-генетический метод исследования, который является одним из основных методов исторического познания. В основе его лежат преимущественно описательные технологии. Основная цель метода состоит в объяснении фактов, выявлении причин их появления, особенностей развития и последствий. Основным выводом автора является предположение, что взаимоотношения Волжской Булгарии и княжеств Северо-Восточной Руси были более тесными и взаимовыгодными, чем это отмечено в скрупулезных и сжатых замечаниях летописцев, живших в XV–XVI вв. и пользовавшихся предшествующими сводами для описания уже сложившихся реалий их эпохи. Новизна исследования заключается в том, что данный аспект еще практически не рассмотрен в российской и зарубежной историографии.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16100

Аннотация: В статье представлена версия образования Смоленской епархии в 1136 г. Дан анализ историографии по этому вопросу, который до последнего времени не получил четкого ответа. Показаны политическая обстановка на Руси в первой половине – середине 1130-х гг. после смерти Мстислава Владимировича и возникшие противоречия как внутри клана Мономашичей, так и между Мономашичами и Ольговичами. Именно эти противоречия позволили Ростиславу поставить вопрос об образовании местной епархии в 1134 г., а союз Ярополка и Мстиславичей зимой 1136 г. дал возможность учредить в Смоленске епископскую кафедру. В работе рассмотрен вопрос о ростово-суздальской дани. Он также не имеет однозначной оценки в историографии. Дана критика ряда положений историков по этому вопросу. Появление дани было обусловлено рядом Ярополка Владимировича и Юрия Долгорукого, и она носила фиксированный характер, т. к. являлась компенсацией Ростиславу за дар Новгороду в 1133 г. Отказ Юрия Долгорукого от выплаты денег в Смоленск не отменял самой дани, т. к. ее гарантом выступал киевский князь, что и стало причиной зачисления суздальской дани в уставную грамоту Ростислава Мстиславича.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66841

Аннотация: В статье представлена версия образования Смоленской епархии в 1136 г. Дан анализ историографии по этому вопросу, который до последнего времени не получил четкого ответа. Показаны политическая обстановка на Руси в первой половине – середине 1130-х гг. после смерти Мстислава Владимировича и возникшие противоречия как внутри клана Мономашичей, так и между Мономашичами и Ольговичами. Именно эти противоречия позволили Ростиславу поставить вопрос об образовании местной епархии в 1134 г., а союз Ярополка и Мстиславичей зимой 1136 г. дал возможность учредить в Смоленске епископскую кафедру. В работе рассмотрен вопрос о ростово-суздальской дани. Он также не имеет однозначной оценки в историографии. Дана критика ряда положений историков по этому вопросу. Появление дани было обусловлено рядом Ярополка Владимировича и Юрия Долгорукого, и она носила фиксированный характер, т. к. являлась компенсацией Ростиславу за дар Новгороду в 1133 г. Отказ Юрия Долгорукого от выплаты денег в Смоленск не отменял самой дани, т. к. ее гарантом выступал киевский князь, что и стало причиной зачисления суздальской дани в уставную грамоту Ростислава Мстиславича.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16142

Аннотация: В статье освещаются взгляды Ю. О. Мартова и В. М. Чернова на Октябрьскую революцию 1917 г. и ключевые аспекты жизни советского общества в послеоктябрьский период. Обосновывается мнение об отсутствии в России–СССР в те годы условий для победоносного социалистического строительства. Приводятся мнения этих политических деятелей, которые характеризуют особенности завоевания и сохранения большевиками власти. Анализируются оценки, дававшиеся Ю. О. Мартовым и В. М. Черновым политическому устройству и экономической политике государства, созданного большевиками. Обозначаются программные ориентиры деятельности партий меньшевиков и эсеров в контексте политического развития как до, так и после Октябрьской революции 1917 г. Разбираются как доктринальные, так и практические политические расхождения внутри левого спектра политических сил в дореволюционной и послереволюционной России. В основе статьи – произведения Ю. О. Мартова и В. М. Чернова, дающие богатый материал для характеристики теоретического наследия крупных лидеров социалистических партий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66842

Аннотация: В статье освещаются взгляды Ю. О. Мартова и В. М. Чернова на Октябрьскую революцию 1917 г. и ключевые аспекты жизни советского общества в послеоктябрьский период. Обосновывается мнение об отсутствии в России–СССР в те годы условий для победоносного социалистического строительства. Приводятся мнения этих политических деятелей, которые характеризуют особенности завоевания и сохранения большевиками власти. Анализируются оценки, дававшиеся Ю. О. Мартовым и В. М. Черновым политическому устройству и экономической политике государства, созданного большевиками. Обозначаются программные ориентиры деятельности партий меньшевиков и эсеров в контексте политического развития как до, так и после Октябрьской революции 1917 г. Разбираются как доктринальные, так и практические политические расхождения внутри левого спектра политических сил в дореволюционной и послереволюционной России. В основе статьи – произведения Ю. О. Мартова и В. М. Чернова, дающие богатый материал для характеристики теоретического наследия крупных лидеров социалистических партий.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16088

Аннотация: В статье рассматривается история немецкого национального меньшинства в Польше в 1938–1939 гг. в контексте политики нацистской Германии. В центре внимания автора исторические условия, в которых оказались польские немцы накануне Второй мировой войны, их политические организаторы и лидеры. Рассмотрены основные направления политики нацистского рейха по втягиванию немцев в Польше в орбиту своего влияния, их использования против Второй республики. Проанализировано положение немцев в различных регионах Польши, оценены попытки Берлина организовать единую политическую партию для польских немцев по аналогии с Судето-немецкой партией Конрада Генлейна в Чехословакии. Основные специальные методы: историко-генетический, сравнительно-исторический. Методология основана на использовании современных зарубежных исследований межнациональных и межрелигиозных противоречий и региональных конфликтов. В статье сделаны выводы о попытках создать единую пронацистскую организацию во Второй республике. Автор подчеркивает, что польское руководство не считало немцев лояльными гражданами государства, что автоматически отталкивало в т. ч. и убежденных антифашистов из числа католических организаций, социал-демократов, коммунистов. При этом автор делает вывод о том, что польских немцев не стоит автоматически причислять к т. н. пятой колонне. Несмотря на симпатии к Германии, число убежденных нацистов в Польше было невелико. Анализу подвергнуты политика польских властей по отношению к немецкому национальному меньшинству, ее противоречивость.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66843

Аннотация: В статье рассматривается история немецкого национального меньшинства в Польше в 1938–1939 гг. в контексте политики нацистской Германии. В центре внимания автора исторические условия, в которых оказались польские немцы накануне Второй мировой войны, их политические организаторы и лидеры. Рассмотрены основные направления политики нацистского рейха по втягиванию немцев в Польше в орбиту своего влияния, их использования против Второй республики. Проанализировано положение немцев в различных регионах Польши, оценены попытки Берлина организовать единую политическую партию для польских немцев по аналогии с Судето-немецкой партией Конрада Генлейна в Чехословакии. Основные специальные методы: историко-генетический, сравнительно-исторический. Методология основана на использовании современных зарубежных исследований межнациональных и межрелигиозных противоречий и региональных конфликтов. В статье сделаны выводы о попытках создать единую пронацистскую организацию во Второй республике. Автор подчеркивает, что польское руководство не считало немцев лояльными гражданами государства, что автоматически отталкивало в т. ч. и убежденных антифашистов из числа католических организаций, социал-демократов, коммунистов. При этом автор делает вывод о том, что польских немцев не стоит автоматически причислять к т. н. пятой колонне. Несмотря на симпатии к Германии, число убежденных нацистов в Польше было невелико. Анализу подвергнуты политика польских властей по отношению к немецкому национальному меньшинству, ее противоречивость.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16107

Аннотация: В статье рассматриваются попытки мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме. Процесс поиска мира во вьетнамском конфликте в 1966–1967 гг. является малоизученным как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Благодаря вновь рассекреченным документам можно проследить предложения и программы мирного урегулирования, которые стороны выдвигали в ходе вьетнамского конфликта. Не менее важно, что полностью рассекреченные «Документы Пентагона» и документы АВП РФ дают возможность изучить не только действия США во Вьетнаме, но и оценить роль Советского Союза во Второй индокитайской войне, исследовать содержание советско-американских переговоров по вьетнамской проблеме. Это позволило полнее изучить попытки мирного урегулирования войны во Вьетнаме, инициатором которых было советское руководство, и в итоге переосмыслить роль СССР во вьетнамском конфликте. В статье также затрагивается комплекс вопросов, связанный с развитием советско-американских отношений в ходе «малой разрядки». В рамках данного исследования автор применял историко-генетический метод, принцип историзма. Кроме вышеназванных методов, в исследовании был использован подход с позиций "политического реализма" и "неореализма". Также в ходе написания исследования был задействован «метод восприятия» Р. Джервиса. На основе вновь рассекреченных документов автор пришел к выводу, что вьетнамский конфликт стал основной причиной, препятствовавшей улучшению отношений двух сверхдержав после Карибского кризиса. В статье затрагивается ряд вопросов, связанных с ролью КНР в процессе мирного урегулирования конфликта. Китай не только препятствовал процессу начала диалога между США и ДРВ, но и всеми силами старался втянуть Соединенные Штаты во «вьетнамскую трясину».

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66844

Аннотация: В статье рассматриваются попытки мирного урегулирования конфликта во Вьетнаме. Процесс поиска мира во вьетнамском конфликте в 1966–1967 гг. является малоизученным как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Благодаря вновь рассекреченным документам можно проследить предложения и программы мирного урегулирования, которые стороны выдвигали в ходе вьетнамского конфликта. Не менее важно, что полностью рассекреченные «Документы Пентагона» и документы АВП РФ дают возможность изучить не только действия США во Вьетнаме, но и оценить роль Советского Союза во Второй индокитайской войне, исследовать содержание советско-американских переговоров по вьетнамской проблеме. Это позволило полнее изучить попытки мирного урегулирования войны во Вьетнаме, инициатором которых было советское руководство, и в итоге переосмыслить роль СССР во вьетнамском конфликте. В статье также затрагивается комплекс вопросов, связанный с развитием советско-американских отношений в ходе «малой разрядки». В рамках данного исследования автор применял историко-генетический метод, принцип историзма. Кроме вышеназванных методов, в исследовании был использован подход с позиций "политического реализма" и "неореализма". Также в ходе написания исследования был задействован «метод восприятия» Р. Джервиса. На основе вновь рассекреченных документов автор пришел к выводу, что вьетнамский конфликт стал основной причиной, препятствовавшей улучшению отношений двух сверхдержав после Карибского кризиса. В статье затрагивается ряд вопросов, связанных с ролью КНР в процессе мирного урегулирования конфликта. Китай не только препятствовал процессу начала диалога между США и ДРВ, но и всеми силами старался втянуть Соединенные Штаты во «вьетнамскую трясину».

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16141

Аннотация: В статье содержатся сведения о том, какие праздники отмечались в русской армии в конце XIX – начале XX в., какие из них праздновались на фронте во время Русско-японской и Первой мировой войн. Особенное внимание уделяется организации празднования церковных праздников – Рождества, Крещения и Пасхи – на фронте и в условиях плена. Анализируются трудности организации церковных праздников на войне, устойчивые сценарии праздников, отношение к ним участников, а также динамика такого отношения на фоне особенностей протекания военной кампании. Выявляются предпочтения и степень участия в организации праздников солдат и офицеров. Статья написана в основном на источниках личного происхождения – воспоминаниях, дневниках и мемуарах, – что придает ей достоверность свидетельств очевидцев. Основные выводы касаются значимости праздников для формирования военного коллектива, для поднятия духа войска во время военных действий. Кроме того, делаются выводы относительно личного участия военнослужащих, - как рядовых солдат, так и офицеров, - и духовенства в организации и проведении праздников в военное время.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66845

Аннотация: В статье содержатся сведения о том, какие праздники отмечались в русской армии в конце XIX – начале XX в., какие из них праздновались на фронте во время Русско-японской и Первой мировой войн. Особенное внимание уделяется организации празднования церковных праздников – Рождества, Крещения и Пасхи – на фронте и в условиях плена. Анализируются трудности организации церковных праздников на войне, устойчивые сценарии праздников, отношение к ним участников, а также динамика такого отношения на фоне особенностей протекания военной кампании. Выявляются предпочтения и степень участия в организации праздников солдат и офицеров. Статья написана в основном на источниках личного происхождения – воспоминаниях, дневниках и мемуарах, – что придает ей достоверность свидетельств очевидцев. Основные выводы касаются значимости праздников для формирования военного коллектива, для поднятия духа войска во время военных действий. Кроме того, делаются выводы относительно личного участия военнослужащих, - как рядовых солдат, так и офицеров, - и духовенства в организации и проведении праздников в военное время.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16092

Аннотация: В статье рассматриваются взгляды народника и публициста А. С. Пругавина на старообрядчество и сектантство как часть традиционного общества в Российской империи в последней трети XIX в. Представлены и проанализированы семь схем, обнаруженных автором в личном фонде А. С. Пругавина в Российском государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). В схемах отражается стремление А. С. Пругавина понять, систематизировать и классифицировать религиозные объединения в империи. Особое внимание уделяется подробному анализу схем и объяснению исследовательского подхода народника. А. С. Пругавин в исследованиях религиозности русского народа использовал комплексный подход, рассматривая проблему и с точки зрения истории, и с точки зрения религии. Автор приходит к выводу о том, что А. С. Пругавин предпринимал неоднократные попытки разобраться в многообразии религиозных движений в России. Исходя из их «вредности», пропагандируемой официальной властью и церковью, народник тем не менее пришел к выводу, что ни старообрядцев, ни приверженцев различных сект никак нельзя было считать чуждым и опасными элементом в составе русского общества.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66846

Аннотация: В статье рассматриваются взгляды народника и публициста А. С. Пругавина на старообрядчество и сектантство как часть традиционного общества в Российской империи в последней трети XIX в. Представлены и проанализированы семь схем, обнаруженных автором в личном фонде А. С. Пругавина в Российском государственном архиве литературы и искусств (РГАЛИ). В схемах отражается стремление А. С. Пругавина понять, систематизировать и классифицировать религиозные объединения в империи. Особое внимание уделяется подробному анализу схем и объяснению исследовательского подхода народника. А. С. Пругавин в исследованиях религиозности русского народа использовал комплексный подход, рассматривая проблему и с точки зрения истории, и с точки зрения религии. Автор приходит к выводу о том, что А. С. Пругавин предпринимал неоднократные попытки разобраться в многообразии религиозных движений в России. Исходя из их «вредности», пропагандируемой официальной властью и церковью, народник тем не менее пришел к выводу, что ни старообрядцев, ни приверженцев различных сект никак нельзя было считать чуждым и опасными элементом в составе русского общества.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.15960

Аннотация: Автор статьи – основной разработчик концепции и автор-составитель словника энциклопедии «Литературные музеи России» – предлагает для обсуждения профессиональными сообществами музейщиков и музееведов, историков, культурологов, других гуманитариев свое видение музея и музейного мира, сложившееся при проведенном в рамках работы по созданию этой энциклопедии изучении данной профильной группы. Работа над энциклопедией была использована автором как шанс по-иному взглянуть на то, что сейчас считается истинным знанием о музее, проверить это знание, подтвердить или откорректировать его. Исследование было осуществлено как междисциплинарное, с применением наработок, полученных при изучении проблемы информационного обеспечения исторической науки. Автор констатирует, что компендиум устоявшихся представлений о музее претерпел трансформацию. Взгляд на музей на срезе профильной группы оказался продуктивным в плане получения нового знания даже в начале пути, на уже пройденных этапах подготовки энциклопедии. Важным является вывод о том, что вследствие недостаточной отрефлексированности не имеют явственного отображения в музее (не музеефицированы) многие явления и события литературного процесса, истории литературы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66847

Аннотация: Автор статьи – основной разработчик концепции и автор-составитель словника энциклопедии «Литературные музеи России» – предлагает для обсуждения профессиональными сообществами музейщиков и музееведов, историков, культурологов, других гуманитариев свое видение музея и музейного мира, сложившееся при проведенном в рамках работы по созданию этой энциклопедии изучении данной профильной группы. Работа над энциклопедией была использована автором как шанс по-иному взглянуть на то, что сейчас считается истинным знанием о музее, проверить это знание, подтвердить или откорректировать его. Исследование было осуществлено как междисциплинарное, с применением наработок, полученных при изучении проблемы информационного обеспечения исторической науки. Автор констатирует, что компендиум устоявшихся представлений о музее претерпел трансформацию. Взгляд на музей на срезе профильной группы оказался продуктивным в плане получения нового знания даже в начале пути, на уже пройденных этапах подготовки энциклопедии. Важным является вывод о том, что вследствие недостаточной отрефлексированности не имеют явственного отображения в музее (не музеефицированы) многие явления и события литературного процесса, истории литературы.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.15969

Аннотация: В статье исследуются особенности престолонаследия в Англии, специфика зарождения правил смены монархов в период раннего Средневековья и причины кризиса основанной на неписаной конституции системы наследования короны во второй половине XVII в. На основе широкого круга исторических источников поднимается проблема необходимости законодательного закрепления порядка престолонаследия. Рассматриваются подходы и аргументация различных политических сил страны по этому вопросу. Особое внимание уделено процессу разработки и принятия Билля о правах 1689 г. – первого законодательного акта, в котором в самых общих чертах закреплялись правила смены суверенов на английском престоле. Методология настоящего исследования во многом определяется его комплексным междисциплинарным характером, что предполагает использование приемов и подходов, присущих исторической, политологической и юридической наукам. При этом приоритетное значение имеет принцип историзма, подразумевающий научное объяснение явлений, предметов и событий в конкретных исторических условиях и взаимосвязях с целью выявления закономерностей их развития и причин качественных изменений. Другим базисным принципом настоящей статьи является принцип научной объективности. Он предполагает отказ от стереотипного отношения к объекту исследования, ограниченного какими-либо заранее заданными рамками и клише. Научная новизна данной статьи заключается в том, что впервые в отечественной историографии на основе разнообразных первоисточников рассматривается сложный процесс модернизации неписаной английской конституции в таком важном аспекте конституционного права, как замещение главы государства. Устанавливается неразрывная связь этого процесса с происходившей в Англии на рубеже XVII–XVIII вв. заменой режима абсолютного правления на парламентскую монархию.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66848

Аннотация: В статье исследуются особенности престолонаследия в Англии, специфика зарождения правил смены монархов в период раннего Средневековья и причины кризиса основанной на неписаной конституции системы наследования короны во второй половине XVII в. На основе широкого круга исторических источников поднимается проблема необходимости законодательного закрепления порядка престолонаследия. Рассматриваются подходы и аргументация различных политических сил страны по этому вопросу. Особое внимание уделено процессу разработки и принятия Билля о правах 1689 г. – первого законодательного акта, в котором в самых общих чертах закреплялись правила смены суверенов на английском престоле. Методология настоящего исследования во многом определяется его комплексным междисциплинарным характером, что предполагает использование приемов и подходов, присущих исторической, политологической и юридической наукам. При этом приоритетное значение имеет принцип историзма, подразумевающий научное объяснение явлений, предметов и событий в конкретных исторических условиях и взаимосвязях с целью выявления закономерностей их развития и причин качественных изменений. Другим базисным принципом настоящей статьи является принцип научной объективности. Он предполагает отказ от стереотипного отношения к объекту исследования, ограниченного какими-либо заранее заданными рамками и клише. Научная новизна данной статьи заключается в том, что впервые в отечественной историографии на основе разнообразных первоисточников рассматривается сложный процесс модернизации неписаной английской конституции в таком важном аспекте конституционного права, как замещение главы государства. Устанавливается неразрывная связь этого процесса с происходившей в Англии на рубеже XVII–XVIII вв. заменой режима абсолютного правления на парламентскую монархию.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16143

Аннотация: Терминологический словарь содержит интерпретации смыслов системы базисных понятий, основных теорий и методов исторической науки, а также областей современного исторического знания. В отдельных статьях, посвященных понятиям и категориям, составляющим теоретико-методологическое пространство исторической науки, представлены история происхождения и бытования концепта в определенных национальных научных школах и историографических традициях, а также наиболее авторитетные, распространенные и признанные современным профессиональным историческим сообществом варианты истолкований концепта. Таким образом, достигаются преемственность в развитии исторического знания, соединение традиции и инноваций в области языка исторической науки. Издание словаря свидетельствует об осознанности историками-профессионалами значимости внимания к современному языку историка. Необходимость прояснения и структурирования языка историка обусловлена кардинальными изменениями в области теории и методологии исторического исследования как в мировом историческом сообществе в связи с «лингвистическим поворотом», так и в российской историографии постсоветского периода в связи со сменой методологических ориентиров и переходом к теоретико-методологическому плюрализму и неопределенности. Словарь способствует коммуникации между историками внутри профессионального сообщества, облегчает понимание и создает основания для компаративного анализа в практиках исследовательских проектов. Особое значение имеет словарь и для образовательной практики в плане подготовки нового поколения историков-профессионалов, владеющих современным языком исторической науки.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66849

Аннотация: Терминологический словарь содержит интерпретации смыслов системы базисных понятий, основных теорий и методов исторической науки, а также областей современного исторического знания. В отдельных статьях, посвященных понятиям и категориям, составляющим теоретико-методологическое пространство исторической науки, представлены история происхождения и бытования концепта в определенных национальных научных школах и историографических традициях, а также наиболее авторитетные, распространенные и признанные современным профессиональным историческим сообществом варианты истолкований концепта. Таким образом, достигаются преемственность в развитии исторического знания, соединение традиции и инноваций в области языка исторической науки. Издание словаря свидетельствует об осознанности историками-профессионалами значимости внимания к современному языку историка. Необходимость прояснения и структурирования языка историка обусловлена кардинальными изменениями в области теории и методологии исторического исследования как в мировом историческом сообществе в связи с «лингвистическим поворотом», так и в российской историографии постсоветского периода в связи со сменой методологических ориентиров и переходом к теоретико-методологическому плюрализму и неопределенности. Словарь способствует коммуникации между историками внутри профессионального сообщества, облегчает понимание и создает основания для компаративного анализа в практиках исследовательских проектов. Особое значение имеет словарь и для образовательной практики в плане подготовки нового поколения историков-профессионалов, владеющих современным языком исторической науки.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16145

Аннотация: В рецензируемой монографии рассматриваются модернизационные процессы, протекавшие в белорусском обществе на протяжении более чем полувека – с начала Великих реформ и до Первой мировой войны. Рецензент отмечает, что социальная трансформация общества на территории белорусских губерний разбирается в широком контексте тех модернизационных процессов, которые параллельно протекали в Российской империи в целом. В книге анализируются самые разные аспекты данной проблемы: собственно правительственная политика, направленная на социальные преобразования, динамика показателей уровня грамотности населения, изменения в структуре населения и в целом демографические процессы в регионе, эволюция сословных институтов белорусского общества, процессы формирования буржуазного общества и его институциональных основ. Рецензент отмечает исключительную научную ценность исследования и сделанных в нем выводов. В частности, обращается внимание на утверждение автора, что вводимые властью ограничительные законы имели целью не только укрепить русское влияние в белорусских губерниях, но и изменить традиционную систему социальных и экономических отношений. Или на замечание, что в рассматриваемых губерниях – по сравнению с другими регионами России – государство часто играло более сдерживающую роль в реализации модернизационных перемен. В рецензии говорится и о недостатках исследования, среди которых называется, в частности, недостаточное внимание автора книги к статистическим данным, характеризующим динамику трудовых конфликтов на промышленных предприятиях белорусских губерний.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66850

Аннотация: В рецензируемой монографии рассматриваются модернизационные процессы, протекавшие в белорусском обществе на протяжении более чем полувека – с начала Великих реформ и до Первой мировой войны. Рецензент отмечает, что социальная трансформация общества на территории белорусских губерний разбирается в широком контексте тех модернизационных процессов, которые параллельно протекали в Российской империи в целом. В книге анализируются самые разные аспекты данной проблемы: собственно правительственная политика, направленная на социальные преобразования, динамика показателей уровня грамотности населения, изменения в структуре населения и в целом демографические процессы в регионе, эволюция сословных институтов белорусского общества, процессы формирования буржуазного общества и его институциональных основ. Рецензент отмечает исключительную научную ценность исследования и сделанных в нем выводов. В частности, обращается внимание на утверждение автора, что вводимые властью ограничительные законы имели целью не только укрепить русское влияние в белорусских губерниях, но и изменить традиционную систему социальных и экономических отношений. Или на замечание, что в рассматриваемых губерниях – по сравнению с другими регионами России – государство часто играло более сдерживающую роль в реализации модернизационных перемен. В рецензии говорится и о недостатках исследования, среди которых называется, в частности, недостаточное внимание автора книги к статистическим данным, характеризующим динамику трудовых конфликтов на промышленных предприятиях белорусских губерний.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.16146

Аннотация: Рецензируемое издание представляет собой значительную научную ценность. Автор рецензии приводит общую информацию, касающуюся как самой выставки, так и ее каталога, отмечает, что основой экспозиции стала коллекция профессора Московского университета А. Л. Хазина, которая является одним из лучших в мире частных собраний западноевропейских высших государственных наград. В рецензии анализируется содержание каталога, включая предисловие, написанное А.Л. Хазиным, введение, подготовленное куратором выставки и хранителем коллекций музеев Московского Кремля Л. М. Гавриловой, текст каталога. Основная часть рецензии посвящена анализу информационной ценности каталога, а также подробной демонстрации на ряде примеров того, как данные фалеристики позволяют уточнять те или иные факты прошлого. Рецензент выделяет наиболее ценные экспонаты выставки, среди которых т. н. объединенные звезды нескольких орденов, орденские цепи и другие раритеты. Подчеркивается проработанная система представления экспонатов в каталоге и приводится рубрикатор, в соответствии с которым в издании представлена информация о каждой награде. Рецензент отмечает и значимую роль, которую играют приложения к каталогу, в которых содержится справочная информация о европейских наградных системах. Завершается рецензия исправлением отдельных неточностей каталога – неизбежных, как подчеркивает рецензент, при подготовке такого рода издания.

DOI: 10.7256/2454-0609.2015.2.66851

Аннотация: Рецензируемое издание представляет собой значительную научную ценность. Автор рецензии приводит общую информацию, касающуюся как самой выставки, так и ее каталога, отмечает, что основой экспозиции стала коллекция профессора Московского университета А. Л. Хазина, которая является одним из лучших в мире частных собраний западноевропейских высших государственных наград. В рецензии анализируется содержание каталога, включая предисловие, написанное А.Л. Хазиным, введение, подготовленное куратором выставки и хранителем коллекций музеев Московского Кремля Л. М. Гавриловой, текст каталога. Основная часть рецензии посвящена анализу информационной ценности каталога, а также подробной демонстрации на ряде примеров того, как данные фалеристики позволяют уточнять те или иные факты прошлого. Рецензент выделяет наиболее ценные экспонаты выставки, среди которых т. н. объединенные звезды нескольких орденов, орденские цепи и другие раритеты. Подчеркивается проработанная система представления экспонатов в каталоге и приводится рубрикатор, в соответствии с которым в издании представлена информация о каждой награде. Рецензент отмечает и значимую роль, которую играют приложения к каталогу, в которых содержится справочная информация о европейских наградных системах. Завершается рецензия исправлением отдельных неточностей каталога – неизбежных, как подчеркивает рецензент, при подготовке такого рода издания.