Статья 'Объективное и субъективное в историческом познании с позиций источниковедения' - журнал 'Исторический журнал: научные исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет и редакционная коллегия > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Объективное и субъективное в историческом познании с позиций источниковедения

Голиков Андрей Георгиевич

Доктор исторических наук

заведующий кафедрой источниковедения, Исторический факультет Московского государственного университета имени М. В. Kомоносова

Golikov Andrei Georgievich

istochmsu@list.ru

DOI:

10.7256/2454-0609.2012.4.5544

Дата направления статьи в редакцию:

18-07-2012


Дата публикации:

1-8-2012


Аннотация: в статье предпринята попытка с позиций источниковедения дать ответ на вопрос, может ли историческая наука дать объективное знание о прошлом человеческого общества. Автор полагает, что при этом надо иметь в виду по крайне мере три обстоятельства: не вся информация о действительности фиксировалась современниками; даже та информация, которая была зафиксирована, не полностью сохраняется и по разным причинам только отчасти доступна для ученых; историк, формируя источниковую базу работы, в свою очередь отбирает для изучения материал, в наибольшей степени соответствующий целям и задачам исследования. Круг интересов создателей источников всегда избирателен, поэтому историки используют в качестве исходной базы исследования субъективизированную картину прошлого, оставленную современниками. Преодоление этого возможно на основе совокупности информации о событиях, содержащейся в документах, создатели и издатели которых имели разные цели. Шансы воссоздать более объективную картину прошлой действительности увеличивает использование в исторических исследованиях междисциплинарного подхода, включение в источниковую базу наряду с письменными изобразительных материалов. Задачей ученых в поисках исторической объективности должно стать стремление минимизировать собственную субъективность.


Ключевые слова:

История, историческая наука, объективное и субъективное, исторические источники, субъективизированная картина прошлого, хранилища источников, междисциплинарный подход, конкретно-проблемный метод, «цветные книги», сатирическая графика

Библиография
1. Fucks Ed. Der Weltkrieg in der Karikatur. Erster Band: Bis zum Vorabend des Weltkrieges. München. 1916.

2. Rüsen J. Historische Vernunft: Grundzüge einer Historik. 1. Die Grundlagen der Geschichtswissenschaft. Göttingen, 1983.

3. Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1973.

4. Голиков А. Г., Рыбаченок И. С. Смех – дело серьезное. Россия и мир на рубеже XIX–ХХ веков в политической карикатуре. М., 2010.

5. Дневники императора Николая II. М., 1991.

6. Ерусалимский А. С. Вопрос об ответственности за войну // Историк-марксист. 1932. № 1–2.

7. Кареев Н. Историка (теория исторического знания). Изд. 2. Пг., 1916.

8. Кареев Н. История Западной Европы в новое время. Т. 7: История Западной Европы в начале ХХ столетия (1901–1914). Ч. 1. Пг., 1916.

9. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. Изд. 2. М., 2003.

10. Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М., 2007.

11. Тэйлор А. Борьба за господство в Европе. 1848–1918. М., 1958.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.