Статья 'Избирательно-ограниченная монархия в России в начале XVII века' - журнал 'Исторический журнал: научные исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет и редакционная коллегия > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

Избирательно-ограниченная монархия в России в начале XVII века

Фунтов Евгений Евгеньевич

студент, историко-филологический факультет, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова; Россия, 432700, г. Ульяновск, площадь 100-летия со дня рождения В. И. Ленина, 4, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова; eefuntov1987@mail.ru

432700, Россия, г. Ульяновск, ул. Площадь 100-Летия со дня рождения в. и. ленина, 4.

FUNTOV EVGENII

FUNTOV Evgenyi Evgenyevich – Student, Faculty of History and Philology, I. N. Ulyanov Ulyanovsk State Pedagogical University;

Ulyanovsk State Pedagogical University, Square of V. I. Lenin 100-year Birthday ulitsa 4, Ulyanov 432700 Russia;

eefuntov1987@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0609.2015.5.16277

Дата направления статьи в редакцию:

01-09-2015


Дата публикации:

15-02-2016


Аннотация: Статья посвящена рассмотрению особенностей функционировавшей в России в первой половин XVII в. системы управления, сложившейся вследствие династического кризиса в конце XVI – начале XVII вв. Автором анализируются правовые документы, ограничивающие монархию в этот период, – такие, как «Подкрестная запись Василия Шуйского» (1606 г.) и договоры об избрании королевича Владислава от 4 февраля 1610 г. и от 17 августа 1610 г. Также большое внимание уделяется проблеме «ограничительной записи Михаила Романова», по поводу которой в отечественной исторической науке ведется полемика с конца XIX в. При помощи системного анализа и историко-генетического метода была предпринята попытка исследовать основные свойства и характеристики установившегося в ту эпоху политико-правового режима. На основе данного исследования автор пришел к выводу о перспективности проводившихся изменений, которые могли способствовать формированию принципа разделения властей и альтернативных самодержавию институтов власти. На основе сравнения с аналогичным процессом в Западной Европе провал наметившихся конституционных тенденций связывается с медленным развитием в России сильного, независимого в имущественном отношении класса, подобного европейской буржуазии, а также с особенностями ментального уклада русского народа.


Ключевые слова:

Земский собор, Михаил Романов, Смута, интервенция, династический кризис, Рюриковичи, служилое дворянство, Боярская дума, Утвержденная грамота, Тушинский лагерь

Abstract: This article is dedicated to the examination of the specifics of Russia’s management system in place during the first half of the 17th century, which formed as a result of the dynastic crisis at the end of the 16th – beginning of the 17th centuries. The author analyses the legal documents that limited the monarchy during this period, such as the “Cross record of Vasiliy Shuyskiy” (1606) and election agreement of the prince Vladislav from the 4th of February 1610 and from the 17th of August 1610. Additionally, significant attention is allocated to the problem of the “Restrictive record of Mikhail Romanov”, which has been subject of debate in Russian historical sciences from the 19th century onwards. Using the systematic analysis and the historical genetic method, the author carried out a study of the principal properties and features of the established political and legal regime during this period. Based on this research, the author came to the conclusion of the prospects of the undertaken changes, which could have contributed to the formation of the principle of power separation and of alternative institutions of power to autocracy. On the basis of comparing this with the analogous process in Western Europe, the failure of the set constitutional tendencies is tied to the slow development in Russia of a strong, independent in property class, similar to the European bourgeoisie, and also of the particularities of the mental mode of the Russian people.


Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.