Статья 'Ранние годы биографии Николая Костомарова' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Ранние годы биографии Николая Костомарова

Михеева Виталина Владимировна

ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0876-338X

кандидат исторических наук

доцент, кафедра Фундаментальных юридических и социально-гуманитарных дисциплин, Негосударственное образовательное частное учреждение высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия».

111123, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Энтузиастов, 742

Mikheeva Vitalina Vladimirovna

PhD in History

Associate Professor, Department of Fundamental Legal and Socio-Humanitarian Disciplines, Non-governmental educational private Institution of Higher Education "Moscow Financial and Industrial University "Synergy".

111123, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Entuziastov, 742

vitalinm7@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.4.37231

Дата направления статьи в редакцию:

29-12-2021


Дата публикации:

01-05-2022


Аннотация: Статья посвящена ранним годам биографии Николая Костомарова. В научной литературе до сих пор уделяется мало внимания этому периоду в жизни Николая Костомарова. В данном исследовании внимание сосредоточено на раннем этапе жизни историка. В большинстве случаев к этому периоду проявляла интерес дореволюционная литература. Позднее ранние годы биографии ученого были представлены только в виде отдельных эпизодов. Традиционно основное внимание исследователей привлекала проблема участия в национально-освободительном движении, его исторические и политические взгляды. Предметом исследования является начальный этап становления и развития общественно-политических взглядов Н.И. Костомарова. Методологическую основу составляют принципы историзма и объективности. Научная новизна исследования состоит в следующем: частично реконструирована родословная рода Костомаровых, показаны условия, в которых происходило становление личности будущего ученого. В статье дана характеристика первых семнадцати лет жизнедеятельности будущего русского и украинского историка, этнографа, писателя и литературного критика. Показаны условия, в которых происходило развитие индивидуальности Костомарова, непростые жизненные обстоятельства, способствовавшие формированию его характера. Практическая значимость исследования заключается в том, что фактические данные могут быть использованы в обобщающих работах, характеризующих общественно-политическую обстановку Российской империи XIX в., в исследованиях историографического плана.


Ключевые слова:

биография, история, археология, этнография, филология, ученый, народность, культура, университет, писатель

Abstract: The article is devoted to the early years of Nikolai Kostomarov's biography. The scientific literature still pays little attention to this period in the life of Nikolai Kostomarov. In this study, attention is focused on the early stage of the historian's life. In most cases, pre-revolutionary literature showed interest in this period. Later, the early years of the scientist's biography were presented only in the form of individual episodes. Traditionally, the main attention of researchers has been attracted by the problem of participation in the national liberation movement, its historical and political views. The subject of the study is the initial stage of the formation and development of the socio-political views of N.I. Kostomarov. The methodological basis consists of the principles of historicism and objectivity. The scientific novelty of the study is as follows: the pedigree of the Kostomarov family is partially reconstructed, the conditions in which the personality of the future scientist was formed are shown. The article describes the first seventeen years of the life of the future Russian and Ukrainian historian, ethnographer, writer and literary critic. The conditions in which the development of Kostomarov's personality took place, difficult life circumstances that contributed to the formation of his character are shown. The practical significance of the research lies in the fact that the actual data can be used in generalizing works characterizing the socio-political situation of the Russian Empire of the XIX century, in historiographical studies.



Keywords:

biography, history, archaeology, ethnography, philology, scientist, nationality, culture, university, writer

Внимание к проблеме личности в истории присутствовало в гуманитарном знании на протяжении всего его существования (Г. Гегель, Г. В. Плеханов, К. Маркс и др.). Подходы к решению этого вопросам разнились, однако признавалась несомненная направляющая значимость фигуры отдельной личности на формирование истории.

Традиция жизнеописаний относится к Античному миру. На рубеже I-II вв. н. э. возникает один из первых библиографов, им становится древнегреческий писатель и философ Плутарха – автор «Параллельных жизнеописаний» [1, с.637-653]. Устои жанра были подхвачены исследователям Средних веков и Нового времени. Так например, итальянский писатель и поэт Дж. Бокаччо оставил нам несколько работ, выполненных в подобном стиле «Жизнь Данте Алигьери» («Малый трактат в похвалу Данте») [2], книга «О знаменитых женщинах», а французский философ-просветитель Вольтер является автором «Истории Карла ХII, короля Швеции» [3]. ХIХ – ХХ вв. явились продолжателями такого состояния дел. Именно в этот период (1890) была основана широко известная отечественная серия «Жизнь замечательных людей». Ее основатель – знаменитый просветитель Ф. Ф. Павленков первоначально планировал издание 200 биографий великих людей разных веков и народов. К настоящему моменту свет увидели более 1700 историй жизни известных деятелей , а тираж этих книг составляет более 250 миллионов экземпляров [4]. В настоящее время сам жанр биографии все чаще становится предметом исследования [5]. Одновременно с этим, биография сегодня это не просто жизненный путь отдельного человека, это ключ к изучению конкретной исторической ситуации [6, с.87].

XIX век знаменит выдающимися историками. Это и, прославивший родную историю, Николай Соловьев, и талантливый ученый и лектор Василий Ключевский, прекрасный педагог Сергей Платонов и многие другие великие деятели нашей исторической науки.

Одной из центральных величин отечественной истории XIX века стал Николай Иванович Костомаров. Его труды по истории, археологии, этнографии, филологии известны не только на территории постсоветского пространства, прежде всего – России и Украины, но и далеко за пределами – в Канаде, США, Западной Европе. Апогеем признания его заслуг перед наукой стало празднование во всем мире по решению ЮНЕСКО 150-летия со дня рождения Николая Ивановича Костомарова. Весной 2022 г. исполнится уже 205 лет со дня рождения ученого. Однако многие страницы его биографии содержат противоречивый материал, исследованы не в полной мере, отсутствует целостная картина жизни и творчества Костомарова, охватывающая все периоды его жизнедеятельности, до сих пор остаются слабо изученными архивные данные, хранящиеся на территории России и Украины.

Судьба Костомарова связана с сердцем Руси – территориями Великороссии и Малороссии. Николай Костомаров родился 4 мая 1817 г. в имении Юрасовка Острогожского уезда Воронежской губернии. Имение относилось к Слободско–Украинской губернии и занимало промежуточное этнографическое положение между Великороссией и Малороссией.

Отцом будущего ученого был Иван Петрович Костомаров стал Иван Петрович Костомаров – участник сражений русской армии, под командованием Александра Васильевича Суворова, принявший участие во взятии турецкой крепости Измаил. Выйдя в отставку, Иван Петрович обосновался в принадлежавшем ему имении Юрасовка.

«Старый Костомаров», как называли своего барина крестьяне, представлял собой тип «вольтерианца» по убеждениям, а также смесь крайнего либерала и демократа екатерининских времен с прадедовским барством. У него было небольшое число крепостных, около 300 человек, но во владении его находилось 1400 десятин хорошей земли с сенокосами и лесами. Своенравный, он не умел сдерживать порывы вспыльчивости. «Лютый по временам пан был: точно находило на него», - вспоминали крестьяне. В припадке неконтролируемой вспышки гнева он мог не задумываясь разбить великолепный столовый сервиз саксонского фарфора или обломать палку и дать затрещину, а то и посадить на цепь, прикрепленную к большой деревянной колоде [7].

Мать будущего ученого – Татьяна Петровна находилась в крепостной зависимости. Однако, Иван Петровича Костомаров поспособствовал тому, чтобы она получила образование в частном девичьем пансионе в Москве. Вскоре связь барина и крепостной привела к рождению Николая Ивановича Костомарова. Уже после рождения мальчика – в сентябре 1817 г., состоялось венчание с добродушной и кроткой девушкой.

Природные, врожденные склонности человека уже намечают программу его последующего развития, а впечатления детства накладывают неизгладимую печать на его мировоззрение. В высшей мере нервная и впечатлительная натура взрослого Николая Костомарова еще в детстве испытала самые противоречивые влияния. В Юрасовке, где он родился, обитали исключительно крестьяне-малороссы, а в дворне содержалось лишь несколько великорусов, переведенных из имения бабушки по отцу мальчика в Орловской губернии. Следовательно, и по происхождению от крестьянки-малороссиянки, и из-за жизни в слободе, населенной украинцами, малолетний Николай мог рано познакомится с украинским языков, и, таким, образом, любовь к Украине – Малороссии стала в нем чем-то природным, наследственным [8, с. 181].

Эта любовь явилась следствием не только случайного обстоятельства, что возле него жили малороссы, а от того, что эта народность была у него самого в крови, что он вырос в ее среде, под ее влиянием и в непосредственном контакте с культурой.

Когда ребенку исполнилось 10 лет, отец отвез Николая в Москву, чтобы отдать в частный пансионат на обучение. По всем предметам молодой человек занимался хорошо. Энтузиазм не вызывали только танцы. В результате, одни педагоги называли его чудо-ребенком, а танцмейстер – идиотом. Учеба продолжалась всего несколько месяцев. Она была прервана отцом, который и забрал Николая из Москвы в слободу с желанием привезти снова после каникул. Но планы не сбылись. Отец Николая – Иван Петрович был убит, и это отодвинуло сына от Москвы. Жизнь молодого человека коренным образом изменилась, что удручающим образом подействовало на психику впечатлительного ребенка.

Убийство Костомарова – отца напоминало детективную историю. Ее обстоятельства неплохо известны, так как были рассказаны самими жителями слободы и отраженной в архивных документах Воронежского окружного суда. Среди последних хранилось несколько дел, содержащих интересные сведения о семье Костомаровых, в том числе: «О предании смерти капитана Костомарова, убитого лошадьми, воли Божией», «О краже у помещицы Костомаровой из сундука разных вещей и денег крестьянином Мельниковым», «О крестьянах Василие Смыколове с прочими, судимых за ограбление дома помещицы Костомаровой». Из этих документов следует, что суд умышленного убийства первоначально не установил [7, с. 9].

В соответствии с сохранившимися источниками, жители имения передают эту историю так, что «однажды вечером старый Костомаров уехал на пасеку, которая была в Рахмановском лесу». Он любил ездить ночью и так убирал лошадь серебром, что, бывало, упряжь даже в темноте блестела, а бубенчиков столько навешал на лошадей, что было слышно за несколько верст, как они гремели. И в тот роковой вечер, когда Костомаров ехал с пасеки, юрасовцы слышали, как гремели и дребезжали бубенцы и колокольчики вдали и как потом сразу оборвалось их дребезжание. Лошади с экипажем были загнаны в болото, у Костомарова оказались замотанными в вожжи руки с выкрученными пальцами, а на лбу зияла рана от лошадиной подковы. Но родня не поверила этому, тем более что и подкова оказалась на лбу «навыворот», не в том положении, в каком она должна была бы быть, если бы лошадь ударила Костомарова заднею ногою, а верх шипами. По ходу дела стало ясно, что убийство было совершено частью из мести, а частью из-за грабежа [9, с. 66-67].

Возможно, дело об убийстве Костомарова-старшего так бы и заглохло, но через 7 лет после новой попытки покушения на дом Костомаровых один из участников убийства Ивана Петровича сам проговорился в кабаке об этом деле очень открыто, и за дело взялся энергичный следователь Граников. Убийцы при новом ведении дела сознались. Они рассказали, что первый удар железным ключом от экипажа нанес помещику кучер, добивали же сообща. Виновных наказали и сослали в Сибирь [9, с. 68]. Причиной убийства были деньги, но, видимо, в большей – чрезмерная жестокость помещика. Когда, по рассказам стариков, это случилось, вся Юрасовка твердила: «Слава Богу! Теперь буде хоть и гирший, но инший!» («… хуже, но другой» перевод с украинского). По воспоминаниям юрасовцев, все хорошее и светлое концентрировалось около двух личностей – Николая Ивановича и его матери [9, с.68].

После смерти отца малолетний Николай оказался в положении крепостного, чем и воспользовались законные наследники покойного – племянники Ровневы. Они шантажировали Татьяну Петровну, предложив ей в виде вдовьей части 50000 руб. ассигнациями и свободу сыну. Мать согласилась, купив небольшой участок земли с крепостными крестьянами.

Для больной вдовы, получившей такое скромное наследство, обучение сына в Москве стало дорогим удовольствием, и маленький Николай в первопрестольную для продолжения учебы не возвратился.

Однако мать не отказалась от идеи дать сыну хорошее образование и воспитание. В 1828 г. она направила Николая в частный воронежский пансионат Федорова и Попова, находящегося в доме княгини Касаткиной, а затем переведенный в дом Бородина, неподалеку от Девичьего монастыря. Однако, пансион отличался недобросовестными преподавателями. За два с половиной года Николай Костомаров научился немногому и к тому же вел себя недисциплинированно «и, к счастью для себя, был из него изгнан за знакомство с винным погребом, куда, вместе с другими товарищами… пробирался иногда по ночам за вином и ягодными водицами» [7, с. 11].

В 1831 г. молодой человек был определен матерью в воронежскую гимназию. Директор гимназии фон-Галлер, отличался тем, что брал взятки с учеников гусями, чаем и сахаром. Несмотря на слабую подготовку Костомарова, он был зачислен в гимназию. На серьезную подготовку не приходилось рассчитывать по причине плохих учителей, а также нерадивых учеников – детей мелких чиновников, небогатых купцов и мещан. Кто был усерднее, наперед были готовы воспринимать учебу как средство, важное в жизни для добывания необходимого пропитания.

Накануне окончания гимназии в семье Костомаровых произошло следующее несчастье: дом обворовали. Сам Костомаров пишет об этом: « В 1833 г., когда я ожидал уже окончания курса гимназии… Мать моя уехала ко мне в Воронеж на зимних святках. В это время на наш деревенский дом напали ночью разбойники… Когда начало производиться следствие, оказалось, что виновником этого был помещик валуйского уезда, отставной прапорщик Заварыкин, а в соумышленниках с ним был один из наших крестьян…» [7, с. 16-17].

Окончив гимназический курс, Костомаров перебрался в Харьков и в августе 1833 г., выдержав вступительные экзамены, поступил на словесное отделение, открывшегося в 1804 г., университета. В университете он находился до августа 1836 г. Три года обучались студенты этико-политического, словесного и физико-математического факультета. Учащиеся медицинского факультета занимались в течение 4 лет. В 1835 г. был утвержден новый университетский устав. В соответствии с которым изменялась структура первых российских университетов, а именно - Московского, Казанского и Харьковского. Устанавливалось, что университеты должны иметь три факультета: философский, юридический и медицинский. При этом, философский факультет складывался из двух отделений: историко-филологического и физико-математического. Каждый со своими деканами [10, с. 13].

В Московский университет Костомаров никогда не поступал и в нем не учился, несмотря на свидетельство его собственных слов в автобиографии, опубликованной в журнале «Русская мысль» в 1885 г. : « Экзамен я сдал успешно и поступил на семнадцатом году в Московский университет, но по молодости занимался вообще мало и не знал, как взяться за дело…. Через год я перебрался в Харьковский университет» [11, с. 199-200].

В своею новую автобиографию издания 1890 г., Николай Костомаров сведения о поступлении в Московский университет уже не включает: «В половине августа 1833 года со страхом и трепетом я отправился в Харьков с матерью и моим учителем. Вступительный экзамен сошел как нельзя более благополучно» [7, с.18].

О том, что второй вариант автобиографии содержит более достоверную информацию, свидетельствует личное признание автора, сделанное в 1877 г. своей жене А. Л. Костомаровой (Крагельской), что сначала он поступил в Харьковский университет и закончил его со степенью кандидата [12, с. 649]. На правильное положение дел указывал друг Костомарова Ф. К. Неслуховский [13], а в наше время об этом пишет украинский историк Ю. А. Пинчук [14].

Вся атмосфера в харьковском обществе определялась учрежденным в 1804 г. и открытым в следующем году университетом. Университет традиционно считался высшим учебным заведением и научным учреждением своего времени, но имел еще слабо определенные цели и функции, был ограничен подготовкой юношества к разного рода государственной службе.

Таким образом, пройдя через целый ряд непростых событий, духовно-нравственных испытаний, несомненно отразившихся на личности и мышлении, Николай Иванович подошел к периоду, который определит его дальнейший путь. Этим этапом стал университетский период жизни будущего великого ученого. Пора эта была насыщена событиями, повлиявшими на всю его дальнейшую деятельность. В это время происходит сближение с рядом известных людей. Например, таких как, знаменитый писатель Г. Ф. Квитка («Основяненко»), П. М. Коренецкий – дьякон, писавший на манер «Энеиды» Котляревского, Ф. С. Марачевский – поэт и переводчик Библии, литераторы Степан и Петр Писаревские, писатель П. П. Артамовский Гулак и многие другие. Здесь же у Николая Ивановича возникает идея изучения истории украинского народа. В этом месте им будет защищена диссертация. Костомаров попробует себя не только в качестве серьезного ученого, но и в качестве поэта. С этого места начнется путь исследователя, которому суждено будет стать великим русским и украинским историком, этнографом, писателем и литературным критиком.

Библиография
1.
Плутарх. Сравнительные жизнеописания в двух томах [Текст] / : в 2 т. / : в 2 т. /Плутарх. – М.: Наука, 1994.-Т.1. – С.637-653.
2.
Бокаччо Д. Жизнь Данте [Текст] / Бокаччо Д.-М.: Эксмо, 2006. – 576 с.
3.
Вольтер Истории Карла ХII, короля Швеции [Текст] / Вольтер.--СПб: Лениздат-классика, 2014. – 289 с.
4.
Как создавалась знаменитая серия ЖЗЛ [Электронный ресурс ]. – Режим доступа: Как создавалась знаменитая серия ЖЗЛ (histrf.ru)
5.
Раренко М. Б. Жанр биографии как социальный феномен [Электронный ресурс ]. – Режим доступа: Жанр биографии как социальный феномен (cyberleninka.ru)
6.
Павлова Т. А. Психологическое и социальное в исторической биографии [Текст] / Т. А. Павлова // Политическая история на пороге XXI века: традиции и новации.-М.: ИВИ, 1995.-С. 87
7.
Костомаров Н. И. Литературное наследие [Текст] / Н. И. Костомаров. – Санкт-Петербург : тип. М.М. Стасюлевича, 1890.-[2], IV, [2], 523 с., 2 л. фронт. (ил.), 3 л. ил.
8.
Семевский В. И. Николай Иванович Костомаров (1817-1885) [Текст] / В. И. Семеновский // Рус. Старина. – 1886.-№ 1. – С. 181.
9.
Щербина Ф. К биографии Н. И. Костомарова [Текст] / Ф. К. Щербина // Киевск. Старина. – Т. 4. – С.66-68.
10.
Афинишкина А. В. О правительственной политики России 20-40-х годов ХIХ в. в области университетского образования [Текст] / А.В. Афинишкина // Русские университеты в ХIХ-начале ХХ века: [Сб.ст]. – Изд. Воронежского ун-та.-1993. – С.13.
11.
Автобиография Николая Ивановича Костомарова [Текст] / Николай Костомаров // Русск. Мысль. – 1885.-№ 5 – С. 199-200.
12.
Мордовцев Д. Л. Николай Иванович Костомаров в последние десять лет его жизни: 1875-1885 [Текст] / Д. Л. Мордовцев // Русск. Старина. – 1885. – Т.48. – 649.
13.
Неслуховский Ф. К. Из воспоминайний [Текст] / Ф. К. Неслуховский // Историч. Вестник. – 1890. – Т. 40. – С.139.
14.
Пiнчук Ю. А. Микола Iванович Костомаров. 1817-1885 [Текст] / Ю .А. Пiнчук – К.: Наук. Думка, 1992. – С. 29.-30.
References
1.
Plutarkh. Sravnitel'nye zhizneopisaniya v dvukh tomakh [Tekst] / : v 2 t. / : v 2 t. /Plutarkh. – M.: Nauka, 1994.-T.1. – S.637-653.
2.
Bokachcho D. Zhizn' Dante [Tekst] / Bokachcho D.-M.: Eksmo, 2006. – 576 s.
3.
Vol'ter Istorii Karla KhII, korolya Shvetsii [Tekst] / Vol'ter.--SPb: Lenizdat-klassika, 2014. – 289 s.
4.
Kak sozdavalas' znamenitaya seriya ZhZL [Elektronnyi resurs ]. – Rezhim dostupa: Kak sozdavalas' znamenitaya seriya ZhZL (histrf.ru)
5.
Rarenko M. B. Zhanr biografii kak sotsial'nyi fenomen [Elektronnyi resurs ]. – Rezhim dostupa: Zhanr biografii kak sotsial'nyi fenomen (cyberleninka.ru)
6.
Pavlova T. A. Psikhologicheskoe i sotsial'noe v istoricheskoi biografii [Tekst] / T. A. Pavlova // Politicheskaya istoriya na poroge XXI veka: traditsii i novatsii.-M.: IVI, 1995.-S. 87
7.
Kostomarov N. I. Literaturnoe nasledie [Tekst] / N. I. Kostomarov. – Sankt-Peterburg : tip. M.M. Stasyulevicha, 1890.-[2], IV, [2], 523 s., 2 l. front. (il.), 3 l. il.
8.
Semevskii V. I. Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885) [Tekst] / V. I. Semenovskii // Rus. Starina. – 1886.-№ 1. – S. 181.
9.
Shcherbina F. K biografii N. I. Kostomarova [Tekst] / F. K. Shcherbina // Kievsk. Starina. – T. 4. – S.66-68.
10.
Afinishkina A. V. O pravitel'stvennoi politiki Rossii 20-40-kh godov KhIKh v. v oblasti universitetskogo obrazovaniya [Tekst] / A.V. Afinishkina // Russkie universitety v KhIKh-nachale KhKh veka: [Sb.st]. – Izd. Voronezhskogo un-ta.-1993. – S.13.
11.
Avtobiografiya Nikolaya Ivanovicha Kostomarova [Tekst] / Nikolai Kostomarov // Russk. Mysl'. – 1885.-№ 5 – S. 199-200.
12.
Mordovtsev D. L. Nikolai Ivanovich Kostomarov v poslednie desyat' let ego zhizni: 1875-1885 [Tekst] / D. L. Mordovtsev // Russk. Starina. – 1885. – T.48. – 649.
13.
Neslukhovskii F. K. Iz vospominainii [Tekst] / F. K. Neslukhovskii // Istorich. Vestnik. – 1890. – T. 40. – S.139.
14.
Pinchuk Yu. A. Mikola Ivanovich Kostomarov. 1817-1885 [Tekst] / Yu .A. Pinchuk – K.: Nauk. Dumka, 1992. – S. 29.-30.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Выдающий отечественный литературный критик В.Г. Белинский как-то справедливо заметил: «Русская история есть неистощимый источник для всякого драматика и трагика». И действительно, тысячелетняя история нашей страны богата героическими победами и трагическими неудачами. За последние несколько столетий свою лепту в историческую науку внесли В.Н. Татищев, Н.М. Карамзин, В.О. Ключевский и др. Насколько объективно рисовали они портрет исторических эпох? Какова роль личности в отображении панорамы прошлого? Эти вопросы волновуют исследователей и сегодня.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой являются ранние годы биографии Н.И. Костомарова. Автор ставит своими задачами проанализировать биографию выдающегося отечественного историка, а также рассмотреть обстоятельства убийства его отца.
Работа основана на принципах анализа и синтеза, достоверности, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов.
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится на основе различных источников охарактеризовать ранний период биографии Н.И. Костомарова.
Рассматривая библиографический список статьи, как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 14 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников отметим труды Вольтера, Бокаччо и самого Н.И. Костомарова. Из используемых исследований укажем на работы Т.А. Павловой и М.Б. Раренко, в центре внимания которых различные аспекты феномена исторической биографии. Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратится к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудиторией, всем, кто интересуется как отечественной историографией в целом, так и биографией Н.И. Костомарова, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичность и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что многие страницы биографии Н.И. Костомарова «содержат противоречивый материал, исследованы не в полной мере, отсутствует целостная картина жизни и творчества Костомарова, охватывающая все периоды его жизнедеятельности, до сих пор остаются слабо изученными архивные данные, хранящиеся на территории России и Украины». В работе показано происхождение будущего историка, отмечаются обстоятельства гибели его отца и т.д. Примечательно, что как отмечается в рецензируемой статье, мать будещего историка, даже находясь в тяжёлых финансовых условиях после смерти супруга не оставила плана дать хорошее образование сыну. В работе отмечается, что вопреки отдельным мнениям Н.И. Костомаров никогда не учится в Московском университете, обучаясь в Харьковском университете.
Главным выводом статьи является то, что «пройдя через целый ряд непростых событий, духовно-нравственных испытаний, несомненно отразившихся на личности и мышлении, Николай Иванович подошел к периоду, который определит его дальнейший путь», к студенческой жизни.
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
К статье есть отдельные замечания: так, работа тяготеет к описательности, не хватает и архивных материалов, тем более, что сам автор говорит о слабой изученности архивных данных.
Однако, в целом, на наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.