Статья 'Смоленск в осенне-зимней кампании 1812 года по воспоминаниям современников.' - журнал 'Genesis: исторические исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Genesis: исторические исследования
Правильная ссылка на статью:

Смоленск в осенне-зимней кампании 1812 года по воспоминаниям современников.

Овчинников Владимир Михайлович

кандидат исторических наук

доцент, кафедры методики преподавания предметов основного и среднего образования ГАУ ДПОС СОИРО

214000, Россия, Смоленская область, г. Смоленск, ул. Румянцева, 8, оф. 412

Ovchinnikov Vladimir Mikhailovich

PhD in History

Associate Professor, Department of Methods of Teaching subjects of basic and secondary Education, GAU DPOS SOIRO

214000, Russia, Smolenskaya oblast', g. Smolensk, ul. Rumyantseva, 8, of. 412

Benkey1985@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-868X.2022.3.34310

Дата направления статьи в редакцию:

12-11-2020


Дата публикации:

22-03-2022


Аннотация: В статье рассматриваются основные особенности ведения боевых действий осенью 1812 года в России, и роли Смоленска в стратегических планах Наполеона на последующий период. На основе эпистолярного наследия в первую очередь французских современников (как солдат так и офицеров) рассматриваются специфические аспекты отступления Великой армии по Старой Смоленской дороге демонстрируется еще одна из граней Московской кампании императора всех французов. Автор также обращает внимание на деятельность оккупационных властей в самом Смоленске, основанную на создании условий для превращения города в мощную оперативную базу для всей армии.   Основными выводами проведенного исследования являются следующие тезисы: 1. Многочисленные мемуары современников уделяют довольно пристальное внимание проблеме отступления Великой армии в район Смоленска, давая довольно подробные описания как непосредственно быта, так и возможных перспектив дальнейшего течения кампании. 2. Целый ряд косвенных свидетельств демонстрируют попытки превращения города в оперативную базу, позволяющую подготовить войска к следующей кампании на Востоке, что косвенно подтверждают описания о попытках создания в городе органов местного самоуправления. 3. Смоленск в многочисленных французских мемуарах посвященных кампании 1812 года представлялся в качестве символ той драмы, которая разразилась в России. 4. В российском же эпистолярном наследии эпохи, соответствующие описания содержат в себе ощущение трансформации массового сознания, в условиях новой для человечества практики именуемой «тотальной войной». 5. В целом подводя общие итоги рассмотрения Смоленска в осенне-зимней кампании 1812 года можно утверждать, то, что его роль как морального барьера в стремлении Наполеона к продолжению боевых действий и важность города как стратегической точки до нынешнего времени изучена в недостаточной степени и требует весьма глубокого анализа


Ключевые слова:

Смоленск, отступление, Наполеон, погодные условия, снабжение, деморализация, фураж, эпидемии, мародерство, продовольствие

Abstract: The article discusses the main features of the conduct of hostilities in the autumn of 1812 in Russia, and the role of Smolensk in Napoleon's strategic plans for the subsequent period. On the basis of the epistolary heritage, primarily of French contemporaries (both soldiers and officers), the specific aspects of the retreat of the Great Army along the Old Smolensk Road are considered, another facet of the Moscow campaign of the Emperor of all the French is demonstrated. The author also draws attention to the activities of the occupation authorities in Smolensk itself, based on creating conditions for turning the city into a powerful operational base for the entire army. В  The main conclusions of the study are the following theses: 1. Numerous memoirs of contemporaries pay rather close attention to the problem of the retreat of the Great Army to the Smolensk region, giving quite detailed descriptions of both the life itself and the possible prospects for the further course of the campaign. 2. A number of indirect evidences demonstrate attempts to turn the city into an operational base that allows preparing troops for the next campaign in the East, which is indirectly confirmed by descriptions of attempts to create local self-government bodies in the city. 3. Smolensk in numerous French memoirs devoted to the campaign of 1812 was presented as a symbol of the drama that broke out in Russia. 4. In the Russian epistolary heritage of the epoch, the corresponding descriptions contain a sense of transformation of mass consciousness, in the conditions of a new practice for humanity called "total war". 5. In general, summing up the general results of the consideration of Smolensk in the autumn-winter campaign of 1812, it can be argued that its role as a moral barrier in Napoleon's desire to continue hostilities and the importance of the city as a strategic point has been insufficiently studied until now and requires a very deep analysis


Keywords:

Smolensk, retreat, Napoleon, weather conditions, supply, demoralization, forage, epidemics, looting, food

Традиционно, характеризуя русскую кампанию Наполеона уделяется самое пристальное внимание в первую очередь событиям лета 1812 года, данный период многие военные специалисты, включая самого императора Франции рассматривают в качестве своеобразного ядра событий в России, описывая боевые действия осенью-зимой 1812 года лишь как цепь трагических случайностей и эпизоды растянутой во времени агонии...

Тем не менее, при ближайшем рассмотрении событий октября-ноября 1812 года, отнюдь не вписываются в подобную трактовку событий, и не могут быть охарактеризованы знаменитой фразой Наполеона: «Довольно отваги; мы слишком много сделали для славы, теперь время думать лишь о спасении остатков армии»[13,c.77].

Многочисленные описания современников в первую очередь рисуют перед нами ярчайшую картину событий, наполненную не только ощущением скорой катастрофы и безумным желанием выжить тысяч и тысяч людей, но и великолепную палитру иных чувств и эмоций, бережно сохраненных их обладателями.

Весьма значительный интерес в контексте рассматриваемой проблемы представляют Дневники и письма Цезаря Ложье и И.Руа и прочих - демонстрирующие самую живую картину осенне-зимних событий 1812 года. Заслуживает несомненного внимания переписка целого ряда французских офицеров, в которой можно обнаружить огромнейшее количество бытовых подробностей, повествующих об отступлении Великой армии к Смоленску. Также значительный интерес представляют письма и мелкие дневниковые записи офицеров штаба Наполеона, без сомнения, дополняющие общую картину событий.

Для создания целостной картины наряду с этим рассматривались также многочисленные рассуждения самого императора, дающие возможность подвести некоторый итог размышлениям, идеям и планам его многочисленных сподвижников. В тоже время большинство современников, а в ряде случаев и исследователей ограничивают себя в анализе осенне-зимних событий кампании 1812 года.

При этом еще К.Клаузевиц[7] одним из первых охарактеризовал стратегическое отступление к Смоленску и из него, его логику и особенности, подчеркивая его исключительную важность для понимания кампании 1812 года. «Так как Кутузов в Тарутине был на три или четыре перехода ближе к Смоленску, чем Наполеон в Москве, то последний полагал, что лучше будет, если он начнет свое отступление с своего рода наступательной операции и отбросит сперва Кутузова до Калуги с тем, чтобы потом какой-нибудь второстепенной дорогой, например, на Медынь и Юхнов, пройти в Дорогобуж. Таким образом, ранее чем начать действительно отступление, он ликвидировал бы то преимущество, какое перед ним имел Кутузов, так как от Малоярославца по названной дороге не дальше до Смоленска, чем от Калуги. То обстоятельство, что этот способ отступления начинался с кажущегося нового наступления на юг, для Наполеона являлось важным в моральном отношении»[7]. Нельзя не признать, что уже тогда Наполеон не обладал инициативой в ведении боевых действий, что весьма точно подмечено его окружением.

В тех условиях имея в высшей степени относительную свободу маневра французы все же чувствуя себя победителями в Московской битве 19 октября покидают первую столицу России. Если ориентироваться на слова Боссе: «В момент отъезда Наполеон был снова спокоен как обыкновенно; он выглядел спокойным и уверенным. И таким я его вижу во все время нашего отступления.»[16,c.452]

Несмотря на относительно благоприятную ситуацию как стратегическую, так и тактическую почти сразу после оставления Москвы в корреспонденции многочисленных французских офицеров появляются многочисленные рассуждения о перспективе «тактического отступления» для сохранения своих стратегических позиций вплоть до территории «русской Польши», и даже далее до Вильно. В письме от 14 октября, написанном предположительно еще в московских предместьях неизвестный автор утверждал, что армия будет отступать в сторону Прибалтики, где вероятно и останется до следующего года[2,л.42]. Однако довольно быстро в войсках укоренилось мнение, что именно Смоленск станет основной оперативной базой на зимний период 1812-1813 годов, и лишь когда стало очевидно, что это невозможно, отступление к Вильно становится в массовом сознании основной целью кампании 1812 года[1,л.7]. При этом значительное число офицеров искренне надеялись на скорейшее заключение мира в ближайшее время, что сопряжено было с перспективой скорейшего возвращения на Родину, были и те, кто надеялся оказаться в Париже еще до конца года[1,л.62;3,л.17-18].

Нельзя не упомянуть, что в этот период наполеоновская армия теряет свое основное качество - исключительную в реалиях XIX столетия мобильность. Уже упомянутый ранее Боссе описывает довольно интересный эпизод, связанный с желанием целой труппы актеров (предположительно французских) присоединиться к войскам. Применительно к указанному факту стоит упомянуть еще одно интересное событие - представители старой французской элиты, или дворяне-эмигранты массово покидали Москву и присоединялись к отступающей армии, находясь при этом как указывали многие современники под особым покровительством императора.

В новых условиях ведения боевых действий обоз разрастался с невероятной быстротой, что без сомнения волновало очень многих. Феризак описывает огромный обоз третьего корпуса, Дедем невероятно большое количество повозок и экипажей[16,c.457-458]. Пион де Лош подробнейшим образом описывает свои многочисленные запасы, подготовленные им на случай зимовки в районе Немана, в которой он не сомневался, что видно по его сочинениям[20,p.305-307].

Более чем пятидесятикилометровое пространство превратилось в нескончаемую массу повозок и экипажей, на что в свою очередь указывает Куанье. И все-таки это триумф, по мнению самих французов: «со всех сторон виделась добыча победителей, гордость которую они ощущали, унося все эти вещи, может быть превышала само удовольствие владения ими»[16,c.461;12,c.481-548].

Обоз главной квартиры состоял из 10 000 повозок. Автор этих строк - Пасторе указывает на очень интересную деталь: «Когда позднее вся наша поклажа была разграблена бедность тех, кто должен был приказывать, и кажущееся богатство тех, кто должен был повиноваться способствовали не в малой степени возникновению беспорядка в армии и ослаблению дисциплины»[12,c.462].

Если учитывать уверения целого ряда офицеров Великой армии французы обладали «до 100000 годных к бою солдат», однако, как указывает Йелин «двигались мы тяжело и выло, лица были мрачные и недовольные, и путь, который можно было сделать в 24-25 часов мы, обремененные добычей, и после долгого покоя прошли едва за 7 дней»s[18,s.5-8].

Ложье упоминает, что примерно к 20 октября Наполеон был вынужден отступить именно к Смоленску приказывая уничтожить все то, что невозможно захватить с собой, и что более важно генерал Эверс который выступал из Вязьмы должен был с помощью отряда в 4000-5000 человек наладить коммуникации на линии Юхнов-Смоленск[9,c.209].

После событий под Малоярославцем, которые один из современников именовал отступлением после выигранной битвы[9,c.227] Наполеон охарактеризовал течение событий несколько и иным образом: «Вот что значит опоздать на один час»[17,p.316], французская армия начинает отступать примерно в то же время как Кутузов заявляет: «Калугу ждет судьба Москвы»[17,p.318].

Удивительно как неожиданно меняется тон описаний зимней кампании 1812 года, в начале ноября под Малоярославцем описывается еще готовая к бою армия, уже отступающие к Вязьме французские части - это уже горстки несчастных, против которых ополчилась даже стихия[9,232-237,367].

Французские офицеры выделяют несколько важных факторов, которые могут показаться нам мелочами, но именно они и привели к окончательной катастрофе великую армию:

- резкие погодные изменения в начале ноября. По этому поводу Наполеон изрек следующее: «С тех пор как температура снизилась ниже 9 градусов ни в одном корпусе французской армии я уже не вижу ни одного генерала на своем месте[17,p.326].

- потеря, причем в основном французскими частями огромнейшего количества лошадей из-за использования в основном «нешипованных подков», следствием стал массовый падеж лошадей, приписанных как к кавалерии, и в первую очередь тяжелой, так и к артиллерии.

- постоянные атаки французских колонн мелкими, мобильными отрядами казаков, которые с одной стороны легко можно было рассеять, но их постоянные налеты сильно деморализовали французские части[6,c. 89, 91-98.]. Французские современники этих событий, наряду с упоминанием о многочисленных казачьих атаках, которые в большинстве своем были рассеяны, как уже указывалось ранее, часто упоминают о уничтожении русской иррегулярной кавалерией многочисленных мостов и бродов, что для отступающей армии было намного большим бедствием нежели постоянные атаки противника.

- наиболее ярко описывается современниками голод, разрушающий армию прямо на глазах во всех смыслах этого слова. Поведение людей в подобной экстремальной ситуации было самым различным, и хотя повсеместно царило полное безразличие к ближнему, и жажда наживы, очень многие авторы описывали трогательную готовность товарищей поделиться последним.

Представленные в многочисленных воспоминаниях очевидцев факты наглядно демонстрируют условия отступления в рамках Смоленской губернии, и красноречиво говорят, что в психологическом плане солдаты и офицеры Великой армии сохраняли то, что именуется «духом войска».

Серьезно дестабилизировало ситуацию исключительно плохое снабжение войск, в первую очередь линейных французских частей, которые в отличие от поляков и иных своих восточноевропейских союзников Наполеона даже и не пытались найти общий язык с местным населением. Некоторые офицеры отзывались зачастую с исключительной теплотой о местных крестьянах, которые помогли им в критической ситуации, и даже в ряде случаев укрывали их от казачьих разъездов и т.д.

С учетом наличия мощнейшего раздражителя - каким являлось сравнительно неплохое снабжение гвардии, в линейных частях процветали спекуляция и частые ссоры с гражданским населением, которое двигалось вместе с армейскими частями, и обеспечивалось продовольствием, хоть и в незначительной степени, подобные явления делали общую ситуацию крайне нестабильной.

В прямом смысле этого слова солдаты жили мечтой, о том, что они получат все необходимое в Смоленске, подразделения, отправленные из которого разительно отличались от тех, которые двигались от Дорогобужа. Это давало тысячам и тысячам голодных и полуобмороженных людей надежду, вынужденных на тот момент спать под открытым небом ночью, а днем двигаться через разоренные территории вдоль Старой Смоленской дороги, поэтому, если солдатам удавалось занять какое-нибудь строение, это становилось для них настоящей удачей, что описывал один из очевидцев следующим образом: «Я с товарищами нашел место для ночлега в комнате, где есть печка. Нас здесь 12 человек. И я думаю, что лучшая в мире квартира не доставила бы мне большего удовольствия. Здесь очень тепло и я смог снять сапоги, что принесло мне огромную радость»[1,л.47].

Другой из участников событий описывает эти трагические дни следующим образом: «После дождя настали морозы; сегодня лед так крепок, что держит нагруженные телеги; зима на дворе, а с ней и тысячи невообразимых бедствий. Люди гибнут на бивуаках от холода. Мы на ночь принуждены солдат помещать в постройках. Больных же и раненых, которые в силах ходить, отправляем обратно на возвращающихся фурах, а, между тем, по всей Московской дороге такое множество больных, что нет никакой возможности поместить их в госпиталях, которые давно слишком переполнены»[19,p.105-106].

Подобные лишения усугублялись многочисленными случаями мародерства, огромным количеством ссор и потасовок возникавших из-за еды, убийств еще годных к транспортировке орудий лошадей и даже каннибализма. К этому стоит добавить, что в подобной критической ситуации масштабы слухов, распространяемых в армии были весьма значительны, что еще более дестабилизировало обстановку. С учетом резкого падения дисциплины некоторые части начинают превращаться в квазигруппы, не имеющие устойчивой системы связей и социальной структуры, что и усиливало в свою очередь атмосферу напряженности на подступах к Смоленску, давящее ощущение которой прослеживается в письмах неизвестного автора из под Смоленска в Безиер, где кроме всего прочего описывается рецепт рагу из кошки, вызвавшей настоящую бурю восторгов у попробовавших его: «блюдо это заслужило похвалы со стороны тех, кто его попробовал»[1,л.39об].

Описания в подобном тоне можно обнаружить и в среде, к которой принадлежал Анри Мари Бейль, занимавший должность помощника военного комиссара малой императорской квартиры, который писал своему отцу в Гренобль: «Я потерял все съестные припасы и 18 дней жил, питаясь убийственным солдатским хлебом и водой»[1,л.76].

Итак, подразделения Великой Армии, превращающиеся в людскую массу рвались к Смоленску, надеясь найти там спасение. Подобные устремления были вполне обоснованными, если ориентироваться на точку зрения самого Наполеона, который еще в августе 1812 года, как утверждает Арман де Коленкур: « старался сделать из Смоленска, как он говорил, ось и надежный узловой пункт своих коммуникаций на случай, если он будет вынужден против своей воли идти дальше. День и ночь он работал с графом Дарю (он занимал должность государственного секретаря), чтобы уладить во всех подробностях административные вопросы и в частности вопрос о продовольствии и снабжении госпиталей»[8,c.109].

Нельзя не признать, что довольно быстро в войсках стали распространятся слухи о том, что местом зимовки Великой армии станет Смоленск, где должны были собрать большие запасы продовольствия и фуража. Г-н Граналь писал своей жене 7 ноября, что армия должна остановиться на зиму в Смоленске, а на следующий год «…мы пойдем и сожжем, или заставим их самих сжечь, Санкт-Петербург»[3,л.3,4,62]. Император всех французов, вероятно, планировал продолжить кампанию после зимнего перерыва, сделав центральную Россию, а конкретнее Смоленск своей оперативной базой, в том числе выделяя среди возможных целей для весенне-летней кампании и столицу Российской Империи.

Весьма показательно, что французы уделяют самое пристальное внимание укреплению прилегающих к городу территорий. Сам Наполеон шутя с начальником соответствующих работ генералом де Шасcлу говорил: «Уж не хотите ли вы устроить мне здесь новую Александрию и слопать у меня еще 50 миллионов?»[8,c.109]

Однако нельзя не признать, что обстановка к этому явно не располагала. Коленкур характеризуя предшествующие этому разговору события с прискорбием упоминает, что: «…они сами подожгли свои здания в Смоленске, и весь характер этой войны, в ходе которой обе стороны взаимно губили друг друга и мы не достигали другого результата, кроме выигрыша территории»[8,c.109-110].

Сегюр был еще более красноречив: «Это было зрелище без зрителей, победа почти бесплодная, кровавая слава и дыб окружающий нас был как будто единственным результатом нашей победы»[14,c.70].

«Смоленск в августовские дни 1812 года превратился в огромный госпиталь, и великий стон, стоявший над городом заглушал крик победы»[14,79].

Французский чиновник де-Пюибюск характеризовал ситуацию в самих ярких красках: Прежде, бывало, ни один генерал не вступит в сражение, не имея при себе лазаретных фур; а теперь все иначе: кровопролитнейшие сражения начинают, когда угодно»[19,p.58].

Мертвые тела складывают в кучу, тут же, подле умирающих, на дворах и в садах; нет ни заступов, ни рук, чтобы зарыть их в землю. Они начали уже гнить; нестерпимая вонь на всех улицах, она еще более увеличивается от городских рвов, где до сих пор навалены большие кучи мертвых тел, а также множество мертвых лошадей покрывают улицы и окрестности города. Все эти мерзости, при довольно жаркой погоде, сделали Смоленск самым несносным местом на земном шаре»[19,p.59]

Под этим подразумевается отнюдь не только полное разрушение города, но и многочисленные проблемы иного плана: обилие убитых и раненных животных, а также людей, находящихся на улицах (сбор трупов при этом шел невероятно медленно), на фоне этого современники упоминают о массовых отравлениях некачественной водой и прочее. Решение подобного широкого спектра вопросов было возложено на военные власти возглавляемые генерал-губернатором и военным губернатором, в подчинении которых находился комендант города, многочисленная интендантская служба, а также в спешке создаваемые органы местного самоуправления. Военные власти в городе были представлены следующими офицерами: генерал-губернатором с 29 августа по 29 октября был дивизионный генерал Луи Барагэ д’Илье, граф Империи, затем эту должность принял до 17 ноября дивизионный генерал Анри Франсуа Шарпантье, граф Империи.Военным-губернатором были первоначально бригадный генерал Антуан Анри Жомини, барон Империи, а затем бригадный генерал Жозеф Барбанегр, барон Империи, комендантом стал Бозет, главным интендантом Наполеон назначил кригс-комиссара генерала Армана Шарля Виллебланша[21]. Были также учреждены: верховная комиссия, городской муниципалитет, уездные и участковые комиссары, и их помощники[4,c.300].

Первоначально созданная верховная комиссия, являвшаяся основным органом управления регионом под руководством уже упомянутого армейского интенданта занималась вопросом налаживания снабжения, для чего и создавался институт комиссаров ведавших снабжением. В нее входили: помещик Голынский, Фурсо-Жиркевич и Санко-Лешевич [4,c.301].

В подчинении у верховной комиссии находился муниципалитет, который периодически именовался временным, в котором можно обнаружить лиц разных национальностей, социального положения и происхождения, принуждаемых к выполнению своих обязанностей. Весьма показательно, что там были и лицо духовного звания – иерей о. Леонтий Ширяев (приходсела Яковлевичи Ельнинского уезда) и представитель чиновничества – титулярный советник Николай Григорьевич Великанов, помощник секретаря Смоленской духовной консистории и пр.

Муниципалитет Смоленска возглавлял титулярный советник Василий Матвеевич Ярославцев, Рутковский был его «товарищем», учитель смоленской гимназии Ефремов – «генеральным секретарем»,состоял сам орган из 10 членов, приписано к нему было 30 чиновников[11,c.126,130-135;10,c.185].

Правительство города разместилось в здании бывшего городского магистрата (у церкви Одигитрии). «По ордерам высшего начальства муниципалитет, как видно из переписки, вытребовал людей и подводы для исполнения разных работ, вызывал подрядчиков для исправления мельниц, предписывал о доставлении из селений провианта и фуража, наблюдал за чистотой в город и квартирным порядком, переводил на русский язык разные распоряжения французского начальства»[4,c.303].

«Без особых ордеров муниципалитет: 1) По прошениям принимал к явке заемные письма; 2) в случае жалоб помещиков и их управляющих на грабительство французов, ослушание крестьян представлял интенданту о назначении по уезду комиссаров для пресечения грабительства и усмирения, требуя для этого охранных команд; 3) по прошениям казенных крестьян, жаловавшихся на свое разорение, представлял интенданту, который разрешал крестьянам, снять с полей уехавших помещиков хлеб, но пользоваться только четвертым снопом; 4) представлял о сборе денег за сдачу в наем лавок и домов; при этом интендант, приняв во внимание, «что чиновники муниципалитета не имеют ни одежды, ни обуви и без пропитания назначил выдать им от 15 до 200 франков.»[4,c.303].

Подобные действия административного характера тем ни менее не привели к каким-либо позитивным результатом, что связано в первую очередь с отсутствием инфраструктуры, позволяющей создать эффективную систему снабжения в рамках региона, что заставило создавать большое количество подразделений, в последствии сведенных в дивизию, основной функцией которой вопреки требованиям Императора был сбор припасов и фуража.

де-Пюибюск, ставший свидетелем этих событий пишет: «Мы получили приказание отправить из Смоленска в армию всех, кто только в состоянии идти, даже и тех, которые еще не совсем выздоровели. Не знаю, зачем присылают сюда детей, слабых людей, не совсем оправившихся от болезни; все они приходят сюда только умереть. Несмотря на все наши старания очищать госпитали и отсылать назад всех раненых, которые только в состоянии вытерпеть поездку, число больных не уменьшается, а возрастает, так что в лазаретах настоящая зараза. Сердце разрывается, когда видишь старых, заслуженных солдат, вдруг обезумевших, поминутно рыдающих, отвергающих всякую пищу и через три дня умирающих. Они смотрят выпуча глаза на своих знакомых, и не узнают их, тело их пухнет, и смерть неизбежна. У иных волосы становятся дыбом, делаются твердыми, как веревки. Несчастные умирают от удара паралича, произнося ужаснейшие проклятия. Вчера умерли два солдата, пробывшие в госпитале только пять дней, и со второго дня до последней минуты жизни они не переставали петь»[5,c.295].

Санитарная ситуация в городе мягко говоря оставляла желать лучшего, один из участников тех событий упоминает: «горе раненым, зачем они не дали себя убить? Несчастные отдали бы последнюю рубашку для перевязки ран; теперь у них нет ни лоскутка, и самые легкие раны делаются смертельными. Но всего более голод губит людей...»[19,p.59].

«Даже скот подвержен внезапной смерти: лошади, которые сегодня кажутся совсем здоровыми, на другой день падают мертвыми. Даже те из них, которые пользовались хорошими пастбищами, вдруг начинают дрожать ногами и тотчас падают мертвыми. Недавно прибыли 50 телег, запряженных итальянскими и французами волами; они, видимо, были здоровы, но ни один них не принял корма; многие из них упали и через час околели. Принуждены были оставшихся в живых волов убить, чтобы иметь от них хоть какую-либо пользу. Созваны все мясники и солдаты с топорами, и, странно! не смотря на то, что волы были на свободе, не привязаны, даже ни одного не держали, – ни один из них не пошевельнулся, чтобы избежать удара, как будто они сами подставляли лоб под обух. Таковое явление наблюдалось неоднократно, всякий новый транспорт на волах представляет то же зрелище»[19,p.94-95].

«В это время, как я пишу это письмо, 12 человек спешат поскорее отпрячь и убить сто волов, прибывших сейчас с фурами девятого корпуса. Внутренности убитых животных бросают в пруд, находящийся посредине той площади, где я живу, куда также свалено множество человеческих трупов со времени занятия нами города. Представьте себе зрелище, какое у меня перед глазами, и каким воздухом должен я дышать! Зрелище до сих пор вряд ли кем виденное, поражающее ужасом самого храброго и неустрашимого воина, и, действительно, необходимо иметь твердость духа выше человеческого, чтобы равнодушно смотреть на все эти ужасы»[19,p.95-96].

Примерно таким же образом описывает эту ужасную ситуацию смоленский священник Никифор Мурзакевич говоря о подавленности и отчаянии, царившем среди местного населения. Дальнейшие характеристики сопряжены с многочисленными описаниями погромов грабежей и пожаров, логичным продолжением которых является запись от 7 сентября: «тишина и редкие пожары»[10,c.186], присутствует еще одно упоминание, повествующее о попытках борьбы с мародерством и общей ситуации в городе осенью 1812 года: «Жителям города комендантом раздавались охранные билеты, которые прибивались к воротам домов, чтобы мародеры не трогали, особенно проходящие команды. Мародеры более грабили хлеб. Булка, смешанного с отрубями хлеба в 15 фунтов стоила от двух рублей с полтиною и до четырех. Могилевские жиды подвозили провизию, а крестьяне, понуждаемые комиссарами - под страхом взыскания. Продавали хлеб за пять копеек за фунт; фунт говядины до 12 копеек, чарку водки небольшую 25 копеек. Такая дешевизна была недолго. По ночам стали полки проходить чрез Смоленск: начало обратного шествия неприятелей...Хлеб редок и дорог, едим картофель и всякую зелень. Французы дают серебро за кусок пшеничного хлеба: ржаного не терпят. Грабя дворы и забирая вещи, потом бросают, где попало. Только дорогое и легкое забирают».[10,c.186-187].

Грабежи в городе были судя по всему явлением регулярным, однако, как упоминают многие современники событий, мародерствовали в основным поляки и солдаты из многочисленных немецких княжеств, французы же в свою очередь уже в августе – сентябре стали принимать активные меры для нормализации жизни в городе. Ввиду многочисленных разрушений город по факту его захвата уже не отвечал, тем задачам, которые ставил перед ним Наполеон, о которых уже упоминалось ранее, при этом население города сократилось до 700 человек, хотя усилиями оккупантов, многие бежавшие из города стали возвращаться, местные власти установили жесткий пропускной режим, опасаясь уничтожения своих линий снабжения.

«Трудами жителей улицы города были очищены от трупов, и мертвые тела были преданы земле. Жители питались исключительно черным хлебом и плодами, на которые был в тот год большой урожай, а по недостатку хлеба собирали на месте сгоревшего на Молоховской площади хлебного магазина, рожь и просо, парили их в горшках и ели. Французы весьма удивлялись таковой пище, так как они не могли есть даже черного хлеба без болезненных результатов»[5,c.6].

Евреи из Могилева и Орши обеспечили подвоз в город продуктов, более и менее функционировали линии снабжения, проходящие через Прибалтику. Усилиями органов местного самоуправления крестьяне стали доставлять провизию в город, однако этого было недостаточно, с учетом постоянно увеличивающихся требований основных сил, двигающихся на Москву. Несмотря на создания в городе многочисленных пекарен они по большей части не функционировали ввиду отсутствия муки, таким образом основную свою задачи в качестве французской оперативной базы Смоленск был выполнить не в состоянии.

Приближались ранние холода французская администрация в городе работала с очень незначительной степенью эффективности, паника пока не проявляется в значительной степени, однако многие факты говорят о том, что моральный дух французских войск был надломлен еще до начала холодов: «каждый день раненые генералы и офицеры возвращаются в Пруссию, не дожидаясь выздоровления; многие из них без всякого разрешения едут на первый случай из предосторожности в г. Вильну»[19,p.111-112]. Один из очевидцев писал об этих событиях следующее: «Меня долг и честь удерживают лишь в г. Смоленске, и я решился ожидать здесь судьбы своей. Я распорядился печь хлебы день и ночь, чтобы иметь в запасе для несчастных наших соотечественников. Но вот беда, нижние служители почти все разбежались, а остальных принуждены удерживать штыками.

Собранные мною около города большие стада скота отбиты неприятельскими легкими отрядами, а оставшиеся отправлены мною в г. Красный. Даже отряды наших войск, расположенные в окрестностях города, принуждены спасаться от русских разъездов в самом городе. Подвоз продуктов из деревень прекратился, и два наших транспорта, с 65 нагруженными фурами и 150 лошадьми, у нас отбиты. Мороз с каждым днем увеличивается. Русские генералы одели своих солдат в тулупы, хотя они и привыкли к стуже, а наши войска почти голые. Они занимают дома, чтобы согреться, и не проходит ни одной почти ночи без пожара. Я принужден был все запасы сложить в крепкие каменные дома, чтобы, по крайней мере спасти их»[19,p.116-117].

Подобного рода меры были более чем своевременными и последующие события будут тому подтверждением, показателем чему будет описание тех несчастных кто вернулся вместе с императором: «Наши солдаты, прибывшие из Москвы, закутаны иные в шубы мужские и женские, иные в салопы или в шерстяные и шелковые материи, головы и ноги обернуты платками и тряпками. Лица черные, закоптелые; глаза красные, впалые, словом, нет в них и подобия солдат, а более похожи на людей, убежавших из сумасшедшего дома. Изнуренные от голода и стужи они падают на дороге и умирают, и никто из товарищей не протянет им руку помощи»[19,p.122-123].

Описания того периода пронизаны тягостным впечатлением уже начавшейся катастрофы: «Из предосторожности, чтобы голодные солдаты не бросились грабить магазины, решено армию оставить за валом вне города, по близости конюшен. Сегодня два конюшенных смотрителя донесли мне, что солдаты прошлою ночью вывели 210 лошадей и убили их себе в пищу. У кого еще остался кусок хлеба или сколько-нибудь съестных продуктов, тот погиб: он должен их отдать, если не хочет быть убитым своими же товарищами»[19,p.124].

Многие участники похода смогли обеспечить себя сами за счет, захваченного в Москве, но были и такие, кому не удалось обзавестись трофеями, или же они уже просто закончились, что лишь добавляло остроты во взаимоотношения солдат и офицеров различных частей.

«Офицеры немецкие и итальянские, бывшие на карауле у винных магазинов, сами выломали двери и напились вместе с другими своими товарищами; в пьяном виде они поссорились и дело дошло до драки. Солдаты воспользовались их ссорой и сами напились; узнав о случившемся, я немедленно поспешил с солдатами к винным магазинам, опьяневшие офицеры и солдаты бросились на нас со штыками. И не малого стоило труда обезоружить их и выгнать из магазина. К несчастию, они сами себя наказали: в пьяном виде они заснули вблизи магазина и ночью замерзли, сегодня найдены их мертвые тела»[19,p.132].

«Подобные случаи, и другие более ужаснейшие сцены наблюдаются каждый день. Солдаты обкрадывают друг друга без всякого стыда и не боясь наказания; некоторые пожирают в один день все, что им дано на целую неделю и умирают от объедения или подвергаются смертельным болезням; другие опиваются вином, которое было бы для них полезно при умеренном его употреблении. Словом, армия забыла всю дисциплину, порядок и расчетливость, каждый живет так, как будто сегодняшний день последний в его жизни. Эти до настоящего времени храбрые и послушные воины поражены таким ужасом и сумасшествием, что сами добровольно ускоряют свою жизнь»[19,p.133].

Те кто еще мог сохранять здравомыслие в подобном вихре хаотических событий как им виделось были на пределе человеческих возможностей, один из очевидцев в своих записках оставил следующую запись:

«Я уже 19 дней ношу одну рубашку и очень давно ее не менял». Далее автор уточнял, что его вещи еще не добрались (видимо с обозом) до города, поэтому он и вынужден довольствоваться единственной сменой белья»[1,л.45]

По словам профессора Виллиама Слоона, сцены, происходившие в Смоленске, были в высшей степени позорными. Городской гарнизон запер сперва было ворота перед толпою оборванцев с отмороженными членами, требовавшей крова и пищи. Когда удалось отчасти восстановить в этой толпе дисциплину, гвардия была впущена в город[15,c.386].

С военной точки зрения ситуация была катастрофической, единственное, что оставалось Наполеону это отступать, если движение его разрозненных сил можно трактовать таким образом, тем ни менее военные инженеры минировали укрепления города, однако удалось взорвать лишь восемь башен[4,c.299]: «За недостатком лошадей, решено сжечь большую часть артиллерийских снарядов и бесчисленное множество других военных запасов; только провиант берут с собою. 5000 больных и раненых остаются здесь; им не положено провианта; с большим трудом упросили оставить несчастным больным несколько кулей муки. Доктора и прочие госпитальные служители, оставленные смотреть за больными, скрылись, боясь попасть в плен или быть убитыми»[19,p.128-135].

Было уже начало ноября, каких-либо иллюзий не оставалось ни у кого. Один из современников описывает отступление следующим образом: «Наполеон идет со своею пехотной гвардией; о кавалерии и думать нечего: ее нет. Я не знаю, где он возьмет конницу, необходимую для передовых разъездов. Артиллерии также почти нет; небольшое количество артиллерийских лошадей едва в состоянии сделать 6 дней пути, а до Вильны отсюда 12 дней пути. Собраны все сани, сколько их нашлось в городе, и, не смотря на то, что я чрезвычайно болен, и едва могу держаться на ногах, я принужден ехать верхом. Сколько просьб стоило мне, не говоря уже о деньгах, чтобы только подковали мою лошадь! Весь мой багаж принужден я оставить в Смоленске»[19,p.133-134].

В письме от 3 ноября 1812 года можно обнаружить следующее: «Здесь остается еще часть третьего корпуса, составляющего арьергард армии. Сегодня мороз 25 градусов, неприятельские ядра летают над нашими головами. В городе в разных местах пожар; привлеченный шумом, пробегаю по разным улицам; какое ужасное зрелище представляют бедные наши товарищи. Черные впалые лица, изнуренные, изорванные лохмотья, которыми они окутаны, придают им вид чудовищ, особенно среди дыма и пламени пожара. Но ничто так не поражает сердце, как вид многих солдатских жен, которые, несмотря на запрещение, следовали за армией; несчастные, сами полуокостенелые от холода, лежат на соломе и стараются согреть дыханием своим и слезами маленьких детей своих, и тут же в объятиях их умирают от голода и стужи.

Вчерашний день императорская гвардия выступила из города через Виленские ворота по направлению к г. Красному. Теснота была ужасная, самого Наполеона чуть не задавили. Многие раненые убежали из госпиталей и тащились, как могли, до самых городских ворот, умоляя всякого, кто только ехал на лошади, или в санях, или в повозке, взять их с собою; но никто не внимал их воплям; всяк только о своем спасении думал. Через несколько часов я с главным штабом оставлю город; неприятель ожидает нас впереди на дороге»[19,p.35-39].

Завершилось все началом стихийного уничтожения жителями мелких групп французских мародеров и команд минеров, которые уничтожали оставшиеся немногочисленные целые строения, их хватали и буквально разрывали на части, бросали в огонь пожаров, топили и прочее…

Ужасная картина полного истощения как физических, так и духовных сил, толкнувшая к варварству: «улицы, площади, дворы усеяны были трупами людей и животных; в разных местах валялись зарядные ящики, пушки, различного рода оружие, снаряды и т. п. Храмы разграблены и осквернены, колодцы загрязнены нечистотами и трупами. Уборка и очистка города продолжалась более трех месяцев, трупы сжигали, клали в общие ямы и пересыпали известью. Этот злосчастный год известен до сих пор среди жителей города под именем «года разоренья»[5,c.20-21].

Подводя общие итоги можно прийти к следующим выводам:

1. Многочисленные мемуары современников уделяют довольно пристальное внимание проблеме отступления Великой армии в район Смоленска, давая довольно подробные описания как непосредственно быта, так и возможных перспектив дальнейшего течения кампании.

2. Целый ряд косвенных свидетельств демонстрируют попытки превращения города в оперативную базу, позволяющую подготовить войска к следующей кампании на Востоке, что косвенно подтверждают описания о попытках создания в городе органов местного самоуправления.

3. Смоленск в многочисленных французских мемуарах посвященных кампании 1812 года представлялся в качестве символа той драмы, которая разразилась в России.

4. В российском же эпистолярном наследии эпохи, соответствующие описания содержат в себе ощущение трансформации массового сознания, в условиях новой для человечества практики именуемой «тотальной войной».

5. В целом подводя общие итоги рассмотрения Смоленска в осенне-зимней кампании 1812 года можно утверждать, то, что его роль как морального барьера в стремлении Наполеона к продолжению боевых действий и важность города как стратегической точки до нынешнего времени изучена в недостаточной степени и требует весьма глубокого анализа

Библиография
1. РГАДА. Ф. 30. Д. 266.
2. РГАДА. Ф. 30. Д. 246.
3. РГАДА. Ф. 30. Д. 267.
4. Вороновский В.М. Отечественная война в пределах смоленской губернии. СПб., 1912.
5. Грачев В. И. Письма французского офицера из г. Смоленска в 1812 году. Смоленск, 1909.
6. Др. Роос С Наполеоном в Россию. Воспоминания врача о походе 1812 г. СПб., 1912.
7. Клаузевиц Карл фон. 1812 год. Поход в Россию. М.2004.
8. Коленкур А. Мемуары. Поход Наполеона в Россию. Смоленск, 1991.
9. Ложье Ц. Дневник офицера великой армии в 1812 году / Пер. с фр., пред. Васютинского А. М. — М.: Задруга, 1912.
10. Мурзакевич Н.А. История города Смоленска/Дневник священника Никифора Мурзакевича 1776-1834. Смоленск, 2014.
11. «Отечественная война и Русское общество». Том IV, М.,1912.
12. Пасторе А. Д. де. Записки маркиза Пасторе о 1812 годе. [Пер. с франц.]. Примеч. П. Бартенева // Русский архив, 1900, кн. 3, № 12, С. 481-548.
13. Сегюр Ф.П. Пожар Москвы. 1812 г. Мемуары графа де Сегюра. М.,1912.
14. Сегюр Ф.-П. де «Поход в Россию». Записки адъютанта императора Наполеона I. Пер. с фр. Н. Васина, Э. Пименовой.-Смоленск: Русич, 2003.
15. Слоон В. Новое жизнеописание Наполеона. СПб., 1896, Кн.2.
16. Французы в России.1812 год по воспоминаниям современников-иностранцев в трех частях Часть 1-2, М.,2012.
17. Dedem de Gelder A. Memoires du general baron de Dedem de Gelder (1774-1825). Paris, 1900.
18. In Russland 1812. Aus dem Tagebuch des wuertembergischen Offiziers von Yelin. Muenchen 1910.
19. Lettres sur la guerre de Russie en 1812, sur la ville de Saint-Pétersbourg, les moeurs et les usages des habitans de la Russie et de la Pologne, par L. V. de Puibusque,... Seconde édition augmentée et corrigée. 1817.
20. Pion-des-Loches A.-A. Mes campagnes (1792-1815), notes et correspondance du colonel d’artillerie Pion des Loches. Paris, 1889.
21. Sheippenbach U. Beiträge zur Geschichte des Krieges zwischen Russland und Frankreich in den Jahren 1812 und 1813. Mitau, 1814.
References
1. RGADA. F. 30. D. 266.
2. RGADA. F. 30. D. 246.
3. RGADA. F. 30. D. 267.
4. Voronovskii V.M. Otechestvennaya voina v predelakh smolenskoi gubernii. SPb., 1912.
5. Grachev V. I. Pis'ma frantsuzskogo ofitsera iz g. Smolenska v 1812 godu. Smolensk, 1909.
6. Dr. Roos S Napoleonom v Rossiyu. Vospominaniya vracha o pokhode 1812 g. SPb., 1912.
7. Klauzevits Karl fon. 1812 god. Pokhod v Rossiyu. M.2004.
8. Kolenkur A. Memuary. Pokhod Napoleona v Rossiyu. Smolensk, 1991.
9. Lozh'e Ts. Dnevnik ofitsera velikoi armii v 1812 godu / Per. s fr., pred. Vasyutinskogo A. M. — M.: Zadruga, 1912.
10. Murzakevich N.A. Istoriya goroda Smolenska/Dnevnik svyashchennika Nikifora Murzakevicha 1776-1834. Smolensk, 2014.
11. «Otechestvennaya voina i Russkoe obshchestvo». Tom IV, M.,1912.
12. Pastore A. D. de. Zapiski markiza Pastore o 1812 gode. [Per. s frants.]. Primech. P. Barteneva // Russkii arkhiv, 1900, kn. 3, № 12, S. 481-548.
13. Segyur F.P. Pozhar Moskvy. 1812 g. Memuary grafa de Segyura. M.,1912.
14. Segyur F.-P. de «Pokhod v Rossiyu». Zapiski ad''yutanta imperatora Napoleona I. Per. s fr. N. Vasina, E. Pimenovoi.-Smolensk: Rusich, 2003.
15. Sloon V. Novoe zhizneopisanie Napoleona. SPb., 1896, Kn.2.
16. Frantsuzy v Rossii.1812 god po vospominaniyam sovremennikov-inostrantsev v trekh chastyakh Chast' 1-2, M.,2012.
17. Dedem de Gelder A. Memoires du general baron de Dedem de Gelder (1774-1825). Paris, 1900.
18. In Russland 1812. Aus dem Tagebuch des wuertembergischen Offiziers von Yelin. Muenchen 1910.
19. Lettres sur la guerre de Russie en 1812, sur la ville de Saint-Pétersbourg, les moeurs et les usages des habitans de la Russie et de la Pologne, par L. V. de Puibusque,... Seconde édition augmentée et corrigée. 1817.
20. Pion-des-Loches A.-A. Mes campagnes (1792-1815), notes et correspondance du colonel d’artillerie Pion des Loches. Paris, 1889.
21. Sheippenbach U. Beiträge zur Geschichte des Krieges zwischen Russland und Frankreich in den Jahren 1812 und 1813. Mitau, 1814.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Выдающийся литературный критик В.Г. Белинский как-то сказал: «Русская история есть неистощимый источник для всякого драматика и трагика». С этим высказыванием можно только согласиться: мы помним героические победы (разгром нацизма, полёт Ю.А. Гагарина в космос) и не менее трагические дела (репрессии, коллективизация), из которых слагается тысячелетняя российская история. В ряду великих достижений русского народа находится Отечественная война 1812 года, которая не просто продемонстрировала силу русского оружия, но и дух нашего народа. В этой связи вызывает интерес изучение различных аспектов кампании 1812 года, в ходе которой была сломлена Великая армия Наполеона.
Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является Смоленск в осенне-зимней кампании 1812 года. Автор ставит своими задачами определить имеющиеся источники, рассмотреть перемены во французской армии после отступления из Москвы, проанализировать ситуацию в Смоленске осенью 1812 года, а также раскрыть схему действия оккупационной администрации в городе.
Работа основана на принципах историзма, системности, объективности, методологической базой исследования выступает историко-генетический метод, в основе которого по определению академика И.Д. Ковальченко находится ««последовательное раскрытие свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического движения, что позволяет в наибольшей степени приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта».
Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: автор стремится по воспоминания современников охарактеризовать Смоленск в осенне-зимней кампании 1812 года. Научная новизна определяется также привлечением архивных материалов.
Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя свыше 20 различных источников и исследований. Несомненным достоинством рецензируемой статьи является привлечение зарубежных материалов, в том числе на французском и немецком языках, что определяется самой постановкой темы. Источниковая база рецензируемой статьи состоит из опубликованных (мемуары, дневники, письма) и неопубликованных материалов из фондов Российского Государственного архива древних актов. Из привлекаемых автором исследований укажем на работу В.М. Вороновского «Отечественная война в пределах смоленской губернии». Заметим, что библиография обладает важностью как с научной, так и с просветительской точки зрения: после прочтения текста рецензируемой статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований способствовало решению стоящих перед автором задач.
Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всех кто интересуется как историей Отечественной войны 1812 года, в целом, так и отдельными эпизодами, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи.
Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что «многочисленные описания современников в первую очередь рисуют перед нами ярчайшую картину событий, наполненную не только ощущением скорой катастрофы и безумным желанием выжить тысяч и тысяч людей, но и великолепной палитрой иных чувств и эмоций, бережно сохраненных их обладателями». После анализа имеющихся источников автор отмечает, что Наполеон «планировал продолжить кампанию после зимнего перерыва, сделав центральную Россию, а конкретнее Смоленск своей оперативной базой, в том числе выделяя среди возможных целей для весенне-летней кампании и столицу Российской Империи». Примечательно, что различные меры по снабжению Великой армии, принимаемые оккупационной администрацией Смоленска, не могли быть особо положительными, в первую очередь в связи с отсутствием инфраструктуры, позволяющей создать эффективную систему снабжения в рамках региона. В работе показана мрачная картина разложения французской армии, при этом особый интерес вызывают цитаты из современников событий.
Главным выводом статьи является то, что роль Смоленска как «морального барьера в стремлении Наполеона к продолжению боевых действий и важность города как стратегической точки до нынешнего времени изучена в недостаточной степени и требует весьма глубокого анализа».
Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в курсах лекций по истории России, так и в различных спецкурсах.
На наш взгляд, статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Genesis: исторические исследования».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.