Статья 'К вопросу о трансдисциплинарном характере некоторых терминосистем' - журнал 'Филология: научные исследования' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о трансдисциплинарном характере некоторых терминосистем

Горбунова Наталья Николаевна

кандидат филологических наук

доцент, кафедра профессионально-ориентированного английского языка, ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет»

357532, Россия, г. Пятигорск, пр. Калинина, 9

Gorbunova Natal'ya Nikolayevna

PhD in Philology

associate professor of the Department of Professionally Oriented English Language at Pyatigorsk State University of Linguistics

357532, Russia, Pyatigorsk, Kalinin's prospect, 9

mir-gorbunova@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0749.2015.4.17089

Дата направления статьи в редакцию:

24-11-2015


Дата публикации:

15-02-2016


Аннотация: Статья посвящена вопросу трансдисциплинарного характера некоторых терминологических систем на примере сферы менеджмента. В пределах одной отрасли знания термин обладает стандартным набором конститутивных свойств, таких как моносемичность, системность и т.д. В связи с тем, что в настоящее время происходит процесс выхода некоторых терминосистем за пределы конкретной области знания, отдельные лексические совокупности приобретают признаки над-дисциплинарных терминосистем, то есть их единицы употребляются в нескольких специальных сферах. В статье предпринимается попытка дать комплексное когнитивно-философское обоснование обозначенному процессу. В рамках работы применяется комплексный метод исследования, объединивший в себе контекстуальный вид анализа, метод сплошной выборки терминов, а также общенаучные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция. В первой части статьи рассматривается теоретико-философское обоснование трансдисциплинарного характера терминосистемы. Вторая часть работы посвящена изучению феномена трансдисциплинарности как сущностной характеристики некоторых терминосистем через призму когнитивного терминоведения на примере терминосистемы сферы менеджмента. Автор приходит к выводу о том, что вне зависимости от дистрибуции термина и контекста, в который он погружен, конститутивные свойства терминологической единицы остаются нетронутыми. В свою очередь трансдисциплинарный характер терминологических единиц является возможным благодаря комплексному обоюдному разнонаправленному экстраполированию терминоединиц из одних областей в другие без смещения соответствующих когнитивных структур и, как следствие, изменения семантического наполнения данной лексической единицы. Дальнейшее изучение феномена трансдисциплинарности на материале различных терминосистем представляет значительный научный интерес и представляется весьма перспективным.


Ключевые слова:

трансдисциплинарность, термин, терминология, терминосистема, специальная лексика, менеджмент, область знания, когнитивная лингвистика, когнитивная структура, лексическая единица

УДК:

81.276.6

Abstract: The article is devoted to the issue of a transdisciplinary character of some terminological systems drawing on the example of the sphere of management. In the framework of one field of knowledge a terminological unit has a standard set of constitutive features, such as monosemanticity, systemacy, etc. Due to the fact that nowadays some terminological systems go beyond a certain field of knowledge, some lexical corpora acquire the features of over-disciplinary terminological systems, that is their lexical units are used in several special spheres. The article attempts to give a complex cognitive-philosophical foundation of the above-mentioned process. A complex method of research is applied in the work, that comprises the contextual type of analysis, method of continuous selection of terminological units, as well as general scientific methods: analysis and synthesis, induction and deduction. The first part of the article considers the theoretical-philosophical foundation of the transdisciplinary character of terminological systems. The second part of the article is devoted to the study of the phenomenon of transdisciplinarity as an essential characteristic feature of some terminological systems in the light of cognitive terminology study drawing on the example management terminological system. The author comes to the conclusion that irrespective of a distribution of the term and its context the constitutive features of a terminological unit remain immutable. In turn the transdisciplinary character of terminological units is possible due to a complex mutual multidirectional extrapolation of terminological units from one field to another without a shift of the corresponding cognitive structures and, as a result, the changes of the semantic content of this lexical unit. A further study of the phenomenon of transdisciplinarity drawing on the material of different terminological systems is of special scientific interest and seems very perspective.


Библиография
1. Лату М.Н., Раздуев А.В. Терминоведение: частные вопросы развивающихся терминологий: учебное пособие к лекционному курсу «Общие и прикладные аспекты терминоведения». Пятигорск, 2011. 132 с.
2. Лату М.Н. Основные характеристики термина в современном английском языке: эталон и динамика (на материале современного английского языка военно-исторической терминологии) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. – 2009. № 2. С. 93-96.
3. Лату М.Н. Комплексная характеристика современной англоязычной военно-исторической терминологии: фреймово-семантический подход // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2009. № 1. С. 120-123.
4. Раздуев А.В. Современный английский подъязык нанотехнологий: структурно-семантическая, когнитивно-фреймовая и лексикографическая модели: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.04. Пятигорск, 2013. 32 с.
5. Раздуев А.В., Хакиева З.У. Основные индивидуальные (вариативные) характеристики англоязычных систем строительной и нанотехнологической терминологии // Теоретические и прикладные аспекты изучения речевой деятельности. 2012. № 7. С. 191-206.
6. Краткий энциклопедический словарь философских терминов/ П.В. Кикель, Э. М. Сороко. Минск: БГПУ, 2006. 266 с.
7. Филин С.П. Концепции современного естествознания. Конспект лекций. М.: Эксмо, 2007. 160 с.
8. Кохановский В.П., Золотухина Е.В., Лешкевич Т.Г., Фатхи Т.Б. Философия для аспирантов: Учебное пособие. Изд. 2-е-Ростов н/Д: Феникс, 2003. 448 с. (Серия «Высшее образование».)
9. Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс: учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М: Издательско-книготорговый дом «Логос», 2002. 344 с.
10. Багиян А.Ю. Детерминологизация английской технической терминологии в научно-популярном дискурсе: дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2014. 173 с. (стр. 65)
11. Перевозова Ю.Е. Репрезентация научного и обыденного знания в языковых единицах, обозначающих химические вещества: дис… канд. филол. наук. Тамбов, 2004. 189 с. (стр. 22)
12. Турбина И.С. Обыденное знание в контексте повседневности и науки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2007. № 6. С. 31-33. (стр. 32)
13. Лазарев В.В. К теории обыденного/когнитивного познания (от Коперника к Птолемею) // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. Пятигорск, 1999. № 2. С. 25-34. (стр. 25-27)
14. Сачков Ю.В. Фундаментальное и прикладное в развивающемся научном познании // Вестник Российского Философского Общества. 2012. №2. С. 83-89.
15. Чернышенко А.Г., Алимурадов О.А. Прикладнаятерминосистема с функциональной точки зрения: терминологический компонент англоязычного дискурса медиации // Вестник Брянского государственного университета. 2014. № 2. С. 408-415.
16. Новая философская энциклопедия: в 4-х т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; предс. научно-ред. совета В.С. Степин. 2-е изд., испр. и допол. М.: Мысль, 2010. URL: http://iph.ras.ru/elib/3281.html.
17. Гусев С.С. Философия науки: интеграция знаний // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. 2008. Т. 7. № 1. С. 84-97. (стр. 96)
18. Черникова И.В. Трансдисциплинарные методологии и технологии современной науки // Вопросы философии. 2015. № 4. С. 26-35. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1139&Itemid=52 (дата обращения: 10.09.2015).
19. Князева Е.Н. Трансдисциплинарные когнитивные стратегии в науке будущего // Вызов познанию. М., 2004. С. 29-49. (стр. 35)
20. Киященко Л.П. Философия трансдисциплинарности / Л.П. Киященко, В.И. Моисеев; Рос.акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2009. 205 с. (стр. 17)
21. Горбунов А.П. Как управлять миром, позитивно преобразовывая его: креационно-эволюционная транспарадигматика и транспараметрика, трансконсоциотика и транссинергетикаединосмыслового мироустройства // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2012. № 3. С. 9-20.
22. Шилков Ю.М. Язык и познание: Когнитивные аспекты. Спб.: Владимир Даль, 2013. 542 с. (стр. 67)
23. Манерко Л.А. Истоки и основания когнитивно-коммуникативного терминоведения // Лексикология. Терминоведение. Стилистика: сб. науч. тр., посвящ. юбилею В.М. Лейчика. М.: Рязань, 2003. С. 120-126. (стр. 120)
24. Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997. 326 с.
25. Кравченко А.В. Знак, значение, знание. Очерк когнитивной философии языка. Иркутск, 2001. 260 с.
26. Голованова Е.И. Введение в когнитивное терминоведение: учеб.пособие. М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. 224 с. (стр. 58)
27. Володина М.Н. Когнитивно-информационная природа термина (на материале терминологии средств массовой информации). М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. 181 с. (стр. 30)
28. Клёстер А.М. Когнитивный подход к изучению межотраслевой терминосистемы // Омский научный вестник. 2012. № 4 (111). С. 171-174. (стр. 173)
29. Массалина И.П. Дискурсивные маркеры в английском языке военно-морского дела / И.П. Массалина, В.Ф. Новодранова. Калининград: Изд-во ФГОУ ВПО «КГТУ», 2009. 278 с. (стр. 18)
30. Алексеева Л.М. О тенденциях развития современного терминоведения / Л.М. Алексеева, С.Л. Мишланова // Актуальные проблемы лингвистики и терминоведения: Междунар. сб. науч. тр., посвящ. юбилею проф. З.И. Комаровой. Екатеринбург, 2007. С. 8-11. (стр. 10)
31. Фельде О.В. Языки для специальных целей в историко-лингвистическом аспекте // Вестник Бурятского государственного университета. 2013. № 10. С. 50-55. (стр. 52)
32. Шелов С.Д. Новая парадигма терминоведения: некоторые перспективы // Терминология и знание: мат-лы I Междунар. симпозиума. М.: Ин-т рус.языка им. В.В. Виноградова РАН, 2009. С. 207-211.
33. Алимурадов О.А., Григорьева Н.В. Интеракциональная природа дискурса и некоторые критерии его осмысленности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2009. № 2. С. 31-37.
34. Алимурадов О.А., Лату М.Н. Динамические процессы в терминологических системах (на материале современных англоязычных терминосистем) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2012. № 14. С. 250-259.
35. Алимурадов О.А., Лату М.Н., Раздуев А.В. Особенности структуры и функционирования отраслевых терминосистем (на примере терминосистемы нанотехнологий): монография. 2-е изд. Пятигорск: СНЕГ, 2012. 128 с. (стр. 32-35)
36. Горбунова Н.Н. Современная англоязычная терминосистема сферы менеджмента: структурно-семантическая и когнитивно-фреймовая характеризация: автореф. дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2014. 29 с. (стр. 5)
37. Абчук В.А. Менеджмент: учебник. Серия: Высшая школа. СПб.: Союз, 2002. 463 с. (стр. 16)
38. Алимурадов О.А. Концепт и лингвистическая семантика. Значение, смысл, концепт и интенциональность: система корреляций. Saarbruken: LAP LAMBERT, 2011. 316 с.
39. Алимурадов О.А. Функциональная природа лексического значения // Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2004. № 4. С. 77-82.
40. Щупленков Н.О. Когнитивно-дискурсивный подход к описанию терминов Русского Зарубежья (1920-1930-х гг.) // Человек и культура.-2014.-2.-C. 67-96. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.2.12030. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_12030.html
References
1. Latu M.N., Razduev A.V. Terminovedenie: chastnye voprosy razvivayushchikhsya terminologii: uchebnoe posobie k lektsionnomu kursu «Obshchie i prikladnye aspekty terminovedeniya». Pyatigorsk, 2011. 132 s.
2. Latu M.N. Osnovnye kharakteristiki termina v sovremennom angliiskom yazyke: etalon i dinamika (na materiale sovremennogo angliiskogo yazyka voenno-istoricheskoi terminologii) // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. – 2009. № 2. S. 93-96.
3. Latu M.N. Kompleksnaya kharakteristika sovremennoi angloyazychnoi voenno-istoricheskoi terminologii: freimovo-semanticheskii podkhod // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2009. № 1. S. 120-123.
4. Razduev A.V. Sovremennyi angliiskii pod''yazyk nanotekhnologii: strukturno-semanticheskaya, kognitivno-freimovaya i leksikograficheskaya modeli: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk: 10.02.04. Pyatigorsk, 2013. 32 s.
5. Razduev A.V., Khakieva Z.U. Osnovnye individual'nye (variativnye) kharakteristiki angloyazychnykh sistem stroitel'noi i nanotekhnologicheskoi terminologii // Teoreticheskie i prikladnye aspekty izucheniya rechevoi deyatel'nosti. 2012. № 7. S. 191-206.
6. Kratkii entsiklopedicheskii slovar' filosofskikh terminov/ P.V. Kikel', E. M. Soroko. Minsk: BGPU, 2006. 266 s.
7. Filin S.P. Kontseptsii sovremennogo estestvoznaniya. Konspekt lektsii. M.: Eksmo, 2007. 160 s.
8. Kokhanovskii V.P., Zolotukhina E.V., Leshkevich T.G., Fatkhi T.B. Filosofiya dlya aspirantov: Uchebnoe posobie. Izd. 2-e-Rostov n/D: Feniks, 2003. 448 s. (Seriya «Vysshee obrazovanie».)
9. Kanke V.A. Filosofiya. Istoricheskii i sistematicheskii kurs: uchebnik dlya vuzov. Izd. 4-e, pererab. i dop. M: Izdatel'sko-knigotorgovyi dom «Logos», 2002. 344 s.
10. Bagiyan A.Yu. Determinologizatsiya angliiskoi tekhnicheskoi terminologii v nauchno-populyarnom diskurse: dis. … kand. filol. nauk. Pyatigorsk, 2014. 173 s. (str. 65)
11. Perevozova Yu.E. Reprezentatsiya nauchnogo i obydennogo znaniya v yazykovykh edinitsakh, oboznachayushchikh khimicheskie veshchestva: dis… kand. filol. nauk. Tambov, 2004. 189 s. (str. 22)
12. Turbina I.S. Obydennoe znanie v kontekste povsednevnosti i nauki // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 7: Filosofiya. Sotsiologiya i sotsial'nye tekhnologii. 2007. № 6. S. 31-33. (str. 32)
13. Lazarev V.V. K teorii obydennogo/kognitivnogo poznaniya (ot Kopernika k Ptolemeyu) // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. Pyatigorsk, 1999. № 2. S. 25-34. (str. 25-27)
14. Sachkov Yu.V. Fundamental'noe i prikladnoe v razvivayushchemsya nauchnom poznanii // Vestnik Rossiiskogo Filosofskogo Obshchestva. 2012. №2. S. 83-89.
15. Chernyshenko A.G., Alimuradov O.A. Prikladnayaterminosistema s funktsional'noi tochki zreniya: terminologicheskii komponent angloyazychnogo diskursa mediatsii // Vestnik Bryanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2014. № 2. S. 408-415.
16. Novaya filosofskaya entsiklopediya: v 4-kh t. / In-t filosofii RAN; Nats. obshchestv.-nauch. fond; preds. nauchno-red. soveta V.S. Stepin. 2-e izd., ispr. i dopol. M.: Mysl', 2010. URL: http://iph.ras.ru/elib/3281.html.
17. Gusev S.S. Filosofiya nauki: integratsiya znanii // Mysl': Zhurnal Peterburgskogo filosofskogo obshchestva. 2008. T. 7. № 1. S. 84-97. (str. 96)
18. Chernikova I.V. Transdistsiplinarnye metodologii i tekhnologii sovremennoi nauki // Voprosy filosofii. 2015. № 4. S. 26-35. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1139&Itemid=52 (data obrashcheniya: 10.09.2015).
19. Knyazeva E.N. Transdistsiplinarnye kognitivnye strategii v nauke budushchego // Vyzov poznaniyu. M., 2004. S. 29-49. (str. 35)
20. Kiyashchenko L.P. Filosofiya transdistsiplinarnosti / L.P. Kiyashchenko, V.I. Moiseev; Ros.akad. nauk, In-t filosofii. M.: IFRAN, 2009. 205 s. (str. 17)
21. Gorbunov A.P. Kak upravlyat' mirom, pozitivno preobrazovyvaya ego: kreatsionno-evolyutsionnaya transparadigmatika i transparametrika, transkonsotsiotika i transsinergetikaedinosmyslovogo miroustroistva // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2012. № 3. S. 9-20.
22. Shilkov Yu.M. Yazyk i poznanie: Kognitivnye aspekty. Spb.: Vladimir Dal', 2013. 542 s. (str. 67)
23. Manerko L.A. Istoki i osnovaniya kognitivno-kommunikativnogo terminovedeniya // Leksikologiya. Terminovedenie. Stilistika: sb. nauch. tr., posvyashch. yubileyu V.M. Leichika. M.: Ryazan', 2003. S. 120-126. (str. 120)
24. Kubryakova E.S. Chasti rechi s kognitivnoi tochki zreniya. M., 1997. 326 s.
25. Kravchenko A.V. Znak, znachenie, znanie. Ocherk kognitivnoi filosofii yazyka. Irkutsk, 2001. 260 s.
26. Golovanova E.I. Vvedenie v kognitivnoe terminovedenie: ucheb.posobie. M.: FLINTA: Nauka, 2011. 224 s. (str. 58)
27. Volodina M.N. Kognitivno-informatsionnaya priroda termina (na materiale terminologii sredstv massovoi informatsii). M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 2000. 181 s. (str. 30)
28. Klester A.M. Kognitivnyi podkhod k izucheniyu mezhotraslevoi terminosistemy // Omskii nauchnyi vestnik. 2012. № 4 (111). S. 171-174. (str. 173)
29. Massalina I.P. Diskursivnye markery v angliiskom yazyke voenno-morskogo dela / I.P. Massalina, V.F. Novodranova. Kaliningrad: Izd-vo FGOU VPO «KGTU», 2009. 278 s. (str. 18)
30. Alekseeva L.M. O tendentsiyakh razvitiya sovremennogo terminovedeniya / L.M. Alekseeva, S.L. Mishlanova // Aktual'nye problemy lingvistiki i terminovedeniya: Mezhdunar. sb. nauch. tr., posvyashch. yubileyu prof. Z.I. Komarovoi. Ekaterinburg, 2007. S. 8-11. (str. 10)
31. Fel'de O.V. Yazyki dlya spetsial'nykh tselei v istoriko-lingvisticheskom aspekte // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. 2013. № 10. S. 50-55. (str. 52)
32. Shelov S.D. Novaya paradigma terminovedeniya: nekotorye perspektivy // Terminologiya i znanie: mat-ly I Mezhdunar. simpoziuma. M.: In-t rus.yazyka im. V.V. Vinogradova RAN, 2009. S. 207-211.
33. Alimuradov O.A., Grigor'eva N.V. Interaktsional'naya priroda diskursa i nekotorye kriterii ego osmyslennosti // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2009. № 2. S. 31-37.
34. Alimuradov O.A., Latu M.N. Dinamicheskie protsessy v terminologicheskikh sistemakh (na materiale sovremennykh angloyazychnykh terminosistem) // Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. 2012. № 14. S. 250-259.
35. Alimuradov O.A., Latu M.N., Razduev A.V. Osobennosti struktury i funktsionirovaniya otraslevykh terminosistem (na primere terminosistemy nanotekhnologii): monografiya. 2-e izd. Pyatigorsk: SNEG, 2012. 128 s. (str. 32-35)
36. Gorbunova N.N. Sovremennaya angloyazychnaya terminosistema sfery menedzhmenta: strukturno-semanticheskaya i kognitivno-freimovaya kharakterizatsiya: avtoref. dis. … kand. filol. nauk. Pyatigorsk, 2014. 29 s. (str. 5)
37. Abchuk V.A. Menedzhment: uchebnik. Seriya: Vysshaya shkola. SPb.: Soyuz, 2002. 463 s. (str. 16)
38. Alimuradov O.A. Kontsept i lingvisticheskaya semantika. Znachenie, smysl, kontsept i intentsional'nost': sistema korrelyatsii. Saarbruken: LAP LAMBERT, 2011. 316 s.
39. Alimuradov O.A. Funktsional'naya priroda leksicheskogo znacheniya // Vestnik Pyatigorskogo gosudarstvennogo lingvisticheskogo universiteta. 2004. № 4. S. 77-82.
40. Shchuplenkov N.O. Kognitivno-diskursivnyi podkhod k opisaniyu terminov Russkogo Zarubezh'ya (1920-1930-kh gg.) // Chelovek i kul'tura.-2014.-2.-C. 67-96. DOI: 10.7256/2409-8744.2014.2.12030. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_12030.html
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.