Онтологические аспекты монархической власти (на материале романа И.И. Лажечникова «Ледяной дом»)

Балаклеец Наталья Александровна

doi:10.7256/2454-0749.2015.2.15475


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Филология: научные исследования

Правильная ссылка на статью:

Балаклеец Н.А. Онтологические аспекты монархической власти (на материале романа И.И. Лажечникова «Ледяной дом») // Филология: научные исследования. 2015. № 2. С. 138-147. DOI: 10.7256/2454-0749.2015.2.15475 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=15475

Онтологические аспекты монархической власти (на материале романа И.И. Лажечникова «Ледяной дом»)

Балаклеец Наталья Александровна

кандидат философских наук

доцент, Ульяновский государственный технический университет

432027, Россия, г. Ульяновск, ул. Северный Венец, 32

Balakleets Natalia Aleksandrovna

PhD in Philosophy

associate professor of the Department of Philosophy at Ulyanovsk State Technical University

432027, Russia, Ulyanovsk, str. Severnyi Venets, 32

bnatalja@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "Историзм"

DOI:

10.7256/2454-0749.2015.2.15475

Дата направления статьи в редакцию:

03-06-2015

Дата публикации:

05-09-2015

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются онтологические характеристики монархической власти, представленные в историческом романе И.И. Лажечникова «Ледяной дом». В статье предложена авторская интерпретация идей и образов Лажечникова в контексте современных политико-философских учений. Привлекая для анализа теоретические разработки А. Кожева, Ж. Батая, Ж. Бодрийяра, М. Фуко, Э. Канторовича, М. Ямпольского и других исследователей, автор выявляет разнообразные формы и способы осуществления власти, представленные в романе. Особое внимание уделяется феноменам тела монарха, дискурса власти и способам трансгрессии власти. Наряду с общенаучными методами исследования автор использует герменевтическую и постструктуралистскую методологию, а также элементы сравнительного литературоведения. Основным результатом проведенного исследования является экспликация автором четырех уровней бытия власти, представленных в романе «Ледяной дом». Кризис метафизического начала власти, выраженный в неспособности императрицы Анны Иоанновны осуществлять репрезентацию трансценденции, усугубляется кризисом репрезентации коллективного тела в публичном пространстве. Особым вкладом автора в проведенное исследование является выявление специфических характеристик дискурса власти, а также интерпретация смехового начала культуры как одного из элементов дискурса власти.

Ключевые слова:

власть, дискурс, онтология, трансценденция, трансгрессия, тело, шутовство, пространство, Лажечников, «Ледяной дом»

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, в рамках проекта проведения научных исследований: «Своеобразие и мировое значение русской классической литературы (XIX – первая половина XX столетия). Идеалы, культурно-философский синтез, рецепция», проект № 15-34-11045.

Abstract: The aim of this article is to explicate the ontological characteristics of the monarch’s power represented in the historical novel of Ivan Lazhechnikov “The House of Ice”. In the article the author offers the interpretation of Lazhechnikov’s ideas and images in terms of contemporary political and philosophical doctrines. Involving the theoretical studies of Alexandre Kojève, Georges Bataille, Jean Baudrillard, Michel Foucault, Ernst Kantorowicz, Mikhail Iampolski and other researchers into the analysis, the author reveals a variety of forms and ways of power represented in the novel. Particular attention is paid to the phenomena of monarch’s body, discourse of power and ways of power transgression. Along with the general scientific methods of research the author uses the hermeneutic and poststructuralist methodology as well as elements of comparative literary studies. The most important result of the research is the explication by the author of four levels of power being represented in the novel "The House of Ice ". The crisis of the metaphysical foundation of the power expressed in the inability of Empress Anna Ivanovna to represent the transcendence is compounded by the crisis of representation of the collective body in public space. The special contribution of the author consists in explanation of the specific characteristics of the discourse of power as well as the interpretation of laughter as one of the elements of the discourse of power.

Keywords:

Lazhechnikov, power, discourse, ontology, transcendence, transgression, body, jester, space, “The House of Ice”

Библиография

1. Платон. Государство. – СПб.: Наука, 2005. – 569 с.
2. Аристотель. Политика. – М.: АСТ, 2002. – 400 с.
3. Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.: Мысль, 1990. – 524 с.
4. Кожев А. Понятие власти. – М.: Праксис, 2006. – 192 с.
5. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: Добросвет, 2000. – 387 с.
6. Фуко М. Надзирать и наказывать. – М.: Ad Marginem, 1999. – 479 с.
7. Фуко М. Психиатрическая власть. – СПб.: Наука, 2007. – 450 с.
8. Ямпольский М. Физиология символического. Книга 1. Возвращение Левиафана: Политическая теология, репрезентация власти и конец Старого режима. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. – 800 с.
9. Исаев И.А. Господство: Очерки политической философии. – М.: Норма, 2008. – 352 с.
10. Исаев И.А. Топос и номос: пространства правопорядков. – М.: Норма, 2007. – 416 с.
11. Лажечников И.И. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Гослитиздат, 1963. – 732 c.
12. Шлейермахер Ф. Герменевтика. – СПб.: «Европейский Дом», 2004. – 242 с.
13. Вико Дж. Основания Новой науки: Пер. с итал. – М. – К.: «REFL-book» – «ИСА», 1994. – 656 с.
14. Канторович Э. Два тела короля. Исследование по средневековой политической теологии. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2014. – 744 с.
15. Аверинцев С.С. Византия и Русь: два типа духовности // Новый мир. – 1988 – № 9. – С. 227-239.
16. Бердяев Н.А. О «вечно бабьем» в русской душе URL: http://www.vehi.net/berdyaev/rozanov.html (дата обращения: 01.06.2015).
17. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция URL: http://lit.lib.ru/k/kachalow_a/simulacres_et_simulation.shtml (дата обращения: 01.06.2015).
18. Пушкин А.С. Борис Годунов // Собрание сочинений. В десяти томах. Том четвертый. – М.: ГИХЛ, 1960. – С. 201-298.
19. Канетти Э. Масса и власть. – М.: Астрель, 2012. – 574 с.
20. Герцен А.И. Былое и думы. Части 6-8. – М.: ГИХЛ, 1958. – 640 с.
21. Полежаев П.В. Бирон и Волынский. – Харьков: Рубикон, 1994. – 480 с.
22. Макиавелли Н. Государь. – М.: Эксмо, 2013. – 544 с.
23. Cassirer E. Vom Mythos des Staates. – Hamburg: Meiner, 2002.
24. Батай Ж. «Проклятая часть»: Сакральная социология. – М.: Ладомир, 2006. – 742 с.
25. Фаритов В.Т. Субъект и сознание в режиме трансгрессии // Философия и культура. – 2015. – № 4. – С.496-504. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.10907
26. Лихачев Д.С., Панченко А.М. «Смеховой мир» Древней Руси. – Л.: Наука, 1976. – 204 с.
27. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. – М.: Художественная литература, 1990. – 543 с.
28. Ницше Ф. Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 4: Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого. М.: Культурная революция, 2007. – 432 с.
29. Ницше, Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 2. – М.: «РИПОЛ КЛАССИК», 1998. – 864 с.
30. Подорога В. Событие: Бог мертв. Фуко и Ницше. URL: http://www.nietzsche.ru/look/xxc/ontologie/vpodoroga/ (дата обращения: 01.06.2015).
31. Фаритов В.Т. Трансценденция как онтологический горизонт научного дискурса (философия науки М. Хайдеггера) // Философская мысль. - 2014. - 11. - C. 1 - 31. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.11.14186. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14186.html
32. Фаритов В.Т. Дискурс и трансгрессия. Перспективы онтологического исследования // Философская мысль. - 2015. - 3. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.3.14919. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14919.html

References

1. Platon. Gosudarstvo. – SPb.: Nauka, 2005. – 569 s.
2. Aristotel'. Politika. – M.: AST, 2002. – 400 s.
3. Gegel' G.V.F. Filosofiya prava. – M.: Mysl', 1990. – 524 s.
4. Kozhev A. Ponyatie vlasti. – M.: Praksis, 2006. – 192 s.
5. Bodriiyar Zh. Simvolicheskii obmen i smert'. – M.: Dobrosvet, 2000. – 387 s.
6. Fuko M. Nadzirat' i nakazyvat'. – M.: Ad Marginem, 1999. – 479 s.
7. Fuko M. Psikhiatricheskaya vlast'. – SPb.: Nauka, 2007. – 450 s.
8. Yampol'skii M. Fiziologiya simvolicheskogo. Kniga 1. Vozvrashchenie Leviafana: Politicheskaya teologiya, reprezentatsiya vlasti i konets Starogo rezhima. – M.: Novoe literaturnoe obozrenie, 2004. – 800 s.
9. Isaev I.A. Gospodstvo: Ocherki politicheskoi filosofii. – M.: Norma, 2008. – 352 s.
10. Isaev I.A. Topos i nomos: prostranstva pravoporyadkov. – M.: Norma, 2007. – 416 s.
11. Lazhechnikov I.I. Sochineniya v dvukh tomakh. T. 2. M.: Goslitizdat, 1963. – 732 c.
12. Shleiermakher F. Germenevtika. – SPb.: «Evropeiskii Dom», 2004. – 242 s.
13. Viko Dzh. Osnovaniya Novoi nauki: Per. s ital. – M. – K.: «REFL-book» – «ISA», 1994. – 656 s.
14. Kantorovich E. Dva tela korolya. Issledovanie po srednevekovoi politicheskoi teologii. – M.: Izd-vo Instituta Gaidara, 2014. – 744 s.
15. Averintsev S.S. Vizantiya i Rus': dva tipa dukhovnosti // Novyi mir. – 1988 – № 9. – S. 227-239.
16. Berdyaev N.A. O «vechno bab'em» v russkoi dushe URL: http://www.vehi.net/berdyaev/rozanov.html (data obrashcheniya: 01.06.2015).
17. Bodriiyar Zh. Simulyakry i simulyatsiya URL: http://lit.lib.ru/k/kachalow_a/simulacres_et_simulation.shtml (data obrashcheniya: 01.06.2015).
18. Pushkin A.S. Boris Godunov // Sobranie sochinenii. V desyati tomakh. Tom chetvertyi. – M.: GIKhL, 1960. – S. 201-298.
19. Kanetti E. Massa i vlast'. – M.: Astrel', 2012. – 574 s.
20. Gertsen A.I. Byloe i dumy. Chasti 6-8. – M.: GIKhL, 1958. – 640 s.
21. Polezhaev P.V. Biron i Volynskii. – Khar'kov: Rubikon, 1994. – 480 s.
22. Makiavelli N. Gosudar'. – M.: Eksmo, 2013. – 544 s.
23. Cassirer E. Vom Mythos des Staates. – Hamburg: Meiner, 2002.
24. Batai Zh. «Proklyataya chast'»: Sakral'naya sotsiologiya. – M.: Ladomir, 2006. – 742 s.
25. Faritov V.T. Sub''ekt i soznanie v rezhime transgressii // Filosofiya i kul'tura. – 2015. – № 4. – S.496-504. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.4.10907
26. Likhachev D.S., Panchenko A.M. «Smekhovoi mir» Drevnei Rusi. – L.: Nauka, 1976. – 204 s.
27. Bakhtin M.M. Tvorchestvo Fransua Rable i narodnaya kul'tura srednevekov'ya i Renessansa. – M.: Khudozhestvennaya literatura, 1990. – 543 s.
28. Nitsshe F. Polnoe sobranie sochinenii: V 13 tomakh. T. 4: Tak govoril Zaratustra. Kniga dlya vsekh i ni dlya kogo. M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2007. – 432 s.
29. Nitsshe, F. Sochineniya: V 2 t. T. 2. – M.: «RIPOL KLASSIK», 1998. – 864 s.
30. Podoroga V. Sobytie: Bog mertv. Fuko i Nitsshe. URL: http://www.nietzsche.ru/look/xxc/ontologie/vpodoroga/ (data obrashcheniya: 01.06.2015).
31. Faritov V.T. Transtsendentsiya kak ontologicheskii gorizont nauchnogo diskursa (filosofiya nauki M. Khaideggera) // Filosofskaya mysl'. - 2014. - 11. - C. 1 - 31. DOI: 10.7256/2409-8728.2014.11.14186. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14186.html
32. Faritov V.T. Diskurs i transgressiya. Perspektivy ontologicheskogo issledovaniya // Filosofskaya mysl'. - 2015. - 3. - C. 1 - 9. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.3.14919. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_14919.html

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи