|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Филология: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Бойко М.Е.
Подходы к изучению диегетических акторов: типология, исторический очерк и перспективы
// Филология: научные исследования.
2014. № 1.
С. 8-21.
DOI: 10.7256/2454-0749.2014.1.10933 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10933
Подходы к изучению диегетических акторов: типология, исторический очерк и перспективы
Бойко Михаил Евгеньевич
кандидат искусствоведения
сотрудник, Государственный литературный музей
121069, Россия, г. Москва, пер. Трубниковский, 17, редакционно-издательский отдел
Boyko Mikhail
PhD in Art History
not provided
121069, Russia, g. Moscow, per. Trubnikovskii, 17, redaktsionno-izdatel'skii otdel
|
michboy@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0749.2014.1.10933
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-1.5-2014
Аннотация:
В статье предлагается деление подходов к изучению диегетических акторов на две большие группы — герменевтические и структуралистские. Отдельно выделяется важная подгруппа герменевтических подходов, связанная с психоанализом и его производными. Описываются история развития и актуальные проблемы теории диегетических акторов. Анализируются подходы Л. С. Выготского, З. Фрейда, К. Г. Юнга, Д. Ранкур-Лаферьера, К. Леонгарда, В. П. Руднева и других исследователей. Критикуется наивно-герменевтический подход, долгое время препятствовавший признанию диегетических акторов в качестве полноценного объекта исследования. Используется исторический, герменевтический, семиотический и структурно-типологический методы, а также комбинаторный, функциональный и структурный анализ. Доказывается, что структуралистские подходы имеют принципиальные ограничения и оказываются эффективными только в сочетании с некоторыми герменевтическими процедурами. Таким образом, перспективы изучения диегетических акторов связаны с преодолением разрыва между структуралистскими и герменевтическими подходами путем создания единого структурально-герменевтического метода на основе принципа взаимодополнительности.
Ключевые слова:
филология, диегетический актор, герменевтика, персонаж, психоанализ литературы, структурализм, структурный анализ, характер, художественный дискурс, логика
Библиография
1. Адамар Ж. Исследование психологии процесса изобретения в области математики. М.: Советское радио, 1970.
2. Аугустинавичюте А. Соционика: Введение. М.: АСТ, 1998.
3. Батаршев А. В. Типология характера и личности. М.: Изд-во института психотерапии, 2005.
4. Бойко М. Е., Руднев В. П. Реализм и характер // Знание. Понимание. Умение, № 3, 2011. С. 51–56.
5. Бойко М. Е. Структурный анализ и типология акторов в нарративной культуре // Философия и культура, № 8, 2013. С. 1141–1151.
6. Бойко М. Е. Характерологическая редукция: характеры акторов в фактуальном и вымышленном дискурсах // Психология и психотехника, № 10, 2013. С. 926–933.
7. Выготский Л. С. Психология искусства. 3-е изд. М.: Искусство, 1986.
8. Греймас А.-Ж., Курте Ж. Семиотика: объяснительный словарь теории языка // Семиотика / Сост. Ю. С. Степанов. М.: Радуга, 1983.
9. Греймас А. Ж. Структурная семантика: Поиск метода. М.: Академический Проект, 2004.
10. Ермаков И. Д. Психоанализ литературы. Пушкин. Гоголь. Достоевский. М.: НЛО, 1999.
11. Женетт Ж. Структурализм и литературная критика // Женнет Ж. Фигуры. В 2-х тт. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1998. Т. I. С. 159–179.
12. Классический психоанализ и художественная литература. СПб.: Питер, 2002.
13. Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия. М.: Республика, 1996.
14. Кречмер Э. Об истерии. СПб.: Питер, 2001.
15. Леви-Строс К. Структура и форма (Размышления над одной работой Владимира Проппа) // Зарубежные исследования по семиотике фольклора. М.: Наука, 1985. С. 9–34.
16. Липпс Т. Пути психологии // Фундаментальная психология у истоков неклассической парадигмы. М.: КомКнига, 2007. С. 136–137.
17. Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. СПб: Речь, 2010.
18. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М.: Республика, 1996.
19. Марголин У. От персонажей к людям, похожим на нас: Типы читательского восприятия литературных персонажей // Narratorium, № 1 (3), 2012.
20. Набоков В. В. Лекции по русской литературе. М.: Изд-во Независимая газета, 1999.
21. Нордау М. Вырождение. Современные французы. М.: Республика, 1995.
22. Миллер Б. Может ли вымышленный персонаж существовать на самом деле? // Логос, № 3 (13), 1999. С. 103–112.
23. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Прогресс, 1983.
24. Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. М.: Лабиринт, 2001.
25. Райх В. Функция оргазма. СПб.: АСТ, 1997.
26. Ранкур-Лаферьер Д. Русская литература и психоанализ. М.: Ладомир, 2004.
27. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М.: Академический Проект, 2008.
28. Руднев В. П. Характеры и расстройства личности: Патография и метапсихология. М.: Класс, 2002.
29. Руднев В. П. Словарь безумия. М.: Класс, 2005.
30. Руднев В. П. Введение в шизореальность. М.: Аграф, 2011.
31. Салецл Р. (Из)вращения любви и ненависти. М.: Художественный журнал, 1999.
32. Сироткина И. Классики и психиатры: Психиатрия в российской культуре конца XIX – начала XX в. М.: НЛО, 2008.
33. Теплов Б. М. Заметки психолога при чтении художественной литературы // Теплов Б. М. Избранные труды в 2 тт. М.: Педагогика, 1985. Т. 1.
34. Тодоров Ц. Введение в фантастическую литературу. М.: Дом интеллектуальной книги, 1999.
35. Федерн Ф. Вклады в анализ садизма и мазохизма. Ижевск: ERGO, 2012.
36. Фрейд З. Художник и фантазирование. М.: Республика, 1995.
37. Фромм Э. Душа человека. М.: АСТ-ЛТД, 1992.
38. Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. М. Прогресс, 1993.
39. Юнг К. Г. Психологические типы. Минск: Попурри, 1998. С
40. Asch S. E. Social Psychology. Oxford: Oxford University Press, 1987.
41. Möbius P. J. Ausgewalte Werke. Leipzig: Barth, 1909.
42. Stekel W. Sadism and Masochism: The psychopathology of sexual cruelty. Solar Books, 2010.
43. М.Е. Бойко Структурный анализ и типология акторов в нарративной культуре // Философия и культура.-2013.-8.-C. 1141-1151. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8938.
44. Бойко М.Е. Проблема 0-характера на материале романа Роберта Музиля «Человек без свойств» // Филология: научные исследования.-2013.-3.-C. 248-253. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.3.9189.
45. Бойко М.Е. Характерологическая редукция: характеры акторов в фактуальном и вымышленном дискурсах // Психология и Психотехника.-2013.-10.-C. 926-933. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.9263.
46. П.С. Гуревич Как складывается характер // Психология и Психотехника.-2012.-10.-C. 4-8.
47. Арапов А.В. Две парадигмы в протестантской библейской герменевтике // NB: Философские исследования.-2014.-1.-C. 1-19. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_10746.html
48. М. Е. Бойко Структурный анализ сложных характеров литературных персонажей на материале романа Ф. М. Достоевского «Идиот» // Культура и искусство.-2013.-4.-C. 465-477. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9182.
49. Р.С. Гранин. Проблема реконструкции эсхатологической парадигмы в метафизике пространства-времени П.А. Флоренского. // Философия и культура.-2011.-№ 6.-C. 31-38
References
1. Adamar Zh. Issledovanie psikhologii protsessa izobreteniya v oblasti matematiki. M.: Sovetskoe radio, 1970.
2. Augustinavichyute A. Sotsionika: Vvedenie. M.: AST, 1998.
3. Batarshev A. V. Tipologiya kharaktera i lichnosti. M.: Izd-vo instituta psikhoterapii, 2005.
4. Boiko M. E., Rudnev V. P. Realizm i kharakter // Znanie. Ponimanie. Umenie, № 3, 2011. S. 51–56.
5. Boiko M. E. Strukturnyi analiz i tipologiya aktorov v narrativnoi kul'ture // Filosofiya i kul'tura, № 8, 2013. S. 1141–1151.
6. Boiko M. E. Kharakterologicheskaya reduktsiya: kharaktery aktorov v faktual'nom i vymyshlennom diskursakh // Psikhologiya i psikhotekhnika, № 10, 2013. S. 926–933.
7. Vygotskii L. S. Psikhologiya iskusstva. 3-e izd. M.: Iskusstvo, 1986.
8. Greimas A.-Zh., Kurte Zh. Semiotika: ob''yasnitel'nyi slovar' teorii yazyka // Semiotika / Sost. Yu. S. Stepanov. M.: Raduga, 1983.
9. Greimas A. Zh. Strukturnaya semantika: Poisk metoda. M.: Akademicheskii Proekt, 2004.
10. Ermakov I. D. Psikhoanaliz literatury. Pushkin. Gogol'. Dostoevskii. M.: NLO, 1999.
11. Zhenett Zh. Strukturalizm i literaturnaya kritika // Zhennet Zh. Figury. V 2-kh tt. M.: Izd-vo im. Sabashnikovykh, 1998. T. I. S. 159–179.
12. Klassicheskii psikhoanaliz i khudozhestvennaya literatura. SPb.: Piter, 2002.
13. Kraft-Ebing R. Polovaya psikhopatiya. M.: Respublika, 1996.
14. Krechmer E. Ob isterii. SPb.: Piter, 2001.
15. Levi-Stros K. Struktura i forma (Razmyshleniya nad odnoi rabotoi Vladimira Proppa) // Zarubezhnye issledovaniya po semiotike fol'klora. M.: Nauka, 1985. S. 9–34.
16. Lipps T. Puti psikhologii // Fundamental'naya psikhologiya u istokov neklassicheskoi paradigmy. M.: KomKniga, 2007. S. 136–137.
17. Lichko A. E. Psikhopatii i aktsentuatsii kharaktera u podrostkov. SPb: Rech', 2010.
18. Lombrozo Ch. Genial'nost' i pomeshatel'stvo. M.: Respublika, 1996.
19. Margolin U. Ot personazhei k lyudyam, pokhozhim na nas: Tipy chitatel'skogo vospriyatiya literaturnykh personazhei // Narratorium, № 1 (3), 2012.
20. Nabokov V. V. Lektsii po russkoi literature. M.: Izd-vo Nezavisimaya gazeta, 1999.
21. Nordau M. Vyrozhdenie. Sovremennye frantsuzy. M.: Respublika, 1995.
22. Miller B. Mozhet li vymyshlennyi personazh sushchestvovat' na samom dele? // Logos, № 3 (13), 1999. S. 103–112.
23. Popper K. Logika i rost nauchnogo znaniya. M.: Progress, 1983.
24. Propp V. Ya. Morfologiya volshebnoi skazki. M.: Labirint, 2001.
25. Raikh V. Funktsiya orgazma. SPb.: AST, 1997.
26. Rankur-Lafer'er D. Russkaya literatura i psikhoanaliz. M.: Ladomir, 2004.
27. Riker P. Konflikt interpretatsii: Ocherki o germenevtike. M.: Akademicheskii Proekt, 2008.
28. Rudnev V. P. Kharaktery i rasstroistva lichnosti: Patografiya i metapsikhologiya. M.: Klass, 2002.
29. Rudnev V. P. Slovar' bezumiya. M.: Klass, 2005.
30. Rudnev V. P. Vvedenie v shizoreal'nost'. M.: Agraf, 2011.
31. Saletsl R. (Iz)vrashcheniya lyubvi i nenavisti. M.: Khudozhestvennyi zhurnal, 1999.
32. Sirotkina I. Klassiki i psikhiatry: Psikhiatriya v rossiiskoi kul'ture kontsa XIX – nachala XX v. M.: NLO, 2008.
33. Teplov B. M. Zametki psikhologa pri chtenii khudozhestvennoi literatury // Teplov B. M. Izbrannye trudy v 2 tt. M.: Pedagogika, 1985. T. 1.
34. Todorov Ts. Vvedenie v fantasticheskuyu literaturu. M.: Dom intellektual'noi knigi, 1999.
35. Federn F. Vklady v analiz sadizma i mazokhizma. Izhevsk: ERGO, 2012.
36. Freid Z. Khudozhnik i fantazirovanie. M.: Respublika, 1995.
37. Fromm E. Dusha cheloveka. M.: AST-LTD, 1992.
38. Yung K. G. Problemy dushi nashego vremeni. M. Progress, 1993.
39. Yung K. G. Psikhologicheskie tipy. Minsk: Popurri, 1998. S
40. Asch S. E. Social Psychology. Oxford: Oxford University Press, 1987.
41. Möbius P. J. Ausgewalte Werke. Leipzig: Barth, 1909.
42. Stekel W. Sadism and Masochism: The psychopathology of sexual cruelty. Solar Books, 2010.
43. M.E. Boiko Strukturnyi analiz i tipologiya aktorov v narrativnoi kul'ture // Filosofiya i kul'tura.-2013.-8.-C. 1141-1151. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.8.8938.
44. Boiko M.E. Problema 0-kharaktera na materiale romana Roberta Muzilya «Chelovek bez svoistv» // Filologiya: nauchnye issledovaniya.-2013.-3.-C. 248-253. DOI: 10.7256/2305-6177.2013.3.9189.
45. Boiko M.E. Kharakterologicheskaya reduktsiya: kharaktery aktorov v faktual'nom i vymyshlennom diskursakh // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2013.-10.-C. 926-933. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.9263.
46. P.S. Gurevich Kak skladyvaetsya kharakter // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2012.-10.-C. 4-8.
47. Arapov A.V. Dve paradigmy v protestantskoi bibleiskoi germenevtike // NB: Filosofskie issledovaniya.-2014.-1.-C. 1-19. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_10746.html
48. M. E. Boiko Strukturnyi analiz slozhnykh kharakterov literaturnykh personazhei na materiale romana F. M. Dostoevskogo «Idiot» // Kul'tura i iskusstvo.-2013.-4.-C. 465-477. DOI: 10.7256/2222-1956.2013.4.9182.
49. R.S. Granin. Problema rekonstruktsii eskhatologicheskoi paradigmy v metafizike prostranstva-vremeni P.A. Florenskogo. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№ 6.-C. 31-38
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
