Статья 'Постчеловеческое в мифологии и искусстве: специфика и значение' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Постчеловеческое в мифологии и искусстве: специфика и значение

Маслов Вадим Михайлович

доктор философских наук

профессор кафедры философии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского

606440, Россия, Нижегородская область, г. Бор, ул. Докучаева, 29, кв. 1

Maslov Vadim Mikhailovich

Doctor of Philosophy

Professor, the department of Philosophy, N. I. Lobachevsky Nizhny Novgorod State University

606440, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Bor, ul. Dokuchaeva, 29, kv. 1

maclov@bk.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2013.6.7987

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-2.88-2013


Аннотация: Аннотация: статья выступает формой развития системных, диалектических, синергетических представлений о постчеловеческом, о теории и практике радикальных, качественных трансформаций человека и общества. Высокие технологии (биотехнологии, киборгтехнологии, информационные технологии, виртуальная реальность, искусственный интеллект) предоставляют все больше возможностей для реализации постчеловеческих целей: «линия Прометея» (от мифологии к русскому космизму и трансгуманизму) находится в фокусе современных исследований постчеловеческого. Анализ постчеловеческого в мифологии и искусстве – «линии Орфея» – обогащает и уточняет общее понимание постчеловеческого. Сравнительная ценность постчеловеческих моментов мифологии может идентифицировать их исконными чаяниями людей. Постчеловеческое мифологии снимает искусство. Сегодня постчеловеческое в искусстве наиболее полно представлено в научной фантастике и фэнтези. Содержательная ценность научной фантастики соотносится с научным знанием о будущем. Мир фэнтези можно рассматривать как идеальную форму реализации постчеловеческой свободы и принципа удовольствия. Фиксируемый культурный дрейф от принципа реальности к принципу удовольствия – еще один существенный фактор проблематичности постчеловеческого будущего.


Ключевые слова:

Философия, футурология, русский-космизм, трансгуманизм, мифология, искусство, высокие-технологии, научная-фантастика, фэнтези, принцип удовольствия

Библиография
Библиография:

1. Античная литература: учеб. для студ. пед. ин-тов / Под ред. А.А. Тахо-Годи. М., 1986.

2. Воробьев Л. Утопия и действительность // Утопический роман. М., 1971.

3. Гегель Г. Лекции по истории философии. Кн.1. СПб., 1993.

4. Гуревич, П.С. Феномен деантропологизации человека // Вопросы философии. 2009. № 3.

5. Джеймс У. Воля к вере. М., 1997.

6. Клягин Н.В., Рябушкина И.Б. Общество будущего // Философия и культура. 2012. № 2.

7. Кожевникова М. Гибриды и химеры человека и животных в истории культуры и науке // Личность. Культура. Общество. 2012. Т. XIV. В. 1.

8. Кутырев, В.А. Время Mortido. М., 2012.

9. Лосев А.Ф. История античной эстетики (ранняя классика). М., 1963.

10. Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

11. Мелетинский Е.М. Общее понятие мифа и мифологии // Мифологический словарь. М., 1991.

12. Прайд В., Медведев Д.А. Феномен NBIC – конвергенции: Реальность и ожидания // Философские науки. 2008. № 1.

13. Прими красную таблетку: наука, философия, религия в «Матрице». Сб. / Под. ред. Г. Йеффа. М., 2003.

14. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. От романтизма до наших дней. СПб., 1997.

15. Свердлов А.Д. На пороге бессмертия. Блики. М., 1993.

16. Тайлор Э.Б. Первобытная культура. М., 1989.

17. Токарев А.С. Что такое мифология? // Ранние формы религии. М., 1990.

18. Тульчинский, Г.А. Новая антропология: личность в перспективе постчеловечности // Вопросы философии. 2009. № 4.

19. Фрэзер Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии. М., 1983.

20. Фрэзер Дж. Фольклор в Ветхом завете. М., 1986.

21. Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Киев, 1996.

22. Drexler K.E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded // http: // www1.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ EnginesofCreation2_ 8803267.pdf.

23. Fukuyama F. Transhumanism – the world's most dangerous idea // http: // www.au.dk/ fu-kuyama/boger/essay.



References (transliteration):

1. Antichnaja literature: ucheb. dl'ja stud. ped. in-tov / Pоd red. А.А. Таho-Gоdi. М., 1986.

2. Vоrоbjov L. Utоpija i dеstvitel'nost' // Utopicheskiy rоmаn. М., 1971.

3. Hegel' G. Lеktsii pо istоrii philоsоphii. Кn.1. SPb., 1993.

4. Gurеvich, P.S. Phеnоmеn dеаntrоpоlоgizаtsii chеlоvеkа // Vорrоsy philоsоphii. 2009. № 3.

5. Dzhеjms U. Vоlja k vеrе. М., 1997.

6. Кljagin N.V., Rjabushkinа I.B. Оbschеstvо buduschеgо // Philоsоphija i kul'tura. 2012. № 2.

7. Коzhеvnikоvа M. Gibridy i himеry chеlоvеkа i zhivоtnyh v istоrii kul'tury i nаukе // lichnоst'. Кul'turа. Оbschеstvо. 2012. Т. XIV. V. 1.

8. Kutyrev V.A. Vrеmja Mortido. М., 2012.

9. Lоsеv А.Ph. Istоrрija аntichnoy estеtiki (rаnn'ija klassikа). М., 1963.

10. Lоsеv А.Ph. Philоsоphija. Miphоlоgija. Кul'tura. М., 1991.

11. Меlеtinskiy Е.М. Оbschее pоn'jatiе miphа i mipholоgii // Miphоlоgichеskiy slоvаr'. М., 1991.

12. Praid V., Меdvеdеv D.А. Phеnоmеn ENBIAISI – kоnvеrgеntsii: Rеаl'nоst' i оzhidаnija // Philоsоphskije nаuki. 2008. № 1.

13. Primi krasnuyu tаblеtku: nаukа, philоsоphija, rеligija v «Маtritse». Sb. / Pоd. rеd. G. Yеphphа. М., 2003.

14. Rеаlе D., Аntisеri D. Zаpаdnаja philоsоphija оt istоkоv dо nаshih dnеy. Оt rоmаntizmа dо nаshih dnеy. SPb., 1997.

15. Svеrdlоv А.D. Nа pоrоgе bеssmеrtija. Bliki. М., 1993.

16. Таylоr E.B. Pеrvоbytnаja kul'tura. М., 1989.

17. Тоkаrеv А.S. Chtо tаkое miphоlоgija // Rаnniе phоrmy rеligii. М., 1990.

18. Тul'chinskiy, G.А. Nоvaja аntrоpоlоgija: lichnоst' v pеrspеkive pоstchеlоvеchnоsti // Vорrоsy philоsоphii. 2009. № 4.

19. Phrezеr Dzh. Zоlоtaja vеtv': Isslеdоvаniе mаgii i rеligii. М., 1983.

20. Phrezеr Dzh. Phоl'klоr v Vеtkhоm zаvеtе. М., 1986.

21. Yung К.G. Dusha i miph: shеst' аrhеtipov. Кiеv, 1996.

22. Dreksler K.E. Endzhines oph Kriejshen 2.0: Ze Kaming Era oph Nanotehnolodxhi. Apdeytid end Ikspendid // http: // www1.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ EnginesofCreation2_ 8803267.pdf.

23. Phukuyama F. Transh'umanism – ze wolds most dandgere aidia // http: // www.au.dk/ fu-kuyama/boger/essay.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.