|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Кирсберг И.В.
Религиоведение от дисциплины к науке?
// Философия и культура.
2011. № 12.
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.12.6499 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6499
Религиоведение от дисциплины к науке?
Кирсберг Игорь Викторович
доктор философских наук
профессор, кафедра онтологии, логики и теории познания, Национальный исследовательский университет - Высшая школа экономики
Россия 101000 г.Москва,
Малый Трёхсвятительский переулок д. 8/2,
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ-ВШЭ),
факультет философии
Kirsberg Igor' Viktorovich
Doctor of Philosophy
Russia 101000 g.Moscow,
Malyi Trekhsvyatitel'skii pereulok d. 8/2,
Natsional'nyi issledovatel'skii universitet «Vysshaya shkola ekonomiki» (NIU-VShE),
fakul'tet filosofii
|
kirsberg@hotmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2011.12.6499
Дата направления статьи в редакцию:
17-11-2011
Дата публикации:
1-12-2011
Аннотация:
На примере религиоведения статья критикует современную (пост)позитивистскую демаркацию (науки и не науки) и показывает её возможность и преимущества на основе качественного различия ценности и знания. Специфика ценности и знания как несводимых и взаимодействующих намечена по особенностям внепознавательных и познавательных актов сознания – чувства и мышления. Ввиду ценностно-познавательного различия предлагаются новые критерии демаркации – в зависимости от преобладания ценности или знания и исследование неоднородности, упадка и перспективы религиоведения как науки (и богословия как внепознавательной дисциплины
Ключевые слова:
Философия, демаркация, богословие, религиоведение, ценность, знание, наука, не наука, сознание, феноменология
Библиография
1. Dudley G. Religion on Trial. Mircea Eliade and His Critics. Philadelphia: Temple Uni. Press, 1977.
2. Hoftsee W. Social Reality and the Problem of Demarcation // Noch eine Chance fuer die Religionsphaenomenologie? Bern: Peterlang, 2001.
3. Lott E.J. Vision, Tradition, Interpretation. Theology, Religion and the Study of Religion. Berlin, New York, Amsterdam: Mouton de Gruyter,1988.
4. Pannenberg W. Wissenschaftstheorie und Theologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1973.
5. Stolz F. Gruendzuege der Religionswissenschaft. Goettingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1988.
6.Waardenburg J. Religionen und Religion. Systematische Einfuehrung in die Religionswissenschaft. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1986.
7. Декарт Р. Первоначала философии. Соч. в 2 т. Т.1., М.: Мысль, 1989.
8. Кирсберг И.В. Антисемитизм как способ исследования? (В.В.Розанов: предвосхищения библеистики 20 в.) // Философия и культура. – №4(16). – 2009.
9. Максимов Л.В. Когнитивизм как парадигма гуманитарно-философской мысли. М.: РОССПЭН, 2003.
10. Шахов М.О. Религиозное и научное знание, религиозная и научная вера // Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд. М.:ИФРАН, 2008.
11. Элиаде М. История веры и религиозных идей. Т.1. От каменного века до элевсинских мистерий. М.: Критерион, 2001.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
