Статья 'Микросоциумы в российском пространстве власти' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Микросоциумы в российском пространстве власти

Королев Сергей Алексеевич

доктор философских наук

ведущий научный сотрудник, Институт философии Российской академии наук

119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр. 5, оф. 428

Korolev Sergei Alekseevich

Doctor of Philosophy

Leading research assistant at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences

119991, Russia, g. Moscow, ul. Volkhonka, 14/1, str. 5, of. 428

s_a_korolev@list.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2011.6.3668

Дата направления статьи в редакцию:

18-05-2011


Дата публикации:

1-6-2011


Аннотация: В статье рассматриваются два типа микросоциумов, существующих в глобальном пространстве власти, – «церковь» и «секта». Они основаны на двух типах дисциплины – авторитарной дисциплине и дисциплине косвенного регулирования. Автор исследует ситуацию сосуществования авторитарной дисциплины и дисциплины самоорганизации, с одной стороны, и технологий власти и механизмов контроля, с другой, называя своеобразный баланс между ними дисциплинарным равновесием. Автор обращает внимания на универсальность принципов организации социума на микро- и макроуровне, при этом важнейшем инструментом структурирования микросоцуума властью становится иерархизация. Отмечается, что в российском пространстве на макроуровне определяющими всегда являлись жесткие, монголоморфные технологии. Но на микроуровне в течение столетий, начиная с системы, описанной в «Домострое», доминировали автохтонные технологии.


Ключевые слова:

Философия, власть, дисциплина, контроль, микросоциумы, иерархизация, общество, Вебер, Фуко, Подорога

Библиография
Бердяев Н. Русская идея. – СПб.: Азбука-классика, 2008.

Булавинское восстание (1707–1708 гг.). – М., 1935.

Вебер М. Избранные произведения. – М., Прогресс, 1990

Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX–XX столетий. 1881–1903. М.: Мысль, 1993.

Зимин А.А. И.С.Пересветов и его современники. – М., 1958.

Королев С.А. Бесконечное пространство. Гео- и социографические образы власти в России. – М., Институт философии РАН, 1997.

Королев С.А. Студенческое общежитие «периода застоя»: эрозия регламентирующих технологий // Свободная мысль – XXI – 2003. – № 7.

Макаренко А.С. Из опыта работы // Макаренко А.С. Педагогические сочинения в 8-и томах. – Т. 4.

Подорога В.А. Метафизика ландшафта. – М.: Наука, 1993.

Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV веках. – М., 1960.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.