|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Васильев А.А. —
Сущность почвенничества как течения русской философской мысли (1850 - 1880 гг.)
// Философия и культура.
– 2010. – № 3.
DOI: 10.7256/2454-0757.2010.3.1955 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1955
Сущность почвенничества как течения русской философской мысли (1850 - 1880 гг.)
Васильев Антон Александрович
доктор юридических наук
профессор, кафедра теории и истории государства и права, Алтайский государственный университет
656049, Россия, Алтайский Край край, г. Барнаул, ул. Красноармейский, 69б
Vasilev Anton Aleksandrovich
Doctor of Law
Associate professor of the Department of Theory and History of State and Law at Altai State University
656049, Russia, Altaiskii Krai krai, g. Barnaul, ul. Krasnoarmeiskii, 69b
|
antoshka_1998@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2010.3.1955
Дата направления статьи в редакцию:
15-02-2010
Дата публикации:
1-3-2010
Аннотация: Статья посвящена до сих мало изученной философии почвенников - братьев Достоевских, А.А. Григорьева и Н.Н. Страхова. Автором раскрывает существо концепта "почва" в мировоззрении почвенников и подчеркивается традиционный характер почвенничества. Базируясь на православной культуре почвенники разработали концепции народной почвы как хранилище национально-культурных архетипов народа и органического развития культуры.
Ключевые слова:
Философия, почвенники, традиции, почва, менталитет, органичность, православие, соборность, искусство, народность
Библиография
Шарапов А.В. Классическое славянофильское почвенничество в контексте русской истории 1850-1860-х гг. - Барнаул.: Изд-во Алт. ун-та, 2009. С. 6 – 8.
Мужайлова Е.А. Ф.М. Достоевский и М.А. Осоргин: типология почвенничества./Автреферат диссертации на соискание ученой степени кандидата фил. наук. Магнитогорск, 2008. С. 3.
Славянофилы. Историческая энциклопедия. / Сост. и отв. редактор О. А. Плато¬нов. – М.: Институт русской цивилизации, 2009. С. 441.
Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 –х тт. т. 3. – М., 1880-1882., С. 358.
С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова Толковый словарь русского языка. М.: Наука, 1992. С. 160, 624.
См. например: Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х тт. Т. 4. М., 2004. С. 160.
Кайсаров А.С., Глинка Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга. – Саратов.: «Надежда», 1993. С. 80 – 83.
Егоров Б.Ф. Аполлон Григорьев. – М.: Мол. Гвардия, 2000. С. 106.
Лазари Анджей де. В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. – М.: Наука, 2004. С. 28 – 29.
Григорьев А. Критическое обозрение//Время. 1861. № 4. С. 173.
Богданов А.В. Политическая философия почвенничества./Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук. Москва, 2002. С. 44.
Зеньковский В.В. История русской философии. – М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2001. 390.
Страхов Н.Н. Из истории литературного нигилизма. – Спб., 1890. С. 113 – 115.
Григорьев А. Эстетика и критика. – М.: Искусство, 1980. С. 134 – 135.
Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 9 т. Т.9. В 2 кн. Кн.2.: Дневник писателя. – М.: ООО «Издательство Астрель», 2004. С. 204.
Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. – М.: Изд-во Эксмо, 2003. С. 64 – 65.
Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 9 т. Т.9. В 2 кн. Кн.2.: Дневник писателя. – М.: ООО «Издательство Астрель», 2004. С. 321 – 322.
Кожинов В.В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. – М.: Мол. Гвардия, 1990. С. 189, 211.
Лазари Анджей де. В кругу Федора Достоевского. Почвенничество. – М.: Наука, 2004. С. 205.
Григорьев А. Эстетика и критика. – М.: Искусство, 1980. С. 104 – 115.
Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: в 9 т. Т.9. В 2 кн. Кн.2.: Дневник писателя. – М.: ООО «Издательство Астрель», 2004. С.10.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
