Статья 'Субъект правового восприятия пространства: философский анализ' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Субъект правового восприятия пространства: философский анализ

Карпова Елена Владимировна

кандидат философских наук

доцент, кафедра права и культурологии, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова

455000, Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Ленина, 38, ауд. 294

Karpova Elena Vladimirovna

PhD in Philosophy

Karpova Elena VladimirovnaAssociate professor, G. I. Nosov Magnitogorsk State Technical University, Department of Public Law Disciplines

455000, Russia, Chelyabinskaya oblast', g. Magnitogorsk, ul. Lenina, 38, aud. 294

e.v.karpova@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2015.10.13193

Дата направления статьи в редакцию:

02-10-2014


Дата публикации:

1-4.8-2015


Аннотация: Предметом данного исследования является субъект правового восприятия пространства. В статье формулируется понятие субъекта правового восприятия пространства, анализируются его признаки с онтологической, гносеологической, аксиологической точек зрения. Актуальность исследования субъекта правового восприятия пространства обусловлена необходимостью преодоления узко гносеологического представления о субъекте господствующего в современных философско-правовых представлениях. Предпринимается попытка перехода к конкретному пониманию субъекта как функции реального человека, взятого во всём многообразии его свойств, правовых связей и отношений. Исползуются гносеологический, онтологический, аксиологический подходы к исследованию. А так же используется метод бинарных оппозиций и феноменологический метод исследования. Новизна исследования заключается использовании комплексного подхода к изучению субъекта правового восприятия пространства. В результате исследования с онто-гносеологической точки зрения, сделан вывод о субъекте правового восприятия пространства как активном познавательно-действующем Я, наделённом правосознанием и свободой воли, многомерном, существующим в онто-гносеологическом единстве внутреннего и внешнего, воспринимающего и воспринимаемого, в аксиологическом выборе между правомерным и неправомерным, обеспечивающим онтологическое единство правового бытия, одновременно состоящим в онтологическом единстве с объектом восприятия и гносеологически противостоящим ему.


Ключевые слова:

субъект, пространство, восприятие, правовое, правовая активность, правовая реальность, правовая действительность, онтология, социокультура, философия права

Abstract: The subject of the present research is the subject of legal perception of space. In her research Karpova offers a definition of the subject of legal perception of space and analyzes peculiarities of the subject of legal perception of space from the ontological, gnoseological and axiological points of view. The thematic justification and importance of the topic are determined by the need to overcome the narrow gnoseological views on the subject prevailing in modern philosophical and legal concepts. The author attempts to create a concrete definition of the subject as the functions of a real person seen with all his diverse features, legal contacts and relations. The author has applied gnoseological, ontological and axiological approaches to the research. Karpova has also used the method of binary oppositions and the phenomenological research method. The novelty of the research is caused by the fact that the author offers an integrated approach to studying the subject of legal perception of space. As a result of the research, the author makes the onto-gnoseological conclusion about the subject of legal perception of space as an active cognizing and acting Self endued with legal awarenes and free will. The subject of legal perception of space exists in the onto-gnoseological unity of the internal and the external, the perceiving and the perceived, in the axiological choice between the legal and illegal, as the guarantee for the ontological unity of legal existence, being ontologically united with the object of perception and gnoseologically opposed to it at the same time. 


Библиография
1. Барабанщиков В. А. Онтологические характеристики перцептивного процесса // Психологический журнал.-2001.-№ 5.-С. 17-28.
2. Бердяев Н. А. Философия свободного духа. – М.: Республика, 1994.
3. Богданова В.О. Эпистемология телесности: от модели «тело-протез» к модели «тело-сознание» // Философия и культура.-2011.-№ 2.-C. 9-19.
4. Дегтярев Е.В., Вильданов Х.С., Вильданова Г.Б. Роль и значение рефлексии в аксиологическом познании и в формировании системы ценностей человека // Вестник Челябинского государственного университета. – 2008. – № 32. – С 21-27.
5. Джеймс У. Личность /Психология личности. Тексты. – М., 1982.
6. Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей – М.: Айрис-пресс, 2002.
7. Карпова Е.В. Объективные условия восприятия пространства в философско-правовых представлениях легизма // Политика и Общество.-2013.-2.-C. 200-207. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.10.
8. Карпова Е.В. Пространство как объект философско-правового восприятия // Политика и Общество.-2013.-3.-C.315-321.DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.7.
9. Карпова Е. В. Субъектный план социокультурного восприятия пространства в философско-правовых представлениях // Философия и культура.-2011.-№ 11.-С. 28-35.
10. Кьеркегор С. Гармоническое развитие в человеческой личности эстетических и этических начал / Наслаждение и долг. – Ростов н/Д: Феникс, 1998.
11. Максимов М.А. Человек в современном обществе: постмарксистская интерпретация проблемы. // Философия и культура.-2011.-№ 1.-C. 50-58.
12. Мерло-Понти М. Око и дух. – М.: «Искусство», 1992.
13. Соловьев В.С. Оправдание добра. / Сочинения в 2 т. – Т.1. – М.: Мысль, 1990.
14. Сюнь-цзы. О небе // В мире китайской мудрости. – М.: «Мартин», 2006.
15. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Время и бытие. – М., 1993.
16. Цветкова М.В. Рефлексивные механизмы субъектных отношений // Политика и Общество.-2014.-4.-C. 470-479. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11864.
17. Чичерин Б.Н. Философия права. – М. : Типо-литография товарищества И.Н.Кушнерев и Ко, 1900.
18. Эко Умберто. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / перев. С итал. В.Г. Резник и А.Г. Погоняйло. – СПб.: «Симпозиум», 2006.
References
1. Barabanshchikov V. A. Ontologicheskie kharakteristiki pertseptivnogo protsessa // Psikhologicheskii zhurnal.-2001.-№ 5.-S. 17-28.
2. Berdyaev N. A. Filosofiya svobodnogo dukha. – M.: Respublika, 1994.
3. Bogdanova V.O. Epistemologiya telesnosti: ot modeli «telo-protez» k modeli «telo-soznanie» // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№ 2.-C. 9-19.
4. Degtyarev E.V., Vil'danov Kh.S., Vil'danova G.B. Rol' i znachenie refleksii v aksiologicheskom poznanii i v formirovanii sistemy tsennostei cheloveka // Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2008. – № 32. – S 21-27.
5. Dzheims U. Lichnost' /Psikhologiya lichnosti. Teksty. – M., 1982.
6. Karamzin N.M. Zapiska o drevnei i novoi Rossii v ee politicheskom i grazhdanskom otnosheniyakh. Russkaya ideya: Sbornik proizvedenii russkikh myslitelei – M.: Airis-press, 2002.
7. Karpova E.V. Ob''ektivnye usloviya vospriyatiya prostranstva v filosofsko-pravovykh predstavleniyakh legizma // Politika i Obshchestvo.-2013.-2.-C. 200-207. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.02.10.
8. Karpova E.V. Prostranstvo kak ob''ekt filosofsko-pravovogo vospriyatiya // Politika i Obshchestvo.-2013.-3.-C.315-321.DOI: 10.7256/1812-8696.2013.03.7.
9. Karpova E. V. Sub''ektnyi plan sotsiokul'turnogo vospriyatiya prostranstva v filosofsko-pravovykh predstavleniyakh // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№ 11.-S. 28-35.
10. K'erkegor S. Garmonicheskoe razvitie v chelovecheskoi lichnosti esteticheskikh i eticheskikh nachal / Naslazhdenie i dolg. – Rostov n/D: Feniks, 1998.
11. Maksimov M.A. Chelovek v sovremennom obshchestve: postmarksistskaya interpretatsiya problemy. // Filosofiya i kul'tura.-2011.-№ 1.-C. 50-58.
12. Merlo-Ponti M. Oko i dukh. – M.: «Iskusstvo», 1992.
13. Solov'ev V.S. Opravdanie dobra. / Sochineniya v 2 t. – T.1. – M.: Mysl', 1990.
14. Syun'-tszy. O nebe // V mire kitaiskoi mudrosti. – M.: «Martin», 2006.
15. Khaidegger M. Pis'mo o gumanizme // Vremya i bytie. – M., 1993.
16. Tsvetkova M.V. Refleksivnye mekhanizmy sub''ektnykh otnoshenii // Politika i Obshchestvo.-2014.-4.-C. 470-479. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.4.11864.
17. Chicherin B.N. Filosofiya prava. – M. : Tipo-litografiya tovarishchestva I.N.Kushnerev i Ko, 1900.
18. Eko Umberto. Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu / perev. S ital. V.G. Reznik i A.G. Pogonyailo. – SPb.: «Simpozium», 2006.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.