|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Даниелян Н.В.
Идеи гендера и постгуманизма в российской философской и социологической литературе
// Философия и культура.
2014. № 9.
С. 1248-1256.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.9.12602 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=12602
Идеи гендера и постгуманизма в российской философской и социологической литературе
Даниелян Наира Владимировна
доктор философских наук
профессор, кафедра философии, социологии и политологии, Национальный исследовательский университет "МИЭТ"
124575, Россия, г. Москва, Зеленоград, ул. Зеленоград, 904
Danielyan Naira Vladimirovna
Doctor of Philosophy
Professor, the Department of Philosophy, Sociology and Political Science, National Research University of Electronic Technology
124498, Russia, Moscow Oblast, Zelenograd, Ploshad Shokina 1
|
vend22@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.9.12602
Дата направления статьи в редакцию:
10-10-2014
Дата публикации:
24-10-2014
Аннотация:
В статье проводится анализ подходов к проблемам гендера и постгуманизма в российской философской и социологической литературе. По мнению автора, основная особенность появления данного вида исследований связана как с фундаментальными изменениями в российском обществе, так и с развитием гуманитарных наук, вследствие чего данное проблемное поле следует изучать с социальной и философской точек зрения. В статье рассматриваются пять этапов становления и развития этого научного направления в России. Такое деление позволяет лучше понять те задачи, которым уделялось основное внимание на разных этапах российских гендерных исследований. В качестве исходных в статье использованы сравнительно-сопоставительный и диалектический методы, а также идеи и принципы системного подхода. Автор выдвигает идею, что концепция постгуманизма появилась в российской науке на последней, пятой стадии разработки гендерной проблематики, что тесно связано с вхождением российского общества в эпоху повсеместной информатизации и распространения процессов глобализации. В статье рассматриваются идеи русских космистов, которые получают продолжение в развитии постгуманизма в стране. С точки зрения автора статьи, одной из основных опасностей современного общества является потеря человеком своей индивидуальности, стирание различий между мужчиной и женщиной. Нанотехнологии проанализированы как яркий пример, подтверждающий данную мысль. В ходе анализа становится очевидным, что при таком подходе гендерной проблематике уделяется все меньше внимания, и ею часто пренебрегают. Идеи постгуманизма направлены на существование за пределами гуманизма, то есть человеческое тело оказывается за пределами личности и ее пола. Поэтому в статье предлагается концепция создания “постгуманистических” гендерных отношений.
Ключевые слова:
гендерные исследования, постгуманизм, трансгуманистическое движение, космизм, нанотехнологии, сетевое общество, постчеловек, социальный конструктивизм, натурализованная эпистемология, социум
Библиография
1. Алексеева И.Ю., Аршинов В.И., Чекленцов В.В. “Технолюди” против “постлюдей”: НБИКС-революция и будущее человека.// Вопросы философии. №3. М., 2013. С.12-21.
2. Беклемышев В.И., Балабанов В.И., Абрамян А.А. Основы прикладной нанотехнологии: Монография./ Под ред. проф. В.И. Балабанова. М.: Магистр-Пресс, 2007. 208с.
3. Беляев Д.А. Перспективные антропологические модели постчеловека: трансформация человеческой природы и сверхчеловеческая атрибутика.// Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты: Материалы Первой Всероссийской конференции, Белгород, 11-12 апреля 2013г./ Под ред. Д.И. Дубровского, С.М. Климовой. М.: “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2014. С.43-52.
4. Бендас Т.В. Гендерная психология. СПб.: Питер, 2006. 431 с.
5. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.2: Научная мысль как планетарное явление. М.: Наука, 1977. 191с.
6. Воронина О.А. Феминизм и гендерное равенство. М.: Эдиториал УРСС, 2004. 319с.
7. Гендерные проблемы в современной России (по данным официальной статистики). М.: “Алекс”, 2006. 224 с.
8. Горохов В.Г. Нанотехнологии. Эпистемологические проблемы теоретического исследования в современной технонауке.// Эпистемология и философия науки. М., 2008. Т.XVI, №2. С.14-32.
9. Здравомыслова О.М. Семья и общество: гендерное измерение российской трансформации”. М.: УРСС, 2003. 152 с.
10. Ицков Д.И. Общественное движение “Россия 2045” и глобальное будущее.// Глобальное будущее 2045: Антропологический кризис. Конвергентные технологии. Трансгуманистические проекты: Материалы Первой Всероссийской конференции, Белгород, 11-12 апреля 2013г./ Под ред. Д.И. Дубровского, С.М. Климовой.-М.: “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2014. С.8-14.
11. Карпинская Р.С., Лисеев И.К., Огурцов А.П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпакс, 1995. 350с.
12. Клецина И.С. Гендерная социализация. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 1998. 92с.
13. Лекторский В.А. Философия, познание, культура. М.: “Канон+” РООИ “Реабилитация”, 2012. 384с.
14. Огурцов А.П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях. Часть вторая: Философия науки: Наука в социокультурной системе. СПб.: Издательский дом «Миръ», 2011. 495с.
15. Посадская А. И., Римашевская Н. М., Захарова Н. К. Как мы решаем женский вопрос.// Коммунист, 1989, № 4.-С. 56-65.
16. Рябов О.В. Русская философия женственности (XI-XX века). Иваново: Юнона, Ивановский государственный университет, 1999. 359 с.
17. Федоров Н.Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982. 711с.
18. Флоренский П.А. У водоразделов мысли. Т.2. М.: Правда, 1990. 447с.
19. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М.: АСТ, ЛЮКС, 2004. 349с.
20. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Весь Мир, 2002. 144с.
21. Циолковский К.Э. Космическая философия. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 480с.
22. Gergen K.J. The Social Constructionist Movement in Modern Psychology.// American Psychologist, Number 40. New York, 1985. P.266-275.
23. Kornblith H. Naturalized Epistemology.// A Companion to Epistemology./ Edited by J. Dancy and E. Sosa. Oxford: Blackwell, 1992. P.297-300.
24. Luhmann N. Erkenntnis als Konstruktion. Bern: Benteli, 1988. 74S.
25. Luhmann N. Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984. 674S.
26. Women in Russia: A new era in Russian feminism./ Ed. by A.Posadskaya and oth. London; N.Y.: Verso, 1994. 216 p.
27. http://www.transhumanism-russia.r
References
1. Alekseeva I.Yu., Arshinov V.I., Cheklentsov V.V. “Tekhnolyudi” protiv “postlyudei”: NBIKS-revolyutsiya i budushchee cheloveka.// Voprosy filosofii. №3. M., 2013. S.12-21.
2. Beklemyshev V.I., Balabanov V.I., Abramyan A.A. Osnovy prikladnoi nanotekhnologii: Monografiya./ Pod red. prof. V.I. Balabanova. M.: Magistr-Press, 2007. 208s.
3. Belyaev D.A. Perspektivnye antropologicheskie modeli postcheloveka: transformatsiya chelovecheskoi prirody i sverkhchelovecheskaya atributika.// Global'noe budushchee 2045: Antropologicheskii krizis. Konvergentnye tekhnologii. Transgumanisticheskie proekty: Materialy Pervoi Vserossiiskoi konferentsii, Belgorod, 11-12 aprelya 2013g./ Pod red. D.I. Dubrovskogo, S.M. Klimovoi. M.: “Kanon+” ROOI “Reabilitatsiya”, 2014. S.43-52.
4. Bendas T.V. Gendernaya psikhologiya. SPb.: Piter, 2006. 431 s.
5. Vernadskii V.I. Razmyshleniya naturalista. Kn.2: Nauchnaya mysl' kak planetarnoe yavlenie. M.: Nauka, 1977. 191s.
6. Voronina O.A. Feminizm i gendernoe ravenstvo. M.: Editorial URSS, 2004. 319s.
7. Gendernye problemy v sovremennoi Rossii (po dannym ofitsial'noi statistiki). M.: “Aleks”, 2006. 224 s.
8. Gorokhov V.G. Nanotekhnologii. Epistemologicheskie problemy teoreticheskogo issledovaniya v sovremennoi tekhnonauke.// Epistemologiya i filosofiya nauki. M., 2008. T.XVI, №2. S.14-32.
9. Zdravomyslova O.M. Sem'ya i obshchestvo: gendernoe izmerenie rossiiskoi transformatsii”. M.: URSS, 2003. 152 s.
10. Itskov D.I. Obshchestvennoe dvizhenie “Rossiya 2045” i global'noe budushchee.// Global'noe budushchee 2045: Antropologicheskii krizis. Konvergentnye tekhnologii. Transgumanisticheskie proekty: Materialy Pervoi Vserossiiskoi konferentsii, Belgorod, 11-12 aprelya 2013g./ Pod red. D.I. Dubrovskogo, S.M. Klimovoi.-M.: “Kanon+” ROOI “Reabilitatsiya”, 2014. S.8-14.
11. Karpinskaya R.S., Liseev I.K., Ogurtsov A.P. Filosofiya prirody: koevolyutsionnaya strategiya. M.: Interpaks, 1995. 350s.
12. Kletsina I.S. Gendernaya sotsializatsiya. SPb.: Izdatel'stvo RGPU im. A.I. Gertsena, 1998. 92s.
13. Lektorskii V.A. Filosofiya, poznanie, kul'tura. M.: “Kanon+” ROOI “Reabilitatsiya”, 2012. 384s.
14. Ogurtsov A.P. Filosofiya nauki: dvadtsatyi vek: Kontseptsii i problemy: V 3 chastyakh. Chast' vtoraya: Filosofiya nauki: Nauka v sotsiokul'turnoi sisteme. SPb.: Izdatel'skii dom «Mir''», 2011. 495s.
15. Posadskaya A. I., Rimashevskaya N. M., Zakharova N. K. Kak my reshaem zhenskii vopros.// Kommunist, 1989, № 4.-S. 56-65.
16. Ryabov O.V. Russkaya filosofiya zhenstvennosti (XI-XX veka). Ivanovo: Yunona, Ivanovskii gosudarstvennyi universitet, 1999. 359 s.
17. Fedorov N.F. Sochineniya. M.: Mysl', 1982. 711s.
18. Florenskii P.A. U vodorazdelov mysli. T.2. M.: Pravda, 1990. 447s.
19. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoi revolyutsii. M.: AST, LYuKS, 2004. 349s.
20. Khabermas Yu. Budushchee chelovecheskoi prirody. M.: Ves' Mir, 2002. 144s.
21. Tsiolkovskii K.E. Kosmicheskaya filosofiya. M.: Editorial URSS, 2001. 480s.
22. Gergen K.J. The Social Constructionist Movement in Modern Psychology.// American Psychologist, Number 40. New York, 1985. P.266-275.
23. Kornblith H. Naturalized Epistemology.// A Companion to Epistemology./ Edited by J. Dancy and E. Sosa. Oxford: Blackwell, 1992. P.297-300.
24. Luhmann N. Erkenntnis als Konstruktion. Bern: Benteli, 1988. 74S.
25. Luhmann N. Soziale Systeme. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984. 674S.
26. Women in Russia: A new era in Russian feminism./ Ed. by A.Posadskaya and oth. London; N.Y.: Verso, 1994. 216 p.
27. http://www.transhumanism-russia.r
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
