|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Маслов В.М.
Постчеловеческие тренды техногенной цивилизации
// Философия и культура.
2014. № 6.
С. 804-813.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.6.11953 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11953
Постчеловеческие тренды техногенной цивилизации
Маслов Вадим Михайлович
доктор философских наук
профессор кафедры философии Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского
606440, Россия, Нижегородская область, г. Бор, ул. Докучаева, 29, кв. 1
Maslov Vadim Mikhailovich
Doctor of Philosophy
Professor, the department of Philosophy, N. I. Lobachevsky Nizhny Novgorod State University
606440, Russia, Nizhegorodskaya oblast', g. Bor, ul. Dokuchaeva, 29, kv. 1
|
maclov@bk.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.6.11953
Дата направления статьи в редакцию:
02-07-2014
Дата публикации:
16-07-2014
Аннотация:
В статье обосновывается, что становление философии техники, разработка теории техногенной цивилизации выступают определяющей формой выражения значимости и роста внимания к научно-технической, технической, технологической, техногенной составляющей современной культуры. Инновационная суть, экспоненциальная скорость научно-технических изменений техногенной цивилизации прямо указывает на скорую возможность воплощения в жизнь трансгуманистических, постчеловеческих идей (переход от человека к постчеловеку). Предметом/целью исследования является конкретизация и систематизация вопроса, о постчеловеческой направленности, трендах техногенной цивилизации. Общей методологической базой исследования выступает диалектика, обогащенная совре-менными достижениями в области системного подхода и синергетического видения мира. В начале исследования интенсивно используется метод единства исторического и логическо-го, в заключение – сценарный подход. Научная новизна работы связана с тем, что процесс постчеловеческих трансформаций конкретизируется специфическим и общим, системным развитием и взаимодействием высоких технологий: нанотехнологии, биотехнологии, киборгтехнологии, технологии искусственного интеллекта, информационно-виртуальные технологии. Выделена единая, связная линия постчеловеческого развития от биотехнологий, киборгтехнологий, технологий искусственного интеллекта к информационно-виртуальным технологиям. Также указывается на открывающуюся возможность появления сильного искусственного интеллекта, делающего проблематичным, как человеческое, так и прямо с ним связанное постчеловеческое разви-тие. Показана возможность других сценариев постчеловеческого будущего: конкурентной борьбы между вещно-предметным (биотехнологии, киборгтехнологии, технологии искусст-венного интеллекта) и информационно-виртуальным (информационно-виртуальные технологии) направлениями постчеловеческих трансформаций; относительно самостоятельного развития каждого постчеловеческого тренда как такового или в форме собирательного объединения родственных технологий. Исследована особая постчеловеческая роль нанотехнологий. Нанотехнологии выступают современной формой основополагающих, базисных технологий, позволяющих техногенной цивилизации иметь и контролировать всё нужное ей для своего собственного функционирования и развития. Техногенная цивилизация в форме высоких технологий все явственнее оформляет себя как таковую, как собственно искусственное, техногенное образование, вне или помимо исходного природного, естественного, био-социального, человеческого начала. Нарастающая постчеловеческая определенность техногенной цивилизации остро ставит вопрос, об осмысленности подобного постчеловеческого, трансгуманистического движения с человеческой точки зрения, с точки зрения сохранения, бытия, ценности человеческого, как такового.
Ключевые слова:
социальная философия, футурология, философия техники, техногенная цивилизация, инновационность, технологический детерминизм, постчеловеческое, трансгуманизм, высокие технологии, техногенные риски
Библиография
1. Апокин И. А. Современная научно-техническая революция: ее содержание и перспек-тивы // Природа. 1981. № 4. С. 66-73.
2. Болонкин А. Бессмертие людей и электронная цивилизация (Сборник статей, интер-вью, дискуссий о путях достижения бессмертия людей и будущeм чeловeчeствa). URL: http://www.scribd.com/doc/24052811 / Бeссмeртиe-людeй-и-элeктроннaя-цивилизaция.
3. Бостром Н. FAQ по трансгуманизму // www.transhumanism.org/translations/russian/ faq.html.
4. Вишев И. В. На пути к практическому бессмертию. М., 2002. 534 с.
5. Горохов В. Г. Новый тренд в философии техники // Вопросы философии. 2014. №. 1. С. 178-183.
6. Гуревич П. С. Новые темы философской антропологии. Очерк 1. Феномен деантропо-логизации человека // Личность. Культура. Общество. 2009. Т. XI. Вып. 1. №№ 45-46. С. 236-250.
7. Жукова Е. А. Hi-tech: феномен, функции, формы. Томск, 2007. 376 с.
8. Колмогоров А. Автоматы и жизнь // Информационное общество: Сб. М., 2004. С. 285-312.
9. Курцвейль Р. Слияние человека с машиной: движемся ли мы к «Матрице»? // Прими красную таблетку: Наука, философия и религия в «Матрице»: Сб. М., 2005. С. 219-234.
10. Кутырев В. А., Нилогов А. С. Pro et contra инновационизма: за сохранение антропо-морфной реализации возможных миров // Философия и культура. 2014. № 2. С. 180-189. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10515.
11. Лекторский В. А. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 26-34.
12. Маслов В. М. Постчеловеческое как парадигма современной культуры // Философия и культура. 2013. № 11. С. 1523-1531. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10005.
13. Маслов В. М. Историко-идеологическое определение постчеловеческого // Личность. Культура. Общество. 2013. Т. 15. № 3-4 (79-80). С. 146-153.
14. Митчем К. Что такое философия техники?. М., 1995. 149 с.
15. Нариньяни А. С. Между эволюцией и сверхновыми технологиями: новый человек ближайшего будущего // Вопросы философии. 2006. № 4. С. 3-17.
16. Сачков Ю. В. Развитие научного метода и виртуалистика // Виртуалистика: экзистен-циальные и эпистемологические аспекты. М., 2004. С. 186-207.
17. Степин В. С. Цивилизационного развития типы // Новая философская энциклопедия в 4 т. Т. 4. М., 2001. С. 435-436.
18. Стерледева Т. Д. Электронно-виртуальная реальность как новая ниша человеческого существования // Вызовы современности и философия: материалы «Круглова стола» посвященного дню философии ЮНЕСКО. – Бишкек, 2004. С. 164-167.
19. Тищенко П. В. Конструирование человека как ре-де-кон-струирование // Конструиро-вание человека: сборник трудов III Всероссийской научной конференции с междуна-родным участием. Томск, 2009. С. 24-28.
20. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической ре-волюции. М., 2004. 349 с.
21. Хоружий С. С. Проблема постчеловека или проблема трансформативной антрополо-гии глазами синергийной антропологии // Философские науки. 2008. № 2. С. 10-31.
22. Drexler K. E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded URL: http://www// // http: // www.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ Engine-sofCreation2_ 8803267.pdf.
23. Transhumanist FAQ. URL: http://www// www.humanityplus.org/learn/transhumanist-faqanswer_28. References (transliteration): 1.Apokin I. A. Sovremennaja nauchno-tehnicheskaja revoljucija: Ee soderzhanie i perspektivy // Priroda. 1981. № 4. S. 66-73. 2.Bolonkin A. Bessmertie ljudej i jelektronnaja civilizacija (Sbornik statej, inter-v'ju, diskussij o putjah dostizhenija bessmertija ljudej i budushhem chelovechestva). URL: http://www.scribd.com/doc/24052811 / Bessmertie-ljudej-i-jelektronnaja-civilizacija. 3.Bostrom N. FAQ po transgumanizmu // www.transhumanism.org/translations/russian/ faq.html. 4.Vishev I. V. Na puti k prakticheskomu bessmertiju. M., 2002. 534 s. 5.Gorohov V. G. Novyj trend v filosofii tehniki // Voprosy filosofii. 2014. №. 1. S. 178-183. 6.Gurevich P. S. Novye temy filosofskoj antropologii. Ocherk 1. Fenomen deantropo-logizacii cheloveka // Lichnost'. Kul'tura. Obshhestvo. 2009. T. XI. Vyp. 1. №№ 45-46. S. 236-250. 7.Zhukova E. A. Hi-tech: fenomen, funkcii, formy. Tomsk, 2007. 376 s. 8.Kolmogorov A. Avtomaty i zhizn' // Informacionnoe obshhestvo: Sb. M., 2004. S. 285-312. 9.Kurcvejl' R. Slijanie cheloveka s mashinoj: dvizhemsja li my k «Matrice»? // Primi krasnuju tabletku: Nauka, filosofija i religija v «Matrice»: Sb. M., 2005. S. 219-234. 10.Kutyrev V. A., Nilogov A. S. Pro et contra innovacionizma: za sohranenie antropo-morfnoj realizacii vozmozhnyh mirov // Filosofija i kul'tura. 2014. № 2. S. 180-189. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10515. 11.Lektorskij V. A. Racional'nost' kak cennost' kul'tury // Voprosy filosofii. 2012. № 5. S. 26-34. 12.Maslov V. M. Postchelovecheskoe kak paradigma sovremennoj kul'tury // Filosofija i kul'tura. 2013. № 11. S. 1523-1531. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10005. 13.Maslov V. M. Istoriko-ideologicheskoe opredelenie postchelovecheskogo // Lichnost'. Kul'tura. Obshhestvo. 2013. T. 15. № 3-4 (79-80). S. 146-153. 14.Mitchem K. Chto takoe filosofija tehniki?. M., 1995. 149 s. 15.Narin'jani A. S. Mezhdu jevoljuciej i sverhnovymi tehnologijami: novyj chelovek blizhajshego budushhego // Voprosy filosofii. 2006. № 4. S. 3-17. 16.Sachkov Ju. V. Razvitie nauchnogo metoda i virtualistika // Virtualistika: jekzisten-cial'nye i jepistemologicheskie aspekty. M., 2004. S. 186-207. 17.Stepin V. S. Civilizacionnogo razvitija tipy // Novaja filosofskaja jenciklopedija v 4 t. T. 4. M., 2001. S. 435-436. 18.Sterledeva T. D. Jelektronno-virtual'naja real'nost' kak novaja nisha chelovecheskogo sushhestvovanija // Vyzovy sovremennosti i filosofija: materialy «Kruglova stola» posvjashhennogo dnju filosofii JuNESKO. – Bishkek, 2004. S. 164-167. 19.Tishhenko P. V. Konstruirovanie cheloveka kak re-de-kon-struirovanie // Konstruiro-vanie cheloveka: sbornik trudov III Vserossijskoj nauchnoj konferencii s mezhduna-rodnym uchastiem. Tomsk, 2009. S. 24-28. 20.Fukujama, F. Nashe postchelovecheskoe budushhee: Posledstvija biotehnologicheskoj re-voljucii. M., 2004. 349 s. 21.Horuzhij S. S. Problema postcheloveka ili problema transformativnoj antropolo-gii glazami sinergijnoj antropologii // Filosofskie nauki. 2008. № 2. S. 10-31. 22.Drexler K. E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded URL: http://www// // http: // www.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ En-gine-sofCreation2_ 8803267.pdf. 23.Transhumanist FAQ. URL: http://www// www.humanityplus.org/learn/transhumanist-faqanswer_28.
24. Кутырев В.А. О лингвистической контрреволюции, ее причине и постчеловеческих перспективах (размышления над книгой А. Нилогова «Философия антиязыка» СПб., «Алетейя». 2013) // NB: Филологические исследования. - 2013. - 3. - C. 1 - 27. DOI: 10.7256/2306-1596.2013.3.10077. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_10077.html
References
1. Apokin I. A. Sovremennaya nauchno-tekhnicheskaya revolyutsiya: ee soderzhanie i perspek-tivy // Priroda. 1981. № 4. S. 66-73.
2. Bolonkin A. Bessmertie lyudei i elektronnaya tsivilizatsiya (Sbornik statei, inter-v'yu, diskussii o putyakh dostizheniya bessmertiya lyudei i budushchem chelovechestva). URL: http://www.scribd.com/doc/24052811 / Bessmertie-lyudei-i-elektronnaya-tsivilizatsiya.
3. Bostrom N. FAQ po transgumanizmu // www.transhumanism.org/translations/russian/ faq.html.
4. Vishev I. V. Na puti k prakticheskomu bessmertiyu. M., 2002. 534 s.
5. Gorokhov V. G. Novyi trend v filosofii tekhniki // Voprosy filosofii. 2014. №. 1. S. 178-183.
6. Gurevich P. S. Novye temy filosofskoi antropologii. Ocherk 1. Fenomen deantropo-logizatsii cheloveka // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2009. T. XI. Vyp. 1. №№ 45-46. S. 236-250.
7. Zhukova E. A. Hi-tech: fenomen, funktsii, formy. Tomsk, 2007. 376 s.
8. Kolmogorov A. Avtomaty i zhizn' // Informatsionnoe obshchestvo: Sb. M., 2004. S. 285-312.
9. Kurtsveil' R. Sliyanie cheloveka s mashinoi: dvizhemsya li my k «Matritse»? // Primi krasnuyu tabletku: Nauka, filosofiya i religiya v «Matritse»: Sb. M., 2005. S. 219-234.
10. Kutyrev V. A., Nilogov A. S. Pro et contra innovatsionizma: za sokhranenie antropo-morfnoi realizatsii vozmozhnykh mirov // Filosofiya i kul'tura. 2014. № 2. S. 180-189. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10515.
11. Lektorskii V. A. Ratsional'nost' kak tsennost' kul'tury // Voprosy filosofii. 2012. № 5. S. 26-34.
12. Maslov V. M. Postchelovecheskoe kak paradigma sovremennoi kul'tury // Filosofiya i kul'tura. 2013. № 11. S. 1523-1531. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10005.
13. Maslov V. M. Istoriko-ideologicheskoe opredelenie postchelovecheskogo // Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. 2013. T. 15. № 3-4 (79-80). S. 146-153.
14. Mitchem K. Chto takoe filosofiya tekhniki?. M., 1995. 149 s.
15. Narin'yani A. S. Mezhdu evolyutsiei i sverkhnovymi tekhnologiyami: novyi chelovek blizhaishego budushchego // Voprosy filosofii. 2006. № 4. S. 3-17.
16. Sachkov Yu. V. Razvitie nauchnogo metoda i virtualistika // Virtualistika: ekzisten-tsial'nye i epistemologicheskie aspekty. M., 2004. S. 186-207.
17. Stepin V. S. Tsivilizatsionnogo razvitiya tipy // Novaya filosofskaya entsiklopediya v 4 t. T. 4. M., 2001. S. 435-436.
18. Sterledeva T. D. Elektronno-virtual'naya real'nost' kak novaya nisha chelovecheskogo sushchestvovaniya // Vyzovy sovremennosti i filosofiya: materialy «Kruglova stola» posvyashchennogo dnyu filosofii YuNESKO. – Bishkek, 2004. S. 164-167.
19. Tishchenko P. V. Konstruirovanie cheloveka kak re-de-kon-struirovanie // Konstruiro-vanie cheloveka: sbornik trudov III Vserossiiskoi nauchnoi konferentsii s mezhduna-rodnym uchastiem. Tomsk, 2009. S. 24-28.
20. Fukuyama F. Nashe postchelovecheskoe budushchee: Posledstviya biotekhnologicheskoi re-volyutsii. M., 2004. 349 s.
21. Khoruzhii S. S. Problema postcheloveka ili problema transformativnoi antropolo-gii glazami sinergiinoi antropologii // Filosofskie nauki. 2008. № 2. S. 10-31.
22. Drexler K. E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded URL: http://www// // http: // www.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ Engine-sofCreation2_ 8803267.pdf.
23. Transhumanist FAQ. URL: http://www// www.humanityplus.org/learn/transhumanist-faqanswer_28. References (transliteration): 1.Apokin I. A. Sovremennaja nauchno-tehnicheskaja revoljucija: Ee soderzhanie i perspektivy // Priroda. 1981. № 4. S. 66-73. 2.Bolonkin A. Bessmertie ljudej i jelektronnaja civilizacija (Sbornik statej, inter-v'ju, diskussij o putjah dostizhenija bessmertija ljudej i budushhem chelovechestva). URL: http://www.scribd.com/doc/24052811 / Bessmertie-ljudej-i-jelektronnaja-civilizacija. 3.Bostrom N. FAQ po transgumanizmu // www.transhumanism.org/translations/russian/ faq.html. 4.Vishev I. V. Na puti k prakticheskomu bessmertiju. M., 2002. 534 s. 5.Gorohov V. G. Novyj trend v filosofii tehniki // Voprosy filosofii. 2014. №. 1. S. 178-183. 6.Gurevich P. S. Novye temy filosofskoj antropologii. Ocherk 1. Fenomen deantropo-logizacii cheloveka // Lichnost'. Kul'tura. Obshhestvo. 2009. T. XI. Vyp. 1. №№ 45-46. S. 236-250. 7.Zhukova E. A. Hi-tech: fenomen, funkcii, formy. Tomsk, 2007. 376 s. 8.Kolmogorov A. Avtomaty i zhizn' // Informacionnoe obshhestvo: Sb. M., 2004. S. 285-312. 9.Kurcvejl' R. Slijanie cheloveka s mashinoj: dvizhemsja li my k «Matrice»? // Primi krasnuju tabletku: Nauka, filosofija i religija v «Matrice»: Sb. M., 2005. S. 219-234. 10.Kutyrev V. A., Nilogov A. S. Pro et contra innovacionizma: za sohranenie antropo-morfnoj realizacii vozmozhnyh mirov // Filosofija i kul'tura. 2014. № 2. S. 180-189. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.2.10515. 11.Lektorskij V. A. Racional'nost' kak cennost' kul'tury // Voprosy filosofii. 2012. № 5. S. 26-34. 12.Maslov V. M. Postchelovecheskoe kak paradigma sovremennoj kul'tury // Filosofija i kul'tura. 2013. № 11. S. 1523-1531. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.10005. 13.Maslov V. M. Istoriko-ideologicheskoe opredelenie postchelovecheskogo // Lichnost'. Kul'tura. Obshhestvo. 2013. T. 15. № 3-4 (79-80). S. 146-153. 14.Mitchem K. Chto takoe filosofija tehniki?. M., 1995. 149 s. 15.Narin'jani A. S. Mezhdu jevoljuciej i sverhnovymi tehnologijami: novyj chelovek blizhajshego budushhego // Voprosy filosofii. 2006. № 4. S. 3-17. 16.Sachkov Ju. V. Razvitie nauchnogo metoda i virtualistika // Virtualistika: jekzisten-cial'nye i jepistemologicheskie aspekty. M., 2004. S. 186-207. 17.Stepin V. S. Civilizacionnogo razvitija tipy // Novaja filosofskaja jenciklopedija v 4 t. T. 4. M., 2001. S. 435-436. 18.Sterledeva T. D. Jelektronno-virtual'naja real'nost' kak novaja nisha chelovecheskogo sushhestvovanija // Vyzovy sovremennosti i filosofija: materialy «Kruglova stola» posvjashhennogo dnju filosofii JuNESKO. – Bishkek, 2004. S. 164-167. 19.Tishhenko P. V. Konstruirovanie cheloveka kak re-de-kon-struirovanie // Konstruiro-vanie cheloveka: sbornik trudov III Vserossijskoj nauchnoj konferencii s mezhduna-rodnym uchastiem. Tomsk, 2009. S. 24-28. 20.Fukujama, F. Nashe postchelovecheskoe budushhee: Posledstvija biotehnologicheskoj re-voljucii. M., 2004. 349 s. 21.Horuzhij S. S. Problema postcheloveka ili problema transformativnoj antropolo-gii glazami sinergijnoj antropologii // Filosofskie nauki. 2008. № 2. S. 10-31. 22.Drexler K. E. Engines of Creation 2.0: The Coming Era of Nanotechnology. Updated and Expanded URL: http://www// // http: // www.appstate.edu/dept/ physics/nanotech/ En-gine-sofCreation2_ 8803267.pdf. 23.Transhumanist FAQ. URL: http://www// www.humanityplus.org/learn/transhumanist-faqanswer_28.
24. Kutyrev V.A. O lingvisticheskoi kontrrevolyutsii, ee prichine i postchelovecheskikh perspektivakh (razmyshleniya nad knigoi A. Nilogova «Filosofiya antiyazyka» SPb., «Aleteiya». 2013) // NB: Filologicheskie issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 1 - 27. DOI: 10.7256/2306-1596.2013.3.10077. URL: http://www.e-notabene.ru/fil/article_10077.html
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
