|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Прись И.Е.
О феноменальных концептах Лоара
// Философия и культура.
2014. № 10.
С. 1488-1494.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.10.10528 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10528
О феноменальных концептах Лоара
Прись Игорь Евгеньевич
кандидат философских наук, кандидат физико-математических наук
старший научный сотрудник, Институт философии
220012, Беларусь, г. Минск, ул. Сурганова, 1, оф. 810
Pris Francois-Igor
Senior Researcher, Institute of Philosophy
220012, Belarus, g. Minsk, ul. Surganova, 1, of. 810
|
frigpr@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.10.10528
Дата направления статьи в редакцию:
16-10-2014
Дата публикации:
30-10-2014
Аннотация:
В статье анализируется введённое Лоаром понятие феноменального концепта и утверждается, что оно не противоречит философии Виттгенштайна и является необходимым этапом в решении проблемы объяснительного провала. Концептуальный дуализм в смысле Лоара, однако, не может быть окончательным решением этой проблемы; он перемещает её на концептуальный уровень. «Провал» между концептами феноменальными и концептами физикалистскими/функциональными должен быть объяснён (или закрыт) материалистически. Понятие узких и одновременно толстых имплицитно физических феноменальных концептов Неда Блока позволяет сделать шаг в этом направлении. Можно предположить, что более тесный синтез второй философии Виттгенштайна и метафизики феноменальных свойств и концептов позволит полностью решить проблему объяснительного провала. Основным методом исследования является аналитический метод современной философии сознания. Вкратце делается также сравнительный анализ различных подходов к феноменальным концептам. В статье анализируется введённое Брианом Лоаром понятие феноменального концепта и его применение для решения проблемы объяснительного провала в контексте других подходов. В статье утверждается, что это понятие не противоречит философии позднего Виттгенштайна и, в частности, аргументу частного языка. Указывается перспектива полного решения проблемы объяснительного провала.
Ключевые слова:
феноменальный концепт, теоретический концепт, объяснительный провал, семантическая предпосылка, феноменальное свойство, феноменальный опыт, Бриан Лоар, концептуальный дуализм, дуализм, апостериорный физикализм
Библиография
1. Block, N. 2006. ―Max Black's objection to mind-body identity.‖ Oxford Review of Metaphysics, 3.
2. Block, Ned and Stalnaker, Robert. 1999. « Conceptual Analysis, Dualism, and the Explanatory Gap », Philosophical Review 108: 1-46.
3. Braddon-Mitchell, D. and Jackson F. 2001. Philosophy of Mind and Cognition. Blackwell
4. Chalmers, D.J. & Jackson, F. 2001. ―Conceptual analysis and reductive explanation.‖ Philosophical Review, 110: 315-61.
5. Levine, J. 1983. “Materialism and qualia: The explanatory gap.” Pacific Philosophical Quarterly, 64: 354-61.
6. Levine, J. 1998. Conceivability and the metaphysics of mind. Nous, 32:4, 449-480
7. Levin, J. 2006 a. ―What is a phenomenal concept?‖ In T. Alter and S. Walter, eds. Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: Essays on Consciousness and Physicalism.
8. Levine, J. 2006 b. ―Phenomenal concepts and the materialist constraint.‖ In (T. Alter & S. Walter, eds) Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: Essays on Consciousness and Physicalism.
9. Lewis, D. 1966. “An Argument for the Identity Theory”. Journal of Philosophy. Vol. 63, pp. 17-25.
10. Loar, B. 1990. «Phenomenal states. » Philosophical Perspectives, 4: 81-108.
11. Loar, B. 1997. “Phenomenal States II”. In Ned Block, Owen Flanagan & Güven Güzeldere (eds.), The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. The Mit Press.
12. Loar, B. 2003. Transparent experience and the availability of qualia. In Q. Smith and A. Jokic (eds.), Consciousness: New Philosophical Perspectives. Oxford: Clarendon
13. Nemirov, L. 1990. “Physicalism and the Cognitive Role of Acquaintance”, in Mind and Cognition, ed. W. Lycan. Oxford UP.
14. Papineau, D. 2002. Thinking about Consciousness. Oxford University Press.
15. Papineau, D. 2006. «Phenomenal and perceptual concepts.» In (T. Alter & S. Walter, eds) Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: Essays on Consciousness and Physicalism. Oxford University Press.
16. Wedgwood, R. 2007. The Nature of Normativity. Oxford UP
17. White, S. 2006. “Property dualism, phenomenal concepts, and the semantic premise”. In Torin Alter & Sven Walter (eds.), Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: New Essays on Consciousness and Physicalism. Oxford University Press
References
1. Block, N. 2006. ―Max Black's objection to mind-body identity.‖ Oxford Review of Metaphysics, 3.
2. Block, Ned and Stalnaker, Robert. 1999. « Conceptual Analysis, Dualism, and the Explanatory Gap », Philosophical Review 108: 1-46.
3. Braddon-Mitchell, D. and Jackson F. 2001. Philosophy of Mind and Cognition. Blackwell
4. Chalmers, D.J. & Jackson, F. 2001. ―Conceptual analysis and reductive explanation.‖ Philosophical Review, 110: 315-61.
5. Levine, J. 1983. “Materialism and qualia: The explanatory gap.” Pacific Philosophical Quarterly, 64: 354-61.
6. Levine, J. 1998. Conceivability and the metaphysics of mind. Nous, 32:4, 449-480
7. Levin, J. 2006 a. ―What is a phenomenal concept?‖ In T. Alter and S. Walter, eds. Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: Essays on Consciousness and Physicalism.
8. Levine, J. 2006 b. ―Phenomenal concepts and the materialist constraint.‖ In (T. Alter & S. Walter, eds) Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: Essays on Consciousness and Physicalism.
9. Lewis, D. 1966. “An Argument for the Identity Theory”. Journal of Philosophy. Vol. 63, pp. 17-25.
10. Loar, B. 1990. «Phenomenal states. » Philosophical Perspectives, 4: 81-108.
11. Loar, B. 1997. “Phenomenal States II”. In Ned Block, Owen Flanagan & Güven Güzeldere (eds.), The Nature of Consciousness: Philosophical Debates. The Mit Press.
12. Loar, B. 2003. Transparent experience and the availability of qualia. In Q. Smith and A. Jokic (eds.), Consciousness: New Philosophical Perspectives. Oxford: Clarendon
13. Nemirov, L. 1990. “Physicalism and the Cognitive Role of Acquaintance”, in Mind and Cognition, ed. W. Lycan. Oxford UP.
14. Papineau, D. 2002. Thinking about Consciousness. Oxford University Press.
15. Papineau, D. 2006. «Phenomenal and perceptual concepts.» In (T. Alter & S. Walter, eds) Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: Essays on Consciousness and Physicalism. Oxford University Press.
16. Wedgwood, R. 2007. The Nature of Normativity. Oxford UP
17. White, S. 2006. “Property dualism, phenomenal concepts, and the semantic premise”. In Torin Alter & Sven Walter (eds.), Phenomenal Concepts and Phenomenal Knowledge: New Essays on Consciousness and Physicalism. Oxford University Press
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
