|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Кутырев В.А., Нилогов А.С.
Pro et contra инновационизма: за сохранение антропоморфной реализации возможных миров
// Философия и культура.
2014. № 2.
С. 180-189.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.2.10515 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10515
Pro et contra инновационизма: за сохранение антропоморфной реализации возможных миров
Кутырев Владимир Александрович
доктор философских наук
профессор, Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского
603137, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Голованова, 59
Kutyrev Vladimir Aleksandrovich
Doctor of Philosophy
professor of the Department of History, Methodology and Philosophy of Science at N. I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod.
603137, Russia, g. Nizhnii Novgorod, ul. Golovanova, 59
|
kut.va@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
Нилогов Алексей Сергеевич
кандидат философских наук
доцент, кафедра кафедра гуманитарных дисциплин , Хакасский технический институт – филиал ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет»
655017, Республика Хакасия, г. Абакан. ул. Щетинкина, 27 (корпус "А")
Nilogov Aleksei Sergeevich
PhD in Philosophy
associate professor of the Department of Humanitarian Disciplines at Khakass Technical Institute (branch of the Siberian Federal University)
656049, Russia, Altaiskii krai, g. Barnaul, prospekt Lenina, 61, of. 311
|
|
nilogov1981@yandex.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.2.10515
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-0.888888888889-2014
Аннотация:
Статья – диалог. Продолжение интервью Алексея Нилогова (А. Н.) с автором книги «Время Mortido» Владимиром Кутыревым (В.К.) на тему: «Можно ли управлять прогрессом?» // Nota bene. Философские исследования. 2013. № 8. Оно переросло в беседу, смысловая конструкция которой строится как скрытый, но острый спор «прогрессора» с «консерватором». Собеседники дают разные, чаще противоположные оценки перспектив человечества и существующих взглядов на них. Речь идёт о тенденции к замене всего живого и естественного, техническим и искусственным. Рассматривается соотношение бытия и ничто, постмодернистская трансформация человека в «иное», подрыв фундамента жизни через размывание полов и возникновение слабых (мыслящих) и сильных (программируемых) зомби. Автор книги выступает радикальным противником безграничной экспансии новационных = постчеловеческих технологий, особенно идеи «у-совершенствования» людей, доказывая, что основной задачей современного человека должно быть сохранение своей цивилизации в антропоморфных параметрах. Общество, в котором потребление вытесняет производство и мир предстает как глобальный торговый центр, становясь при этом спектаклем, все меньше нуждается в силе, мужественности и строгой мысли. Потому они не культивируются.
Ключевые слова:
бытие, ничто, трансгуманизм, зомби, Деррида, программирование, антиязык, гомосексуализм, самоуничтожение, консерватизм
Библиография
1. Кутырёв В.А. Время Mortido. – СПб., 2012.
2. Хайдеггер М. Бытие и время М., 2003.
3. Волков Д.Б. «Бостонский зомби. Д. Деннет и его теория сознания».М., 2011.
4. Голынов-Вольфсон Д. «Век живых мертвецов: ХХ столетие глазами зомби» //Неприкосновенный запас. 2008. № 6 (062).,
5. Чеклецов В. В. Топологическая версия постчеловеческой персонологии: к разумным ландшафтам // Философские науки. – 2010 – №
6. Нилогов А. С. Философия антиязыка. – СПб., 2013. 8.Гуревич П.С. Философская интерпретация человека. – СПб., 2013. 9.Делез Ж. Логика смысла. – М., Екатеринбург, 1998. 10.Хоружий С.С. К антропологической модели третьего тысячелетия. // Философские науки. – 2003. № 8. 11.Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. – М., 2004. 12.Эпштейн М. Из Америки. – Екатеринбург, 2005.
References
1. Kutyrev V.A. Vremya Mortido. – SPb., 2012.
2. Khaidegger M. Bytie i vremya M., 2003.
3. Volkov D.B. «Bostonskii zombi. D. Dennet i ego teoriya soznaniya».M., 2011.
4. Golynov-Vol'fson D. «Vek zhivykh mertvetsov: KhKh stoletie glazami zombi» //Neprikosnovennyi zapas. 2008. № 6 (062).,
5. Chekletsov V. V. Topologicheskaya versiya postchelovecheskoi personologii: k razumnym landshaftam // Filosofskie nauki. – 2010 – №
6. Nilogov A. S. Filosofiya antiyazyka. – SPb., 2013. 8.Gurevich P.S. Filosofskaya interpretatsiya cheloveka. – SPb., 2013. 9.Delez Zh. Logika smysla. – M., Ekaterinburg, 1998. 10.Khoruzhii S.S. K antropologicheskoi modeli tret'ego tysyacheletiya. // Filosofskie nauki. – 2003. № 8. 11.Fukuyama F. Konets istorii i poslednii chelovek. – M., 2004. 12.Epshtein M. Iz Ameriki. – Ekaterinburg, 2005.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
