|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:
Шиповалова Л.В.
Объективность как научная ценность. Или о возможности науки как элемента культуры
// Философия и культура.
2014. № 1.
С. 12-19.
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.1.10401 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10401
Объективность как научная ценность. Или о возможности науки как элемента культуры
Шиповалова Лада Владимировна
доктор философских наук
профессор, кафедра философии науки и техники, Санкт-Петербургский государственный университет
197110, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, 26, кв. 22
Shipovalova Lada Vladimirovna
Doctor of Philosophy
Professor, the department of Philosophy of Science and Technology, Saint Petersburg State University
197110, Russia, g. Sagkt-Peterburg, ul. Bol'shaya Zelenina, 26, kv. 22
|
ladaship@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0757.2014.1.10401
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-0.444444444444-2014
Аннотация:
Предметом исследования является объективность как основная характеристика науки и научная ценность. В статье ставится вопрос о возможном синтезе исследований в области культурологии и философии науки. Предметом таких исследований выступает наука как феномен культуры, а точнее объективность как базовая научная ценность. Такое понимание объективности разделяют многие специалисты в области современной эпистемологии. Проблема состоит в том, что понимание объективности не просто как критерия научности, но и как научной ценности или даже научной добродетели делает ее возможным предметом исследований как философии науки, так и культурологии и близких ей дисциплин. Одновременно такое понимание непосредственным и необходимым образом связывает научное знание с деятельностью людей и, следовательно, возможно релятивизирует его. В статье утверждается, что методологический аппарат культурологии может быть конструктивно использован в решении проблем релятивизма, связанных с исследованием научных ценностей в современной философии науки. Используется аналитический метод исследования, что обусловлено необходимостью выявления сущностных различий в понимании научных ценностей и выяснения их проблемного статуса в контексте философии науки. Утверждается, что современное понимание объективности как научной ценности или как добродетели создает угрозу релятивизма в рефлексии оснований деятельности ученого. Однако эта угроза может быть преодолена с сохранением статуса объективности, позитивно связывающего ее с деятельностью людей. При этом стремление к объективности понимается как работа ученого над преодолением собственной ограниченности, практика широкого мышления, забота о себе научного субъекта. Культурологические исследования, в силу своей предметной определенности всегда имеют дело с подобной проблемой релятивизма и, соответственно идеи в этой области могут быть конструктивно использованы и в философии науки.
Ключевые слова:
наука, объективность, философия науки, культурология, научная ценность, научная добродетель, субъективность, релятивизм, универсилизм, широкое мышление
УДК: 168.522
Библиография
1. Порус В.Н. Этика науки в структуре философии науки // Этос науки / ред. Киященко Л.П., Мирская Е.З. М.: Академия, 2008. – 544 c., c. 87-107.
2. Roberts R.C., Wood W.J. Intellectual Virtues: An Essay in Regulative Epistemology (Advances in Cognitive Models & Arch) / Robert C. Roberts, W. Jay Wood. – New York: Oxford University Press, 2007. – 339 p.
3. Virtue Epistemology: Contemporary Readings (MIT Readers in Contemporary Philosophy) / ed. J. Greco, J. Turri. – London, Cambridge Mass., 2012. – 426 p.
4. Риккерт Г. О понятии философии / Г. Риккерт Философия жизни: пер. с нем.-К.: Ника-центр, 1998. – 512 с., с.448-486.
5. Степин В.С. Эволюция этоса науки: от классической к постнеклассической рациональности науки // Этос науки / ред. Киященко Л.П., Мирская Е.З. М.: Академия, 2008. – 544 c., c. 21-47.
6. Daston, L., Galison P. Objectivity / L. Daston, P. Galison.-New York: Zone Books, 2010. – 502 p.
7. Rorty R. Objectivity, Relativism and Truth / R. Rorty.-New York: Cambridge University press, 1991. – 226 p.
8. Агацци Э. Почему у науки есть и этические измерения? // Вопросы философии. 2009.-№ 10. – с. 93-104.
9. Daston, L. and Galison P. (1992) The Image of Objectivity. Representation, 1992.-№ 40, Special Issue: Seeng Sciense. p. 81-128.
10. Дэстон Л. Научная объективность со словами и без слов.// Наука и научность в исторической перспективе / ред. Александров Д., Хагнер М. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге; Алетейя, 2007. – 330 с., с. 37-71.
11. Proctor R. Value-Free Science?: Purity and Power in Modern Knowledge / R. Proctor.-Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991. – p.344
12. Longino H.E. Science as Social knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry / H.E. Longino.-Princeton.: Princeton University Press, 1990.-262 p.
13. Douglas H. The Irreducible Complexity of Objectivity // Synthese, 2004.-Vol. 138, №. 3.-p. 453-473.
14. Megill A. Introduction: Four Senses of Objectivity // Rethinking Objectivity. / ed. A. Megill, Durham and London: Duke University Press, 1994.-p. 1-20
15. Дианова В.М. Процессы универсализации культуры в контексте глобализации // Культура на рубеже XX-XXI веков: глобализационные процессы. СПб.: Нестор-История, 2009.-632 с., c.174-187.
16. Грязнова Е.В. Предмет философии науки // NB: Философские исследования. - 2013. - 6. - C. 514 - 529. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_440.html
17. С. В. Борисов «Философский глаз» для науки: диалог в диалоге. // Философия и культура. - 2011. - 1. - C. 81 - 91.
18. Пржиленский В.И. Философия науки как исследовательская программа: между историей науки и теорией познания // NB: Философские исследования. - 2013. - 3. - C. 205 - 228. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
References
1. Porus V.N. Etika nauki v strukture filosofii nauki // Etos nauki / red. Kiyashchenko L.P., Mirskaya E.Z. M.: Akademiya, 2008. – 544 c., c. 87-107.
2. Roberts R.C., Wood W.J. Intellectual Virtues: An Essay in Regulative Epistemology (Advances in Cognitive Models & Arch) / Robert C. Roberts, W. Jay Wood. – New York: Oxford University Press, 2007. – 339 p.
3. Virtue Epistemology: Contemporary Readings (MIT Readers in Contemporary Philosophy) / ed. J. Greco, J. Turri. – London, Cambridge Mass., 2012. – 426 p.
4. Rikkert G. O ponyatii filosofii / G. Rikkert Filosofiya zhizni: per. s nem.-K.: Nika-tsentr, 1998. – 512 s., s.448-486.
5. Stepin V.S. Evolyutsiya etosa nauki: ot klassicheskoi k postneklassicheskoi ratsional'nosti nauki // Etos nauki / red. Kiyashchenko L.P., Mirskaya E.Z. M.: Akademiya, 2008. – 544 c., c. 21-47.
6. Daston, L., Galison P. Objectivity / L. Daston, P. Galison.-New York: Zone Books, 2010. – 502 p.
7. Rorty R. Objectivity, Relativism and Truth / R. Rorty.-New York: Cambridge University press, 1991. – 226 p.
8. Agatstsi E. Pochemu u nauki est' i eticheskie izmereniya? // Voprosy filosofii. 2009.-№ 10. – s. 93-104.
9. Daston, L. and Galison P. (1992) The Image of Objectivity. Representation, 1992.-№ 40, Special Issue: Seeng Sciense. p. 81-128.
10. Deston L. Nauchnaya ob''ektivnost' so slovami i bez slov.// Nauka i nauchnost' v istoricheskoi perspektive / red. Aleksandrov D., Khagner M. SPb.: Evropeiskii universitet v Sankt-Peterburge; Aleteiya, 2007. – 330 s., s. 37-71.
11. Proctor R. Value-Free Science?: Purity and Power in Modern Knowledge / R. Proctor.-Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1991. – p.344
12. Longino H.E. Science as Social knowledge: Values and Objectivity in Scientific Inquiry / H.E. Longino.-Princeton.: Princeton University Press, 1990.-262 p.
13. Douglas H. The Irreducible Complexity of Objectivity // Synthese, 2004.-Vol. 138, №. 3.-p. 453-473.
14. Megill A. Introduction: Four Senses of Objectivity // Rethinking Objectivity. / ed. A. Megill, Durham and London: Duke University Press, 1994.-p. 1-20
15. Dianova V.M. Protsessy universalizatsii kul'tury v kontekste globalizatsii // Kul'tura na rubezhe XX-XXI vekov: globalizatsionnye protsessy. SPb.: Nestor-Istoriya, 2009.-632 s., c.174-187.
16. Gryaznova E.V. Predmet filosofii nauki // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 6. - C. 514 - 529. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_440.html
17. S. V. Borisov «Filosofskii glaz» dlya nauki: dialog v dialoge. // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 1. - C. 81 - 91.
18. Przhilenskii V.I. Filosofiya nauki kak issledovatel'skaya programma: mezhdu istoriei nauki i teoriei poznaniya // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 3. - C. 205 - 228. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
