Статья 'Возможно ли хорошее дефинирование блага? (Опыты древней философии)' - журнал 'Философия и культура' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

Возможно ли хорошее дефинирование блага? (Опыты древней философии)

Шохин Владимир Кириллович

доктор философских наук

профессор, кафедра кафедра систематического богословия и патрологии, Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 14/1, стр. 5, оф. 409

Shokhin Vladimir Kirillovich

Doctor of Philosophy

119991, Russia, g. Moscow, ul. Volkhonka, 14/1, str. 5, of. 409

vladshokhin@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0757.2013.11.10121

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-5.28-2013


Аннотация: Базовая теорема Дж. Мура о неопределимости блага до настоящего времени является предметом дискуссии в метаэтике, и это вполне объяснимо, поскольку с решением этого вопроса связана судьба многих этических программ. Однако данная проблема решается преимущественно a priori, чисто теоретически. В статье разрабатывается другая постановка вопроса – историко-философская, состоящая в том, что если, вопреки убедительности трактовки блага как «предельного», «простого», а потому и неопределимого понятия, в исторических опытах философского дискурса мы найдем убедительные определения данного понятия, то позицию Мура можно скорректировать, а если нет, то она получит очень серьезное подкрепление a posteriori. С этой целью и рассматриваются все оказавшиеся автору статьи доступными определения (равно как отказы от определения) блага в пространстве древней философии начиная с опытов первых индийских философов и завершая вердиктом по этому вопросу у Секста Эмпирика. А о том, что античные позиции выбраны не случайно, свидетельствует их архетипическое значение и для современной этики.


Ключевые слова:

этика, метаэтика, определения, аналитическая философия, утилитаризм, интуиционизм, шраманы и брахманы, античность, перипатетики, стоики

Библиография
1. Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1984.
2. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Пер. М.Л. Гаспарова. М.: Мысль, 1986.
3. Мур Дж.Э. Природа моральной философии / Пер. с англ., сост. и прим. Л.В. Коноваловой. М.: Республика, 1999.
4. Секст Эмпирик. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1976.
5. Фрагменты ранних стоиков. Т. III. Ч. 1. Хрисипп из Сол. Этические фрагменты / Пер. и коммент. А.А. Столярова. М.: Греко-Латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 2007.
6. Фрагменты ранних стоиков. Т. III. Ч. 2. Ученики и преемники Хрисиппа / Пер. и коммент. А.А. Столярова. М.: Греко-Латинский кабинет Ю.А. Шичалина, 2010.
7. Шохин В.К. Индийская философия. Шраманский период (середина I тысячелетия до н.э.). СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2007.
8. Anscombe E.G.M. Modern moral philosophy // Philosophy. The Journal of the Royal Institute of Philosophy. 1958. Vol. 33. № 124. P. 1-19.
9. Ars Rhetorica. Aristotle. W.D. Ross. Oxford: Clarendon Press, 1959.
10. Frankena W.K. The Naturalistic Fallacy // Mind. 1939. Vol. 48. (192). P. 464–477.
11. Lives of Eminent Philosophers. Diogenes Laertius / Ed. by R.D. Hicks. Cambridge: Harvard University Press, 1972.
12. MacIntyre A. After Virtue: a Study in Moral Theory. Notre Dame: University of Notre Dame, 2010.
13. Moore G.E. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1903.
14. Pali Text Society. Dīgha-Nikāya / Ed. by Prof. T.W. Rhys Davids and Prof. J.E. Carpenter. Vol. I. L., 1967
References
1. Aristotel'. Sochineniya v chetyrekh tomakh. T. 4. M.: Mysl', 1984.
2. Diogen Laertskii. O zhizni, ucheniyakh i izrecheniyakh znamenitykh filosofov / Per. M.L. Gasparova. M.: Mysl', 1986.
3. Mur Dzh.E. Priroda moral'noi filosofii / Per. s angl., sost. i prim. L.V. Konovalovoi. M.: Respublika, 1999.
4. Sekst Empirik. Sochineniya v dvukh tomakh. T. 2. M.: Mysl', 1976.
5. Fragmenty rannikh stoikov. T. III. Ch. 1. Khrisipp iz Sol. Eticheskie fragmenty / Per. i komment. A.A. Stolyarova. M.: Greko-Latinskii kabinet Yu.A. Shichalina, 2007.
6. Fragmenty rannikh stoikov. T. III. Ch. 2. Ucheniki i preemniki Khrisippa / Per. i komment. A.A. Stolyarova. M.: Greko-Latinskii kabinet Yu.A. Shichalina, 2010.
7. Shokhin V.K. Indiiskaya filosofiya. Shramanskii period (seredina I tysyacheletiya do n.e.). SPb: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2007.
8. Anscombe E.G.M. Modern moral philosophy // Philosophy. The Journal of the Royal Institute of Philosophy. 1958. Vol. 33. № 124. P. 1-19.
9. Ars Rhetorica. Aristotle. W.D. Ross. Oxford: Clarendon Press, 1959.
10. Frankena W.K. The Naturalistic Fallacy // Mind. 1939. Vol. 48. (192). P. 464–477.
11. Lives of Eminent Philosophers. Diogenes Laertius / Ed. by R.D. Hicks. Cambridge: Harvard University Press, 1972.
12. MacIntyre A. After Virtue: a Study in Moral Theory. Notre Dame: University of Notre Dame, 2010.
13. Moore G.E. Principia Ethica. Cambridge: Cambridge University Press, 1903.
14. Pali Text Society. Dīgha-Nikāya / Ed. by Prof. T.W. Rhys Davids and Prof. J.E. Carpenter. Vol. I. L., 1967
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.