DOI: 10.7256/2454-0617.2022.2.38030

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи являются современные коммуникационные технологии. Цель исследования – описать современные процессы, происходящие сегодня в области информационных/коммуникационных технологий в общепонятных терминах для формирования общей картины; анализ этих результатов; прогноз развития. Объект исследования – современный социум в масштабе планеты. В статье анализируются основные тренды информационных стратегий, технические инновации в области коммуникаций, уточняется терминология по данной тематике. Методологической основой исследования стали как общенаучные, так и традиционные методы, применяемые в политологии и экономике, с использованием новой терминологии, описывающие современность – анализ, синтез, компаративный методы и др. Основными выводами исследования является тезис о начале постепенного изменения современного социума путем незначительных, но постоянных изменений современного общественного договора с помощью новых информационных технологий, а также о непрозрачности такой системы. Научную новизну представляет анализ концепции, активно развивающейся сегодня иммерсивной виртуальной среды - метавселенной, которую сегодня часто называют интернетом 2.0. Также, на основании первоисточников – публикаций по данной тематике начиная с конца ХХ века и до современных публикаций, уточнена и систематизирована терминология в данной области. В статье указывается на существование определенного противоречия, конфликта, заложенного в новых технологиях, с точки зрения политической философии.

DOI: 10.7256/2454-0617.2022.4.39263

EDN: KVZWAZ

Аннотация: В статье исследуются перспективы развития технологий виртуальной и дополненной реальности и искусственных нейронных сетей (ИИ) в области производства общественного согласия. Описывается в современной IT-терминологии и анализируется концепция метавселенной, возможности такой технологии в пропаганде, решении проблем экологии, перенаселения, сверхпотребления, достижения целей устойчивого развития. Объект исследования настоящей работы - современный социум. Предмет исследования – новые ИКТ технологии и их влияние на глобальные политические процессы. Цель исследования – анализ и прогноз использования таких технологий, оценки возможностей и рисков. Исследование проводилось компаративным и аналитическим методами в сочетании с новой терминологией описывающей современные реалии. Данные взяты из открытых источников и научной литературы. Получены результаты, которые могут быть использованы для оценок глобальных политических тенденций, глобальных рынков и информационной политики в краткосрочной и среднесрочной перспективе.      Ранее тема метавселенной в увязке с целями устойчивого развития не исследовалась, что представляет определённую научную новизну. Полученные результаты позволяют говорить о новом феномене в области коммуникации создаваемом ведущими IT-корпорациями. Произведена оценка рисков и перспектив данной концепции в случае ее реализации. Выявлены ряд фундаментальных противоречий западной и китайской концепций развития цивилизации. Описана значительная асимметрия в развитии IT-отрасли Тайваня и США, и ее влияние на политику основных игроков. Данные сопоставлены между собой и другими исследованиями в этой области. Произведена оценка рисков и возможностей новых технологий, развёртываемых в настоящее время.

DOI: 10.7256/2454-0617.2016.2.19372

Аннотация: В настоящей статье рассматривается проблема глобального лидерства в контексте универсализации и либерализации институционального устройства развивающихся государств. Авторы устанавливают причины экономического и политического возвышения США в XX веке и оценивают влияние данного обстоятельства на утверждение либерализма в качестве универсального ориентира для государственного строительства. Центральной проблемой исследования становится поиск ответа на вопрос: могут ли развивающиеся страны следовать за глобальным лидером, сохраняя складывающиеся веками местные, национальные особенности, которые относятся, главным образом, к действию неформальных институтов в обществе. Статья опирается на комплекс исследовательских методов, в числе которых нормативно-ценностный, институциональный, системный и иные подходы. В ней находят отражение концептуальные наработки Ж. Блонделя, Д.Норта, Э. Хейвуда. Авторы приходят к выводу о том, что в основе онтологии лидерства лежит синергетическая способность общественных систем к самоорганизации и упорядочиванию, которую осуществляют наиболее способные к управлению субъекты, за счет имеющихся у них властных ресурсов. Вместе, с тем стремление ряда развивающихся стран к воспроизводству формальных институтов, успешно функционирующих в США, может завести в управленческую ловушку. Попытка воспроизводства западной либеральной модели на постсоветском пространстве ведет к возникновению диссонанса между формальными и неформальными институтами. Попытки волюнтаристской либерализации экономики и политики современной России представляются бесперспективными и неоправданными.

DOI: 10.7256/2454-0617.2016.2.68398

Аннотация: В настоящей статье рассматривается проблема глобального лидерства в контексте универсализации и либерализации институционального устройства развивающихся государств. Авторы устанавливают причины экономического и политического возвышения США в XX веке и оценивают влияние данного обстоятельства на утверждение либерализма в качестве универсального ориентира для государственного строительства. Центральной проблемой исследования становится поиск ответа на вопрос: могут ли развивающиеся страны следовать за глобальным лидером, сохраняя складывающиеся веками местные, национальные особенности, которые относятся, главным образом, к действию неформальных институтов в обществе. Статья опирается на комплекс исследовательских методов, в числе которых нормативно-ценностный, институциональный, системный и иные подходы. В ней находят отражение концептуальные наработки Ж. Блонделя, Д.Норта, Э. Хейвуда. Авторы приходят к выводу о том, что в основе онтологии лидерства лежит синергетическая способность общественных систем к самоорганизации и упорядочиванию, которую осуществляют наиболее способные к управлению субъекты, за счет имеющихся у них властных ресурсов. Вместе, с тем стремление ряда развивающихся стран к воспроизводству формальных институтов, успешно функционирующих в США, может завести в управленческую ловушку. Попытка воспроизводства западной либеральной модели на постсоветском пространстве ведет к возникновению диссонанса между формальными и неформальными институтами. Попытки волюнтаристской либерализации экономики и политики современной России представляются бесперспективными и неоправданными.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.14342

Аннотация: Авторы рассматривают такие аспекты темы, как существование единой мировой системы, в рамках которой возникает Центр мира. В качестве мировой системы они видят пространственную связанность различных регионов. Предметом исследования стали исторические воплощения центра мира на базе мир-системного подхода, траектория смещения центра мира, характеристики закрепившегося в мировой системе центра – США. Исследование основных параметров развития государства-мирового лидера позволяет статистически обосновать закрепившуюся за ним роль Центра мира. В статье также приводится обоснование кризиса сложившейся системы, для которой характерны паразитаризм, потребительство и высокая конфликтность. Исследование базируется на методологии мир-системного моделирования. При определении Центра мира и траектории его перемещения применяются факторный анализ, компартивисткий подход, социологические и статистические методы. Особым вкладом авторов в исследование темы является детальное изучение процесса формирования единой мировой системы, изучение генезиса западноцентричного мироустройства, разработка критериев определения государства в качестве Центра мира, диагностика кризиса легитимности мирового Центра. Новизна исследования состоит в первую очередь в количественном измерении и статистическом обосновании статуса Центра мира.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66897

Аннотация: Авторы рассматривают такие аспекты темы, как существование единой мировой системы, в рамках которой возникает Центр мира. В качестве мировой системы они видят пространственную связанность различных регионов. Предметом исследования стали исторические воплощения центра мира на базе мир-системного подхода, траектория смещения центра мира, характеристики закрепившегося в мировой системе центра – США. Исследование основных параметров развития государства-мирового лидера позволяет статистически обосновать закрепившуюся за ним роль Центра мира. В статье также приводится обоснование кризиса сложившейся системы, для которой характерны паразитаризм, потребительство и высокая конфликтность. Исследование базируется на методологии мир-системного моделирования. При определении Центра мира и траектории его перемещения применяются факторный анализ, компартивисткий подход, социологические и статистические методы. Особым вкладом авторов в исследование темы является детальное изучение процесса формирования единой мировой системы, изучение генезиса западноцентричного мироустройства, разработка критериев определения государства в качестве Центра мира, диагностика кризиса легитимности мирового Центра. Новизна исследования состоит в первую очередь в количественном измерении и статистическом обосновании статуса Центра мира.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.16150

Аннотация: Статья анализирует отношения между Россий и НАТО в контексте кризиса современной системы глобального управления. Проводя анализ общих мероприятий в сфере глобального управления, а также важнейших проблем в отношениях Россия-НАТО, авторы показывают наличие фундаментальных препятствий для развития сотрудничества между сторонами. На данном этапе противоречия между Россией и НАТО обостряются, что является проявлением кризиса системы глобального управления и общего тренда нарастания турбулентности в мировой политике и системе международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, дискурс-анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под глобальным управлением авторы понимают деятельность по определению приоритетов, упорядочению процессов и решению проблем на всех уровнях международной системы в различных сферах международных отношений, основывающуюся на постоянном взаимодействии различных акторов, заключении ими формальных и неформальных договоренностей, функционировании институтов, правил и практик. Авторы делают вывод, что турбулентность мирового развития и распространение соответствующего дискурса заставят акторов искать новые, «ограниченные» стратегии глобального управления.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66898

Аннотация: Статья анализирует отношения между Россий и НАТО в контексте кризиса современной системы глобального управления. Проводя анализ общих мероприятий в сфере глобального управления, а также важнейших проблем в отношениях Россия-НАТО, авторы показывают наличие фундаментальных препятствий для развития сотрудничества между сторонами. На данном этапе противоречия между Россией и НАТО обостряются, что является проявлением кризиса системы глобального управления и общего тренда нарастания турбулентности в мировой политике и системе международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, дискурс-анализ, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Под глобальным управлением авторы понимают деятельность по определению приоритетов, упорядочению процессов и решению проблем на всех уровнях международной системы в различных сферах международных отношений, основывающуюся на постоянном взаимодействии различных акторов, заключении ими формальных и неформальных договоренностей, функционировании институтов, правил и практик. Авторы делают вывод, что турбулентность мирового развития и распространение соответствующего дискурса заставят акторов искать новые, «ограниченные» стратегии глобального управления.