DOI: 10.7256/2454-0617.2022.4.39089

EDN: HCXXUU

Аннотация: В статье анализируются особенности экспертной деятельности корпорации РЭНД конца ХХ века, направленной на изучение колониального опыта контрпартизанской деятельности Британской империи межвоенного периода. Рассматривается позиция американского аналитического центра на возможность использования подобного опыта в современных условиях. Проводится сравнение выводов экспертов корпорации РЭНД по аналогичному вопросу в более ранний исторический период - эпоху Холодной войны. Раскрываются причины изменения взглядов экспертов аналитического центра на вопрос потенциальной возможности применения колониального опыта антиповстанчества Британской империи. Тем самым, анализируются характерные особенности академической экспертизы внешнеполитических решений США в конце ХХ века. Анализ показал, что корпорация РЭНД считала данный опыт полезным США, поскольку данный аналитический центр полагал, что США после окончания Холодной войны оказались в том же положении, что и Великобритания после Первой мировой войны. При этом, Соединенные Штаты повторяют те же ошибки, что совершали и власти Британской империи – сокращение расходов на армию, смещение акцента с использования пехоты в рамках антиповстанческих операций на современное вооружение, распространение пацифистских идей и снижение уровня военной подготовки. Также корпорация РЭНД впервые оценила колониальный опыт Британской империи в негативном ключе, тем самым выступая за обратный трансфер. Соединенные Штаты конца ХХ века, по мнению аналитического центра, должны принимать решения не аналогичные принятым британскими властями в межвоенный период, а противоположные им. Подобный подход объясняется тем, что корпорация РЭНД должна была обеспечить информационную поддержку увеличения расходов на вооруженные силы США и сохранения крупных контингентов войск.

DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.38904

EDN: ZKERNV

Abstract: In modern conditions the range of use of intelligence in politics is expanding. Today, experts single out intelligence operations as a separate kind of informational confrontation, on a par with the cybernetic and psychological struggle. In international conflicts, the goals are more and more often achieved not through direct military influence, but using alternative forms: sabotage, economic, diplomatic, etc. One of the widespread areas of secret services’ activity appears to be the interference into the development of the political systems of sovereign states. Thus, nowadays on a par with military interventions there are economic, diplomatic, ideological, intelligence, etc. interventions. This circumstance significantly complicates both the detection of foreign interventions and realization of countermeasures. It is especially difficult to solve these tasks in a situation of reconnaissance/intelligence intervention carried out by the secret services, whose activities are, as a rule, autonomous and entirely based on the use of unofficial methods and techniques, quite often associated with violation of the law. Moreover, as far as the choice of a interventional course by the government mostly depends on the information on the development of the situation provided by various departments, a misestimation is possible due to high level of bias in the work of intelligence-analytical services. In this perspective, studying the experience of past interventions largely reveals the most dangerous for the state forms of external interference. Account of this experience is a necessary condition for the formation of ability of society to resist disorganization and the crisis of statehood.

DOI: 10.7256/2454-0617.2023.2.40901

EDN: BKSHMQ

Аннотация: Предметом исследования являются отношения, возникающие между некоммерческими организациями и регулярными вооруженными силами в зонах современных вооруженных конфликтов. Особое внимание уделяется типологии существующих взаимодействий, анализу и оценке их влияния на ход конфликта и решение гуманитарных проблем, при этом выделяется четыре основных вида взаимодействия - поддержка, партнерство, нейтралитет и противостояние. Анализ существующей литературы по вопросу демонстрирует наличие ряда проблем, требующих внимания: сложности коммуникации между сотрудниками НКО и военными из-за отличий в организационной культуре, разные подходы к решению схожих задач, вопросы обмена информацией, политизации и другие.   Вместе с этим в статье отмечается изменение характера конфликтов и возникновение новых вызовов и угроз в условиях современных реалий, что предполагает необходимость дополнительного исследования. Исследование проводилось при помощи логико-интуитивного моделирования с позиций политического реализма на основе институционального подхода. На основе проведенного анализа делаются выводы о недостаточной изученности таких видов взаимодействия как поддержка и противостояние, особенностях взаимодействий в контексте конфликтов, в которых задействована Российская Федерация, а также о важности развития механизмов партнерства между НКО и ВС. Исходя из этого в статье приводится ряд рекомендаций для принятия мер по повышению эффективности взаимодействия и снижению рисков и угроз.

DOI: 10.7256/2454-0617.2017.1.22864

Аннотация: Предметом исследования является военно-политический конфликт, который случился в Республике Южный Судан спустя два года после получения в 2011 году независимости от северного Судана. Анализируя провал очередного американского проекта продвижения демократии на африканский континент, автор обращается к истокам конфликта, подвергая анализу множество факторов, способствующих отнюдь не экономическому росту молодого суверенного государства, а развитию коррупции, противостояния, деградации власти, обнищанию народа, превращению страны в полигон военных действий. В ходе исследования автор использовал сравнительно-исторический метод и принцип историзма, взяв за основу конфликта столкновение сторон, мнений и сил, сопоставляя развитие конфликта в Республике Южный Судан с опытом "демократизации" других стран Африканского континента. Использование этих методов позволило автору выяснить природу военно-политического конфликта. Слово «конфликт» чаще всего трактуется лишь как «столкновение сторон, мнений, сил». В данной статье автор, исследуя истоки и природу южносуданского конфликта с точки зрения данных трех категорий, расширяет спектр предполагаемых факторов появления и развития конфликта в современных геополитических условиях, рассматривает существующую проблему комплексно, при этом особое внимание уделяет такому важному в эпоху деполяризации и передела сфер влияния аспекту как «столкновение интересов» – что позволяет в будущем прогнозировать возможные конфликтные ситуации и тем самым снижать риск появления «горячих точек» в различных регионах мира.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.1.14063

Аннотация: В статье анализируется развития ситуации в Черноморском регионе на фоне эскалации кризиса во взаимоотношениях России и НАТО, связанной с восприятием событий на Украине. Раскрываются цели и интересы США в Черноморском регионе, а также динамика его освоения НАТО. Отмечается рост военно-политической активности НАТО в Черном море с начала 2014 года на фоне развития украинского кризиса, в том числе в рамках проведения военных учений государств Альянса с откровенной антироссийской направленностью. Анализируются действия руководства НАТО по наращиванию военно-морской группировке в Черном море. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. В настоящей статье формулируются выводы о преднамеренном обострении руководством НАТО обстановки в бассейне Черного моря и о возможном выходе США и их союзников из Конвенции Монтре, регламентирующих нахождение в Черном море военных кораблей нечерноморских стран. Оцениваются риски и угрозы международной безопасности и национальной безопасности России.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.1.66063

Аннотация: В статье анализируется развития ситуации в Черноморском регионе на фоне эскалации кризиса во взаимоотношениях России и НАТО, связанной с восприятием событий на Украине. Раскрываются цели и интересы США в Черноморском регионе, а также динамика его освоения НАТО. Отмечается рост военно-политической активности НАТО в Черном море с начала 2014 года на фоне развития украинского кризиса, в том числе в рамках проведения военных учений государств Альянса с откровенной антироссийской направленностью. Анализируются действия руководства НАТО по наращиванию военно-морской группировке в Черном море. Методология исследования включает в себя системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. В настоящей статье формулируются выводы о преднамеренном обострении руководством НАТО обстановки в бассейне Черного моря и о возможном выходе США и их союзников из Конвенции Монтре, регламентирующих нахождение в Черном море военных кораблей нечерноморских стран. Оцениваются риски и угрозы международной безопасности и национальной безопасности России.

DOI: 10.7256/2454-0617.2022.3.35062

EDN: NTQMQT

Аннотация: Предметом исследования является оружие нелетального (не смертельного) действия. Объектом исследования является тезис о его гуманности и безопасности, выдвигаемый некоторыми военными специалистами. Основная цель исследования - на основе анализа особенностей применения нелетального оружия в современных локальных войнах и вооруженных конфликтах оценить правоту тезиса о его безопасности. Актуальность исследования определяется появлением в США и НАТО обновлённых концептуальных и боевых документов, определяющих принципы и условия применения нелетального оружия. При написании обзорной статьи применены общенаучные методы исследования – анализ и синтез, реализованные на основе изучения организационных документов, находящихся в открытом доступе. На основе оценки применения нелетального оружия в ходе локальных войн и военных конфликтов последнего времени проанализированы особенности и последствия его применения. По результатам анализа сделаны выводы о том, что целью применения подобного оружия является не заявленная в ряде концептуальных документов гуманизация конфликтов, а повышение эффективности поражения противника в сложных условиях современных конфликтов. Таким образом, в обзорной статье определено, что возрастающая роль нелетального оружия в современных операциях определяется его физическими свойствами, позволяющими решать задачи поражения противника в сложных условиях фоно-целевой обстановки, характерной для ведения современных локальных войн и вооруженных конфликтов

DOI: 10.7256/2454-0617.2014.1.13076

Аннотация: Communication Management has become a common tool in the arsenal of the West in the context of trying to build the pretext for war, and then controlling the information flows after the fighting has begun. It is an attempt to justify the seemingly unjustifiable, where reason and logic are distorted, and the use of emotion is actively promoted. In the 21st century, its use has come to be common place in the settling of scores and the advancement of national interest in international relations (Pashenstev & Simons, 2009). Methodological basis of the research is a systematic, structural-functional, comparative political and comparative-historical approaches, methods of analysis, synthesis, observation, simulation, expert assessments. Certainly, one may now even speak of a blueprint for going to war being established. This has been gradually shaped and refined by events such as the 1991 Gulf War, 1999 Kosovo War and the 2003 invasion and occupation of Iraq. Libya gave the opportunity to operationalize the blueprint, which in political terms proved to be successful, in terms of managing the information environment in order to promote a dubious political agenda (going to war against Libya under Gadaffi). The current situation in Syria points to the urgent need to be able to understand and to counter these tactics.

DOI: 10.7256/2454-0617.2014.1.65849

Аннотация: Communication Management has become a common tool in the arsenal of the West in the context of trying to build the pretext for war, and then controlling the information flows after the fighting has begun. It is an attempt to justify the seemingly unjustifiable, where reason and logic are distorted, and the use of emotion is actively promoted. In the 21st century, its use has come to be common place in the settling of scores and the advancement of national interest in international relations (Pashenstev & Simons, 2009). Methodological basis of the research is a systematic, structural-functional, comparative political and comparative-historical approaches, methods of analysis, synthesis, observation, simulation, expert assessments. Certainly, one may now even speak of a blueprint for going to war being established. This has been gradually shaped and refined by events such as the 1991 Gulf War, 1999 Kosovo War and the 2003 invasion and occupation of Iraq. Libya gave the opportunity to operationalize the blueprint, which in political terms proved to be successful, in terms of managing the information environment in order to promote a dubious political agenda (going to war against Libya under Gadaffi). The current situation in Syria points to the urgent need to be able to understand and to counter these tactics.

DOI: 10.7256/2454-0617.2016.3.22002

Аннотация: Предметом исследования является влияние военных преступлений в условиях вооруженных конфликтов на безопасность в районе Великих Африканских озер. Объектом являются вооруженные конфликты в ДРК. Автор уделяет особое внимание вопросам совершения преступлений лицами военной и правоохранительной принадлежности, реакции правосудия на требования правозащитных организаций, а также отдельных политических и общественных деятелей о наказании преступников. В статье делается акцент на проблеме восстановления мира в центральном регионе Африканского континента, гуманитарных катастрофах и их последствиях. Среди теоретических методов автор отдал предпочтение системному, институциональному и сравнительному анализу. Приоритетное место среди эмпирических методов заняли полевые исследования в том числе интервьюирование Научная новизна исследования заключается в выявлении причин вооруженных конфликтов, в определении противоречивого процесса в ДРК и путей выхода из военно-политического кризиса, а также влиянии вооруженных конфликтов на гуманитарную ситуацию в стране. В научный оборот введен массив новых источников, которые неизвестны отечественным исследователям и, как предполагается, доступны лишь небольшой группе зарубежных ученых, работающих непосредственно в ДРК

DOI: 10.7256/2454-0617.2016.3.68609

Аннотация: Предметом исследования является влияние военных преступлений в условиях вооруженных конфликтов на безопасность в районе Великих Африканских озер. Объектом являются вооруженные конфликты в ДРК. Автор уделяет особое внимание вопросам совершения преступлений лицами военной и правоохранительной принадлежности, реакции правосудия на требования правозащитных организаций, а также отдельных политических и общественных деятелей о наказании преступников. В статье делается акцент на проблеме восстановления мира в центральном регионе Африканского континента, гуманитарных катастрофах и их последствиях. Среди теоретических методов автор отдал предпочтение системному, институциональному и сравнительному анализу. Приоритетное место среди эмпирических методов заняли полевые исследования в том числе интервьюирование Научная новизна исследования заключается в выявлении причин вооруженных конфликтов, в определении противоречивого процесса в ДРК и путей выхода из военно-политического кризиса, а также влиянии вооруженных конфликтов на гуманитарную ситуацию в стране. В научный оборот введен массив новых источников, которые неизвестны отечественным исследователям и, как предполагается, доступны лишь небольшой группе зарубежных ученых, работающих непосредственно в ДРК

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.14334

Аннотация: В статье рассматриваются особенности современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации. К числу данных особенностей относятся: колоссальный пространственный размах, определяющий глобализацию военной стратегии; широкое использование методов политической и экономической изоляции государств-жертв агрессии; ведение современных войн на коалиционной основе; перенос центра вооруженной борьбы в воздушно-космическую и информационную сферы противоборства; повышение значения околоземного космического пространства для ведения военных действий; трансформация радиоэлектронной борьбы из вида боевого обеспечения в вид боевых действий; интенсификация инновационных изменений в области совершенствования вооружений, военной и специальной техники; Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Также к особенностям современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации относятся: отсутствие сплошной линии фронта, соприкосновения противоборствующих сторон друг с другом; интернационализация внутренних конфликтов, прямое или косвенное вовлечение в столкновение международных экстремистских и террористических организаций, иностранных государств и спецслужб, и другие. Учитывая особенности современных военных угроз, автор формулирует приоритеты Российского государства, общества и граждан по предотвращению и сдерживанию войн.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.3.66896

Аннотация: В статье рассматриваются особенности современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации. К числу данных особенностей относятся: колоссальный пространственный размах, определяющий глобализацию военной стратегии; широкое использование методов политической и экономической изоляции государств-жертв агрессии; ведение современных войн на коалиционной основе; перенос центра вооруженной борьбы в воздушно-космическую и информационную сферы противоборства; повышение значения околоземного космического пространства для ведения военных действий; трансформация радиоэлектронной борьбы из вида боевого обеспечения в вид боевых действий; интенсификация инновационных изменений в области совершенствования вооружений, военной и специальной техники; Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Также к особенностям современных военных угроз национальной безопасности в контексте процессов глобализации относятся: отсутствие сплошной линии фронта, соприкосновения противоборствующих сторон друг с другом; интернационализация внутренних конфликтов, прямое или косвенное вовлечение в столкновение международных экстремистских и террористических организаций, иностранных государств и спецслужб, и другие. Учитывая особенности современных военных угроз, автор формулирует приоритеты Российского государства, общества и граждан по предотвращению и сдерживанию войн.