DOI: 10.7256/2454-0617.2014.1.13114

Аннотация: Статья посвящена сравнительному исследованию социальной и политической коммуникации в приграничных районах Латинской Америки на примере Бразилии, Боливии и Парагвая. Опираясь на принципы государственного суверенитета и котроля над территорией страны, центральные правительства всегда стремились к ограничению контактов и потоков в приграничных районах. Несмотря на это, границы представляют собой места коммуникации между людьми разных культур, языков, наций и мировоззрения. Жители этих районов зависят от взаимноотношений с соседними странами, причем стараются обойти ограничения, введенные государствами без учета их интересов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный и сравнительно-политический подход, метод анализа, синтеза, наблюдения, моделирования, экспертных оценок, методы полевых исследований. В случае Латинской Америки данное противостояние между государством и границей усублялось тем, что политические и экономические центры страны исторически располагались далеко от границ: это было противостояние «центра» и «периферий». Более того, национальные элиты по-прежнему сосредоточивали все свое внимание на отношениях с европейскими странами и США за счет ослаблевания отношений с соседними странами. В значительной степени национальные элиты даже являлись конкурентными, поскольку их экономики зависели от экспорта сырья в мировые экономические центры. Такая отдаленность препятствовала контролю со стороны государств за приграничными территориями и способствовала появлению так называемых «городов-близнецов», в которых два города разделяется лишь границей, чаще всего совпадающей с улицой или рекой. Недостатки инфраструктуры, связывающей «центр» и «периферию», вынудили население приграничных зон развивать собственные каналы коммуникации и взаимноотношений, особенно в сфере экономики.

DOI: 10.7256/2454-0617.2014.1.65847

Аннотация: Статья посвящена сравнительному исследованию социальной и политической коммуникации в приграничных районах Латинской Америки на примере Бразилии, Боливии и Парагвая. Опираясь на принципы государственного суверенитета и котроля над территорией страны, центральные правительства всегда стремились к ограничению контактов и потоков в приграничных районах. Несмотря на это, границы представляют собой места коммуникации между людьми разных культур, языков, наций и мировоззрения. Жители этих районов зависят от взаимноотношений с соседними странами, причем стараются обойти ограничения, введенные государствами без учета их интересов. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный и сравнительно-политический подход, метод анализа, синтеза, наблюдения, моделирования, экспертных оценок, методы полевых исследований. В случае Латинской Америки данное противостояние между государством и границей усублялось тем, что политические и экономические центры страны исторически располагались далеко от границ: это было противостояние «центра» и «периферий». Более того, национальные элиты по-прежнему сосредоточивали все свое внимание на отношениях с европейскими странами и США за счет ослаблевания отношений с соседними странами. В значительной степени национальные элиты даже являлись конкурентными, поскольку их экономики зависели от экспорта сырья в мировые экономические центры. Такая отдаленность препятствовала контролю со стороны государств за приграничными территориями и способствовала появлению так называемых «городов-близнецов», в которых два города разделяется лишь границей, чаще всего совпадающей с улицой или рекой. Недостатки инфраструктуры, связывающей «центр» и «периферию», вынудили население приграничных зон развивать собственные каналы коммуникации и взаимноотношений, особенно в сфере экономики.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14825

Аннотация: Динамика процессов мировой политики и экономики ставит новые задачи перед Россией. Одним из решений указанной задачи является курс на модернизацию России. Модернизация, которая заключается, прежде всего, в реиндустриализации, требует серьёзных финансовых ресурсов, поэтому напрямую зависит от возможностей банковской системы. Без поддержки со стороны банковского сектора реальная экономика не сможет развиваться так, как требует того время. В свою очередь, геополитическая ситуация, сложившаяся в настоящий момент, требует от российских банков нового подхода к мировым вызовам. Методологической основой для настоящего исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и сравнительно-экономический подходы, методы анализа, синтеза индукции, дедукции, наблюдения. Процессы в мировой политике и экономике имеют прямое отношение к задачам, стоящим в настоящее время перед Россией. Поэтому значимость курса на модернизацию России совершенно очевидна. Также очевидно и то, что модернизация не будет полной, если не будет охватывать все сферы общественной жизни России. Особенную, базовую роль должна сыграть модернизация отечественной экономики, которая будет возможна, если будет максимально учтён накопленный опыт России и развитых стран.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66671

Аннотация: Динамика процессов мировой политики и экономики ставит новые задачи перед Россией. Одним из решений указанной задачи является курс на модернизацию России. Модернизация, которая заключается, прежде всего, в реиндустриализации, требует серьёзных финансовых ресурсов, поэтому напрямую зависит от возможностей банковской системы. Без поддержки со стороны банковского сектора реальная экономика не сможет развиваться так, как требует того время. В свою очередь, геополитическая ситуация, сложившаяся в настоящий момент, требует от российских банков нового подхода к мировым вызовам. Методологической основой для настоящего исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и сравнительно-экономический подходы, методы анализа, синтеза индукции, дедукции, наблюдения. Процессы в мировой политике и экономике имеют прямое отношение к задачам, стоящим в настоящее время перед Россией. Поэтому значимость курса на модернизацию России совершенно очевидна. Также очевидно и то, что модернизация не будет полной, если не будет охватывать все сферы общественной жизни России. Особенную, базовую роль должна сыграть модернизация отечественной экономики, которая будет возможна, если будет максимально учтён накопленный опыт России и развитых стран.