DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.38591

EDN: ZJRINO

Аннотация: Предметом исследования данной статьи является интерпретация такого социального явления как конфликт в рамках исследований французского философа XX века Жоржа Батая. Цель работы – рассмотрение идей ранее не используемого в конфликтологии автора, исследовавшего актуальные для конфликтологии темы по типу насилия или запрета, и выявление актуальности этих идей для современной конфликтологии. В статье рассматривались концепции имманенции и системы траты энергии, разработанные мыслителем, а также их связь с процессом протекания конфликта. Значительное внимание было уделено рассмотрению способов траты, указанных Батаем. В качестве примера конфликтов для рассмотрения были выбраны конфликт за место для просмотра корриды, описываемый философом, и вражда между семьями Монтекки и Капулетти из трагедии Уильяма Шекспира "Ромео и Джульетта", особенности протекания которого пересекаются с идеями Жоржа Батая. Важнейшим выводом статьи является то, что для мыслителя конфликт является, скорее, специфическим состоянием, чем противоборством. Актуальность данного вывода связана с тем, что подобная интерпретация конфликта позволяет по-новому взглянуть на протекание данного явления, так как в рамках концепции Батая роль противоречий в конфликте при изучении становится меньше по сравнению с внутренним опытом сторон. Такой подход к рассмотрению конфликта позволят подробнее изучать иные аспекты различных ситуаций, не получавшие значительного внимания в рамках рассмотрения конфликтов ранее. В качестве примера можно назвать вражду между семьями из трагедии Уильяма Шекспира, рассмотрение которого через интерпретацию конфликта Жоржем Батаем позволило выявить, что завершение конфликта может быть связано с реорганизацией процесса траты энергии.

DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.38904

EDN: ZKERNV

Abstract: In modern conditions the range of use of intelligence in politics is expanding. Today, experts single out intelligence operations as a separate kind of informational confrontation, on a par with the cybernetic and psychological struggle. In international conflicts, the goals are more and more often achieved not through direct military influence, but using alternative forms: sabotage, economic, diplomatic, etc. One of the widespread areas of secret services’ activity appears to be the interference into the development of the political systems of sovereign states. Thus, nowadays on a par with military interventions there are economic, diplomatic, ideological, intelligence, etc. interventions. This circumstance significantly complicates both the detection of foreign interventions and realization of countermeasures. It is especially difficult to solve these tasks in a situation of reconnaissance/intelligence intervention carried out by the secret services, whose activities are, as a rule, autonomous and entirely based on the use of unofficial methods and techniques, quite often associated with violation of the law. Moreover, as far as the choice of a interventional course by the government mostly depends on the information on the development of the situation provided by various departments, a misestimation is possible due to high level of bias in the work of intelligence-analytical services. In this perspective, studying the experience of past interventions largely reveals the most dangerous for the state forms of external interference. Account of this experience is a necessary condition for the formation of ability of society to resist disorganization and the crisis of statehood.

DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.39991

EDN: ZKKXGI

Аннотация: Объектом данного исследования является конкуренция США и Китая. Предметом исследования выступает современная роль, подходы и деятельность США и Китая в системе ООН в период 2017–2022 гг. Для проведения исследования авторами производится прикладной анализ позиций Китая и США в Специализированных учреждениях ООН, бюджетных ассигнований государств в сторону организации, а также реакций США и Китая и их союзников на вопросы, связанные с правами человека и демократии на Тайване, в Гонконге и Синьцзян-Уйгурском автономном районе. Автором также рассматриваются перспективы развития инструментария многосторонней дипломатии Китая. Основные выводы исследования, к которым приходят авторы, заключаются в том, что стратегическое соперничество между США и Китаем продолжит усиливаться в период правления Д. Байдена. Подход администрации Д. Байдена к конкуренции и сотрудничеству с Китаем также будет характеризоваться «национальными интересами» США. После пандемии COVID-19 возникли новые дебаты и конфликты по поводу ценностей, систем и идеологий, что изменило стратегическую конкуренцию между США и Китаем с «США против Китая» на «страны свободного лагеря против Китая», что более благоприятно для США. Это изменение в структуре стратегической конкуренции с Китаем также отражается в том, что США при администрации Д. Байдена также занимаются Тайванем, Гонконгом, Синьцзян-Уйгурским районом. Тибет, и проблемы правления китайской коммунистической партии укрепят единство стран свободной зоны. Дж. Байден, демократ с большой карьерой в Конгрессе перенесет дебаты о «ценностях», «системе» и «идеологии» прав человека и демократии в новые сферы соперничества в стратегической конкуренции между США и Китаем.

DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.40121

EDN: ZMBBQX

Аннотация: В статье рассматриваются публикации западных авторов по тематике гибридной войны с 2014 г. по 2022 г., включительно. Целью исследования является изучение западного научного дискурса о том, что гибридная война является разработкой русской военной мысли, как одного из механизмов по продвижению антироссийской повестки. Предметом исследования выступают публикации западных исследователей по тематикам информационной и гибридной войны с 2014 г. по 2022 год. Объектом исследования выступает русофобский нарратив, созданный вокруг феномена гибридной войны западными политическими и военными экспертами. Под русофобским нарративом подразумевается сконструированная последовательность образов и идей антироссийской направленности, облеченная в форму научного повествования. В силу огромного массива публикаций за период с 2014 г. по 2022 г., в работе были проанализированы исследования, отражающие основную специфику воззрений западных авторов по рассматриваемой проблематике. По результатам исследования было выявлено, что западные исследователи начали относить гибридную войну к разработке российских военных теоретиков в 2014 г., что припадает на новый виток активного противостояния между Россией и США и начало активной антироссийской кампании на Западе. Гибридная война сегодня стала журналистким клише, что используют эксперты и журналисты для описания любых действий, что не вписываются в рамках традиционных представлений о принципах ведения конвенциональной войны. Основываясь на изначально ложных и бездоказательных тезисах, западные авторы обвиняют Россию в ведении «варварской войны» на территории Украины в период с 2014 по 2022 год. Данное исследование выявило, что все инструменты и элементы гибридной войны, описанные западными экспертами, были успешно применены США и блоком НАТО в ходе военных конфликтов современности. Таким образом, гуманитарная сфера на Западе превратилась в очередной элемент пропаганды.

DOI: 10.7256/2454-0617.2023.3.40585

EDN: ZMBESY

Аннотация: В статье рассматриваются публикации Boston Pilot за период с 1849 по 1856 г., посвященные Восточному вопросу и Крымской войне. Целью исследования является анализ представлений американцев католиков на события середины XIX в., как результат информационной политики Америки по противодействию британскому экспансионизму в XIX веке. Предметом исследования выступают номера журнала Boston Pilot, в которых фигурируют статьи, посвященные Восточному вопросу и Крымской войне. Нижняя хронологическая рамка обусловлена тем, что события 1849 г. («Весна народов») послужили прологом к кризису на Востоке. Объектом исследования выступает информационная политика Америки, направленная на формирование нарратива о Восточном вопросе и Крымской войне среди американского католического населения, следующего американскому внешнеполитическому курсу XIX века. По результатам исследования было выявлено, что публикации газеты по их тональности можно разделить на два периода. Первый с 1849 г. по 1853 г., следует общеевропейскому дискурсу и содержит в себе высказывания и положения, имеющие антироссийскую направленность. Последующая эскалация конфликта с включением в конфликт Великобритании и Франции, приводит к трансформации взглядов авторов Boston Pilot на происходящие события. Издание начинает позиционировать конфликт как инструмент по ослаблению Британской империи, призывая читателей воздержаться от прямого участия. Россия в этой трактовке предстает как меньшее зло, необходимое для борьбы с Британией. Отношение католического населения США к событиям середины стоит позиционировать как антибританские. Оценка настроений как пророссийских является ошибочной и создает неверное представление не только об американском обществе рассматриваемого периода, но и внешней политике США в XIX веке.