DOI: 10.7256/2454-0617.2020.3.32486

Аннотация: В статье рассматриваются политические проекты цивилизационного уровня, которые конструируются и реализуются в Южной Америке. Автором подробно изучается МЕРКОСУР как крупнейший региональный цивилизационный политический проект. Исследуется его социокультурный фундамент и институциональная надстройка. Изучается функциональность «стержневого государства» в создании и поддержании южноамериканского цивилизационного политического проекта. Определяются проблемы конструирования и перспективы дальнейшей реализации проекта МЕРКОСУР. Выявляется конфликтный потенциал МЕРКОСУР, а также социокультурные возможности его преодоления «стержневым государством» проекта. Исследование проводилось посредством применения цивилизационно-проектной методологии интерпретации политики, которая основана на методологическом синтезе принципов проектного подхода с положениями теории цивилизаций. В результате проведенного анализа были определены ценностные основания МЕРКОСУР, которые составляют основу его социокультурного фундамента. Идентифицированы государства, которые осуществляют конкуренцию за статус «стержневого» в рамках данного проекта. Определен характер общности основных участников проекта. Выявлены проблемы и перспективы дальнейшего развития цивилизационного политического проекта МЕРКОСУР.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.3.32805

Аннотация: Статья посвящена анализу информационного пространства зоны военно-политических конфликтов в Донецке и Луганске. Авторы предлагают уйти от традиционных моделей и схем его объяснения, которые связаны с изучением баз данных, технологий их сопровождения, механизмов их применения, информационных систем, информационных потребностей информационной среды. В качестве альтернативной объяснительной модели предлагается структурно-содержательный анализ современного украинского кинематографа, отражающего главные компоненты информационного пространства зон военно-политических конфликтов в Донецке и Луганске. Авторы в соответствии с обоснованными критериями осуществили отбор киноматериалов для проведения их последующего изучения. В качестве основных методов авторами задействуются контент-анализ и интент-анализ, необходимые для интерпретации содержания и направленности диалогов основных сюжетных линий фильмов. Дополнительными методами выступали: сравнительные модели анализа сюжетов фильмов, нарративный анализ микросюжетов фильмов, методы идеологического измерения фильмов. В результате проведенного исследования были определены механизмы бинарного структурирования информационного пространства зоны военно-политических конфликтов. Идентифицированы приемы и техники, которые задействовались для реализации этих механизмов. Выявлены особенности «искажения» информационного пространства зоны военно-политических конфликтов. Исследованы режиссерские приемы, которые составляют основу стратегий позиционирования информационного пространства зоны военно-политических конфликтов в современном украинском кинематографе. Авторами были впервые проанализированы фильмы современного Украинского кинематографа на предмет позиционирования информационного пространства зон военно-политических конфликтов в Донецке и Луганске.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.3.33056

Аннотация: В данной статье исследуется ряд вопросов, связанных с азербайджано-иранскими отношениями на современном историческом этапе. В частности, авторы подробно рассматривают основные векторы развития ирано-азербайджанских отношений в 2000-2020 гг., ключевые события во взаимоотношениях двух государств. Авторами анализируются спорные позиции и наиболее благоприятные сферы для сотрудничества. Предпринята попытка ответить на вопрос, почему перспективные отношения Баку и Тегерана перешли в умеренно-напряженное состояние, а также какие факторы повлияли на данный процесс. Отдельное внимание уделено процессу гармонизации отношений двух стран при приходе к власти президента Азербайджанской Республики И. Г. Алиева.    По результатам исследования авторы пришли к выводу о наличии высокого потенциала развития азербайджано-иранских отношений, заключающегося в первую очередь в культурно исторической близости наций. В то же время, на основании проведенного исследования можно констатировать наличие глубоких системных противоречий, препятствующих реализации потенциала развития двусторонних отношений Азербайджана и Ирана. Данные противоречия, также. Могут представлять угрозу для региональных международных отношений и, зачастую вовлекают другие государства (США, Израиль, Турция, Россия, Армения). Новизна исследования заключается в глубоком анализе не только ключевых событий в истории современных ирано-азербайджанских двусторонних отношений, а также трансформации внешнеполитических курсов государств, в особенности под влиянием перехода власти к нынешнему президенту Азербайджана И. Г. Алиеву.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.3.33418

Аннотация: В настоящей статье изучается контртеррористическая политика ФРГ в период третьей каденции Ангелы Меркель, когда распространение террористической угрозы на территории ФРГ приобрело более крупные масштабы. В качестве предмета статьи рассматривается деятельность силовых структур в разработке и реализации стратегии контртеррористической политики Германии, к которым относятся: превентивные и профилактические меры, силовые методы, обмен разведданными между ведомствами. Целью работы является анализ и оценка достижений и неудач контртеррористической политики ФРГ. Основным походом в исследовании является неореализм, автор также использует следующие общенаучные методы: анализ, синтез, индукция. Автор статьи пришел к следующим выводам: успешная консолидированная деятельность правительства Меркель и силовых структур привела к сокращению количества терактов и повышению уровня политической стабильности на территории ФРГ. Автор перевел с немецкого языка отчеты правоохранительных органов о случившихся актах насилия и предотвращенных террористических атаках, а также материалы СМИ, свидетельствующие об успешности предотвращения терактов. Таким образом, были выявлены достижения и обозначены проблемные аспекты контртеррористической деятельности Германии в исследуемый период. Материалы авторского исследования могут быть востребованы в учебном процессе соответствующих направлений подготовки, а также в рамках научных исследований.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.3.32469

Аннотация: Предметом исследования данной статьи выступают экспертные заключения корпорации "РЭНД", подготовленные во время войны против терроризма. Их характерной чертой является обращение к колониальному опыту ведущих европейских держав в контрпартизанской деятельности. Особое внимание уделяется анализу двух направлений деятельности корпорации "РЭНД" - публикации работ 1960-х – 1970-х гг. по проблемам антиповстанчества и адаптации колониального опыта контрпартизанской деятельности к новым условиям войны против терроризма на Ближнем и Среднем Востоке. Выбранная методология исследования позволяет показать, как в ведущих державах представляли и представляют себе роль колониального знания в обеспечении внутренней безопасности в странах «третьего мира» (речь идет об «уроках истории», анализируемых на экспертном уровне в рамках исторического моделирования асимметричных конфликтов). Основными выводами проведенного исследования являются отсутствие оригинальности в экспертных заключениях корпорации "РЭНД". Они фактически повторили основные экспертные заключения времен войны во Вьетнаме, однако, адаптировали их под современные условия войны против терроризма. Помимо этого, данные работы скорее использовались в качестве оправдания решений политической и военной элит и для разъяснения контекста и истоков новой американской доктрины антиповстанчества широкой аудитории, а также не искушенным в вопросах подавления мятежей американским чиновникам и командующим.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.3.33195

Аннотация: В статье поднимается проблема бытования вербальных политических символов властного дискурса в публичном пространстве. Выдвигается гипотеза о том, что в условиях централизации политической системы России складывается специфическая форма дискурсивной лояльности, под которой понимается коммуникативное поведение в рамках заданной официальным политическим дискурсом структуры вербальных политических символов. Объектом исследования выступает общественно-политический дискурс России начала XXI века. Предметом исследования является инструментарий проявления дискурсивной лояльности публичных акторов. Особое внимание обращено отношению общества к вербальным символам лидера государства, политических партий и бюрократии в условия наблюдаемой централизации и персонификации власти в период с 2000 года по настоящее время.   Предпринимается попытка сформулировать типологию дискурсивной лояльности на основе выделяемых Р. Коббом и Ч. Элдером компонентов восприятия политических символов. В зависимости от доминирования в восприятии отдельных компонентов выделены три базовых типа дискурсивной лояльности: 1) аффективный, опирающийся на эмоциональное сопереживание содержанию дискурса власти и его источнику; 2) когнитивный, основанный на признании актуальности вербальных символов дискурса власти; 3) аналитический, базирующийся на рациональном выборе вербальных символов власти при наличии альтернативных или возможности уклонения от выбора. Типы лояльности иллюстрированы примерами дискурсивного поведения субъектов гражданского общества начала XXI века – периода работы В.В. Путина в должностях президента и премьер-министра, личностное влияние которого актуализировало аффективный тип лояльности, а результаты трансформации политической системы привело к распространению аналитического. Констатируется опасность распространения аналитического типа дискурсивной лояльности для политической системы, в связи с ее имитационным характером, создающим иллюзию общественной поддержки.