DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14252

Аннотация: В настоящей статье акцент сделан на выяснении роли французских специальных служб, которые в 1987 году организовали в стране очередной путч, спровоцировали убийство законного президента Томаса Санкары и привели к власти капитана Блеза Компаоре. Рассматриваются социально-политические и экономические причины нестабильности режима, сконструированного этим одиозным политиком при поддержке Елисейского дворца. Дана оценка концепции изменения конституции страны и продления полномочий президента на пять лет как конфликтогенного фактора, спровоцировавшего акции гражданского неповиновения. Метод ретроспективной политической реконструкции позволил автору выяснить причины социально-политического кризиса и военного переворота, изменившего политический режим Буркина-Фасо в октябре-ноябре 2014 года. Выясняются причины, побудившие агентурные сеты «Франсафрик», эвакуировать 31 октября 2014 года отстраненного от власти Б. Компаоре в Кот-д'Ивуар. Проанализирована реакция мирового сообщества, влиятельных международных структур на военный переворот и последующие изменения формы государственного правления в Буркина-Фасо. Сделан вывод о том, что события конца минувшего года ознаменовали собой начало распада неоколониальной империи «Франсафрик».

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66669

Аннотация: В настоящей статье акцент сделан на выяснении роли французских специальных служб, которые в 1987 году организовали в стране очередной путч, спровоцировали убийство законного президента Томаса Санкары и привели к власти капитана Блеза Компаоре. Рассматриваются социально-политические и экономические причины нестабильности режима, сконструированного этим одиозным политиком при поддержке Елисейского дворца. Дана оценка концепции изменения конституции страны и продления полномочий президента на пять лет как конфликтогенного фактора, спровоцировавшего акции гражданского неповиновения. Метод ретроспективной политической реконструкции позволил автору выяснить причины социально-политического кризиса и военного переворота, изменившего политический режим Буркина-Фасо в октябре-ноябре 2014 года. Выясняются причины, побудившие агентурные сеты «Франсафрик», эвакуировать 31 октября 2014 года отстраненного от власти Б. Компаоре в Кот-д'Ивуар. Проанализирована реакция мирового сообщества, влиятельных международных структур на военный переворот и последующие изменения формы государственного правления в Буркина-Фасо. Сделан вывод о том, что события конца минувшего года ознаменовали собой начало распада неоколониальной империи «Франсафрик».

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14333

Аннотация: В статье исследуется процесс эрозии Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений в период после окончания холодной войны. Мировое сообщество длительное время признавало за Вашингтоном решающую роль во всех вопросах, касающихся международной безопасности. Однако агрессивная внешняя политика США на Балканах и Ближнем востоке привела к существенному ослаблению международных институтов и размывание принципов международного права. В этих условиях всё более очевидным становилась деструктивная роль США в качестве единственной мировой сверхдержавы. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Крымский кризис отчётливо обозначил необходимость выработки принципиально новых правил международного общежития. В Крыму Москва оспорила существующий миропорядок, основанный на гегемонии США, при этом Россия, несмотря на введённые против неё санкции, не оказалась в дипломатической изоляции. Если Россия сможет выдержать политическое и экономическое давление США и их союзников, а также мобилизовать и структурировать усиливающееся недовольство американской гегемонией, то мир окажется в принципиально новой ситуации. Автор прогнозирует, что новая (крымская) система международных отношений будет во многом опираться на принципы Венской системы.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66670

Аннотация: В статье исследуется процесс эрозии Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений в период после окончания холодной войны. Мировое сообщество длительное время признавало за Вашингтоном решающую роль во всех вопросах, касающихся международной безопасности. Однако агрессивная внешняя политика США на Балканах и Ближнем востоке привела к существенному ослаблению международных институтов и размывание принципов международного права. В этих условиях всё более очевидным становилась деструктивная роль США в качестве единственной мировой сверхдержавы. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Крымский кризис отчётливо обозначил необходимость выработки принципиально новых правил международного общежития. В Крыму Москва оспорила существующий миропорядок, основанный на гегемонии США, при этом Россия, несмотря на введённые против неё санкции, не оказалась в дипломатической изоляции. Если Россия сможет выдержать политическое и экономическое давление США и их союзников, а также мобилизовать и структурировать усиливающееся недовольство американской гегемонией, то мир окажется в принципиально новой ситуации. Автор прогнозирует, что новая (крымская) система международных отношений будет во многом опираться на принципы Венской системы.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14825

Аннотация: Динамика процессов мировой политики и экономики ставит новые задачи перед Россией. Одним из решений указанной задачи является курс на модернизацию России. Модернизация, которая заключается, прежде всего, в реиндустриализации, требует серьёзных финансовых ресурсов, поэтому напрямую зависит от возможностей банковской системы. Без поддержки со стороны банковского сектора реальная экономика не сможет развиваться так, как требует того время. В свою очередь, геополитическая ситуация, сложившаяся в настоящий момент, требует от российских банков нового подхода к мировым вызовам. Методологической основой для настоящего исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и сравнительно-экономический подходы, методы анализа, синтеза индукции, дедукции, наблюдения. Процессы в мировой политике и экономике имеют прямое отношение к задачам, стоящим в настоящее время перед Россией. Поэтому значимость курса на модернизацию России совершенно очевидна. Также очевидно и то, что модернизация не будет полной, если не будет охватывать все сферы общественной жизни России. Особенную, базовую роль должна сыграть модернизация отечественной экономики, которая будет возможна, если будет максимально учтён накопленный опыт России и развитых стран.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66671

Аннотация: Динамика процессов мировой политики и экономики ставит новые задачи перед Россией. Одним из решений указанной задачи является курс на модернизацию России. Модернизация, которая заключается, прежде всего, в реиндустриализации, требует серьёзных финансовых ресурсов, поэтому напрямую зависит от возможностей банковской системы. Без поддержки со стороны банковского сектора реальная экономика не сможет развиваться так, как требует того время. В свою очередь, геополитическая ситуация, сложившаяся в настоящий момент, требует от российских банков нового подхода к мировым вызовам. Методологической основой для настоящего исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический и сравнительно-экономический подходы, методы анализа, синтеза индукции, дедукции, наблюдения. Процессы в мировой политике и экономике имеют прямое отношение к задачам, стоящим в настоящее время перед Россией. Поэтому значимость курса на модернизацию России совершенно очевидна. Также очевидно и то, что модернизация не будет полной, если не будет охватывать все сферы общественной жизни России. Особенную, базовую роль должна сыграть модернизация отечественной экономики, которая будет возможна, если будет максимально учтён накопленный опыт России и развитых стран.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.13262

Аннотация: A freshly released IMF’s World Economic Outlook brings (yet again, for the sixth year in a row, and for the third time this year only) no comforting picture to anyone within the G-7, especially in the US and EU. Will the passionately US-pushed cross-Atlantic Free Trade Area save the day? Or, would that Pact-push drag the things over the edge and mark an end of the unionistic Europe? Is the extended EU conflict with Russia actually a beginning of the Atlantic-Central Europe’s conflict over Russia, an internalization of mega geopolitical and geo-economic dilemma – who accommodates with whom, in and out of the Union? Methodological basis of the research are systemic, structural and functional, and comparative istorichseky kultkrno-civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, simulation. Finally, does more Ukrainian (and Eastern Europe) calamities pave the road for a new cross-continental grand accommodation, of either austerity-tired France or über-performing Germany with Russia, therefore the end of the EU? For whose sake Eastern Europe has been barred of all important debates such as that of Slavism, identity, secularism and antifascism? Why do we suddenly wonder that all around Germany-led Central Europe, the neo-Nazism gains ground while only Russia insists on antifascism and (pan-)Slavism?

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66672

Аннотация: A freshly released IMF’s World Economic Outlook brings (yet again, for the sixth year in a row, and for the third time this year only) no comforting picture to anyone within the G-7, especially in the US and EU. Will the passionately US-pushed cross-Atlantic Free Trade Area save the day? Or, would that Pact-push drag the things over the edge and mark an end of the unionistic Europe? Is the extended EU conflict with Russia actually a beginning of the Atlantic-Central Europe’s conflict over Russia, an internalization of mega geopolitical and geo-economic dilemma – who accommodates with whom, in and out of the Union? Methodological basis of the research are systemic, structural and functional, and comparative istorichseky kultkrno-civilizational approaches, methods of analysis, synthesis, simulation. Finally, does more Ukrainian (and Eastern Europe) calamities pave the road for a new cross-continental grand accommodation, of either austerity-tired France or über-performing Germany with Russia, therefore the end of the EU? For whose sake Eastern Europe has been barred of all important debates such as that of Slavism, identity, secularism and antifascism? Why do we suddenly wonder that all around Germany-led Central Europe, the neo-Nazism gains ground while only Russia insists on antifascism and (pan-)Slavism?

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14816

Аннотация: На основе ретроспективного исторического анализа предыдущих циклов российской модернизации делается попытка формирования опорных точек преодоления барьеров, стоящих на пути развития России в переломный исторический период. Анализ циклов российской модернизации показывает, что Россия как великая держава объективно была вынуждена принимать вызовы глобализации, но субъективно каждый раз была к этому не готова. Периоды открытости внешнему миру сменялись в России столь же длительными периодами самоизоляции, во время которых происходила переоценка ценностей, и начинался поиск самобытных путей развития. Всё это создавало условия неустойчивости, чреватые катастрофическими сценариями развития событий. Методологической базой исследования выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. В настоящее время в России идёт процесс подготовки следующего этапа реформ на фоне обострения международной обстановки. При этом гигантский масштаб стоящих перед страной задач значительно превосходит имеющиеся экономические, кадровые и демографические ресурсы. Очевидно, что России настало время отказаться от модели инерционного противостояния, позиционной обороны, нередко маскируемой имитацией деятельности правительства с целью сокрытия пассивности, осторожной выжидательности, ведущей к замедленной реакции на события, а не на их причинно-следственные связи. В работе обсуждается инструментарий решения стоящих проблем и возможные сценарии развития международной обстановки в контексте их проекции на безопасность России.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66673

Аннотация: На основе ретроспективного исторического анализа предыдущих циклов российской модернизации делается попытка формирования опорных точек преодоления барьеров, стоящих на пути развития России в переломный исторический период. Анализ циклов российской модернизации показывает, что Россия как великая держава объективно была вынуждена принимать вызовы глобализации, но субъективно каждый раз была к этому не готова. Периоды открытости внешнему миру сменялись в России столь же длительными периодами самоизоляции, во время которых происходила переоценка ценностей, и начинался поиск самобытных путей развития. Всё это создавало условия неустойчивости, чреватые катастрофическими сценариями развития событий. Методологической базой исследования выступает системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. В настоящее время в России идёт процесс подготовки следующего этапа реформ на фоне обострения международной обстановки. При этом гигантский масштаб стоящих перед страной задач значительно превосходит имеющиеся экономические, кадровые и демографические ресурсы. Очевидно, что России настало время отказаться от модели инерционного противостояния, позиционной обороны, нередко маскируемой имитацией деятельности правительства с целью сокрытия пассивности, осторожной выжидательности, ведущей к замедленной реакции на события, а не на их причинно-следственные связи. В работе обсуждается инструментарий решения стоящих проблем и возможные сценарии развития международной обстановки в контексте их проекции на безопасность России.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.15785

Аннотация: В статье анализируются причины консолидации российского общества в условиях антироссийских санкций со стороны США и ЕС, предопределившей повышение уровня доверия со стороны граждан главе государства и органам законодательной и исполнительной власти. В то же время рейтинг лидеров стран, реализующих в отношении России санкционую политику, напротив, неуклонно снижается. В статье приводятся данные социологические исследований, подтверждающих данную динамику. Причиной разнонаправленной динамики доверия граждан к лидерам и органам государственной власти своих стран является не только различная позиция по отстаиванию национальных интересов, но и кризис насаждаемой англо-саксонской модели либеральной демократии. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Важнейшей спецификой современного развития большинства стран мирового сообщества является усиление позиций государственно-ориентированных организаций и движений. В настоящей статье делается вывод о возрастании роли и значения восприятия традиционных ценностей, значения, престижа и авторитета государства в решении важнейших вопросов жизнедеятельности российского общества.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66674

Аннотация: В статье анализируются причины консолидации российского общества в условиях антироссийских санкций со стороны США и ЕС, предопределившей повышение уровня доверия со стороны граждан главе государства и органам законодательной и исполнительной власти. В то же время рейтинг лидеров стран, реализующих в отношении России санкционую политику, напротив, неуклонно снижается. В статье приводятся данные социологические исследований, подтверждающих данную динамику. Причиной разнонаправленной динамики доверия граждан к лидерам и органам государственной власти своих стран является не только различная позиция по отстаиванию национальных интересов, но и кризис насаждаемой англо-саксонской модели либеральной демократии. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. Важнейшей спецификой современного развития большинства стран мирового сообщества является усиление позиций государственно-ориентированных организаций и движений. В настоящей статье делается вывод о возрастании роли и значения восприятия традиционных ценностей, значения, престижа и авторитета государства в решении важнейших вопросов жизнедеятельности российского общества.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.15721

Аннотация: Акцент в настоящей статье сделан на выяснении роли французской тайной дипломатии и французских специальных служб в гвинейской внутренней политике, которые, начиная с 1958 г. предприняли все возможное, для того, чтобы разрушить основы суверенитета Гвинейской Республики, не пожелавшей войти в состав Французского Содружества и декларировавшей полный государственный суверенитет. В статье рассматриваются социально-политические и экономические факторы, позволившие маленькому и очень бедному африканскому государству успешно противостоять французскому неоколониализму. Метод исторической реконструкции позволил автору выяснить причины, обусловившие деструктивный характер политики Франции по отношению к Гвинее в конце 50-х – начале 70-х гг. прошлого столетия. Дана оценка роли Советского Союза и стран социалистического содружества в обеспечении реального суверенитета Гвинеи, в восстановлении ее экономики и финансовой системы. Автор приходит к выводу о том, что международная обстановка, сложившаяся в мире после окончания второй мировой войны, не позволила агентурным сетям «Франсафрик» и португальским спецслужбам разрушить государственность Гвинеи и физически устранить лидера гвинейской нации А.С. Туре. Особо подчеркнута роль гвинейского прецедента в разрушении колониальной империи Франции.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66675

Аннотация: Акцент в настоящей статье сделан на выяснении роли французской тайной дипломатии и французских специальных служб в гвинейской внутренней политике, которые, начиная с 1958 г. предприняли все возможное, для того, чтобы разрушить основы суверенитета Гвинейской Республики, не пожелавшей войти в состав Французского Содружества и декларировавшей полный государственный суверенитет. В статье рассматриваются социально-политические и экономические факторы, позволившие маленькому и очень бедному африканскому государству успешно противостоять французскому неоколониализму. Метод исторической реконструкции позволил автору выяснить причины, обусловившие деструктивный характер политики Франции по отношению к Гвинее в конце 50-х – начале 70-х гг. прошлого столетия. Дана оценка роли Советского Союза и стран социалистического содружества в обеспечении реального суверенитета Гвинеи, в восстановлении ее экономики и финансовой системы. Автор приходит к выводу о том, что международная обстановка, сложившаяся в мире после окончания второй мировой войны, не позволила агентурным сетям «Франсафрик» и португальским спецслужбам разрушить государственность Гвинеи и физически устранить лидера гвинейской нации А.С. Туре. Особо подчеркнута роль гвинейского прецедента в разрушении колониальной империи Франции.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.15793

Аннотация: Трансформационные процессы, происходящие в Украине, вызывают беспокойство мирового сообщества. Актуальной является проблема изучения украинского политического кризиса. Предметом исследования является феномен Евромайдана, его сущность. В научном дискурсе имеют место полярные точки зрения относительно украинского Майдана 2013–2014 гг. С одной стороны, Евромайдан характеризуют как «революцию достоинства», что победила благодаря усилиям народных масс в борьбе с диктаторским режимом В. Ф. Януковича; с другой стороны, – как государственный переворот. Цель работы заключается в определении типа политических изменений в Украине в ноябре–феврале 2013–2014 гг. Методологическую базу научного исследования составляют аналитический, диалектический, логический, системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы к проблеме. Обозначив ключевые моменты Евромайдана, автор делает анализ и интерпретирует революционные события в Украине. В ходе исследования сделаны выводы, что Евромайдан по сути является хорошо организованным «революционным» государственным переворотом, произошедшим при активном участии народных масс, которые фактически были использованы как инструмент для смены легитимной политической власти.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66676

Аннотация: Трансформационные процессы, происходящие в Украине, вызывают беспокойство мирового сообщества. Актуальной является проблема изучения украинского политического кризиса. Предметом исследования является феномен Евромайдана, его сущность. В научном дискурсе имеют место полярные точки зрения относительно украинского Майдана 2013–2014 гг. С одной стороны, Евромайдан характеризуют как «революцию достоинства», что победила благодаря усилиям народных масс в борьбе с диктаторским режимом В. Ф. Януковича; с другой стороны, – как государственный переворот. Цель работы заключается в определении типа политических изменений в Украине в ноябре–феврале 2013–2014 гг. Методологическую базу научного исследования составляют аналитический, диалектический, логический, системный, структурно-функциональный, сравнительный подходы к проблеме. Обозначив ключевые моменты Евромайдана, автор делает анализ и интерпретирует революционные события в Украине. В ходе исследования сделаны выводы, что Евромайдан по сути является хорошо организованным «революционным» государственным переворотом, произошедшим при активном участии народных масс, которые фактически были использованы как инструмент для смены легитимной политической власти.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.15851

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современных технологий конфликтной мобилизации молодежи в социальных сетях. Социальные сети сегодня являются особой средой, в которой активно работают политтехнологи цветных революций, занимающиеся формированием и консолидацией протестного электората, используя для этого возможности виртуальных социальных сообществ и инструменты конструирования и изменения виртуальной реальности. Для этого специалисты по цветным революциям используют технологии конфлкитной мобилизации молодежи, внедряющие им установку на борьбу с действующей властью и перенаправляющие их естественную для молодого возраста гиперактивность на участие в массовой протестной деятельности. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. В настоящей статье описана и проанализирована типичная схема применения одной из таких технологий, позволяющая незаметно для сознания ее участников заместить нейтральную неполитическую повестку социальной группы на агрессивную протестную, направленную против действующей власти. Показано, что основным объектом устремлений политтехнологов цветных революций являются не группы оппозиционно настроенных людей, а изначально политически нейтральный электорат, не определившийся со своими взглядами. Автор указывает на высокую опасность таких технологий и на необходимость системного противодействия вербовочной деятельности активистов цветных революций в социальных сетях.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66678

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию современных технологий конфликтной мобилизации молодежи в социальных сетях. Социальные сети сегодня являются особой средой, в которой активно работают политтехнологи цветных революций, занимающиеся формированием и консолидацией протестного электората, используя для этого возможности виртуальных социальных сообществ и инструменты конструирования и изменения виртуальной реальности. Для этого специалисты по цветным революциям используют технологии конфлкитной мобилизации молодежи, внедряющие им установку на борьбу с действующей властью и перенаправляющие их естественную для молодого возраста гиперактивность на участие в массовой протестной деятельности. Методологической основой исследования является системный, структурно-функциональный, сравнительно-политический подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, наблюдения. В настоящей статье описана и проанализирована типичная схема применения одной из таких технологий, позволяющая незаметно для сознания ее участников заместить нейтральную неполитическую повестку социальной группы на агрессивную протестную, направленную против действующей власти. Показано, что основным объектом устремлений политтехнологов цветных революций являются не группы оппозиционно настроенных людей, а изначально политически нейтральный электорат, не определившийся со своими взглядами. Автор указывает на высокую опасность таких технологий и на необходимость системного противодействия вербовочной деятельности активистов цветных революций в социальных сетях.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14282

Аннотация: Cтатья представляет case-study событий 7-11 января 2015 г. во Франции: террористической атаки на редакцию еженедельника CharlieHebdo, убийства полицейских, захвата заложников, а также массовых манифестаций, получивших название Республиканского марша. Используемый метод анализа из ряда вон выходящего случая (outliercase), т.е. экстремальной, нетипичной, девиантной ситуации, позволяет обнаружить скрытые общественные процессы и явления, а также предложить их объяснения. Исследование основано на комплексе источников: свидетельствах очевидцев, публикациях во французских СМИ, фото- и видеоматериалах, заявлениях официальных лиц. Кроме того, используются материалы государственной статистики и результаты массовых опросов, проведенныхразличными французскими социологическими службами, а также качественные данные, собранные автором во Франции в период с 2004 по 2014 гг. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Основным результатом исследования является доказательство несостоятельности распространенной в российской научной литературе точки зрения о религиозной или культурной природе подобных конфликтов, разрешение которых увязывается с ужесточением миграционной политики и усилением мер безопасности. Выявлены "зоны риска": городские предместья, государственные школы, пенитенциарные учреждения, требующие неотложных кардинальных реформ, общественного внимания и инвестиций.Существует угроза роста радикальных настроений, нетерпимости, ксенофобии, симпатий к идеологии крайне правых. Сделан вывод: общественная безопасность не может быть обеспечена без укрепления гражданского согласия и национального единства. Массовые манифестации 11 января свидетельствуют о способности французского общества к мобилизации перед лицом угрозы, этот потенциал необходимо использовать.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66679

Аннотация: Cтатья представляет case-study событий 7-11 января 2015 г. во Франции: террористической атаки на редакцию еженедельника CharlieHebdo, убийства полицейских, захвата заложников, а также массовых манифестаций, получивших название Республиканского марша. Используемый метод анализа из ряда вон выходящего случая (outliercase), т.е. экстремальной, нетипичной, девиантной ситуации, позволяет обнаружить скрытые общественные процессы и явления, а также предложить их объяснения. Исследование основано на комплексе источников: свидетельствах очевидцев, публикациях во французских СМИ, фото- и видеоматериалах, заявлениях официальных лиц. Кроме того, используются материалы государственной статистики и результаты массовых опросов, проведенныхразличными французскими социологическими службами, а также качественные данные, собранные автором во Франции в период с 2004 по 2014 гг. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. Основным результатом исследования является доказательство несостоятельности распространенной в российской научной литературе точки зрения о религиозной или культурной природе подобных конфликтов, разрешение которых увязывается с ужесточением миграционной политики и усилением мер безопасности. Выявлены "зоны риска": городские предместья, государственные школы, пенитенциарные учреждения, требующие неотложных кардинальных реформ, общественного внимания и инвестиций.Существует угроза роста радикальных настроений, нетерпимости, ксенофобии, симпатий к идеологии крайне правых. Сделан вывод: общественная безопасность не может быть обеспечена без укрепления гражданского согласия и национального единства. Массовые манифестации 11 января свидетельствуют о способности французского общества к мобилизации перед лицом угрозы, этот потенциал необходимо использовать.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.14756

Аннотация: Автор данной статьи видит своей целью выявление и изучение конфликтов, возникающих в процессе осуществления лоббистской деятельности. Для достижения поставленной цели в рамках статьи ставятся и решаются следующие задачи: обосновывается целесообразность применения коммуникативного подхода для изучения феномена лоббизма; выявляются основные структурные элементы лоббистской коммуникации и оценивается их конфликтогенность; определяется вероятность возникновения конфликтов в процессе лоббирования. В статье отмечается, что противоборство сторон в рамках лоббистской коммуникации является практически неизбежным ввиду ограниченности ресурсов и благ, за право обладания которыми ведется борьба конкурирующих субъектов. Посредством структурно-функционального анализа лоббистской коммуникации устанавливаются основные типы конфликтов, возникающих на различных этапах движения информации от источника к получателю. Методологической базой исследования выступают системный, структурно-функциональный, сравнительно-политичсеский подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Автор приходит к выводу о том, что характер конфликтов, возникающих при лоббировании, обусловливается взаимоотношениями конкурирующих субъектов (групп интересов); уровнем открытости и доступности государственных институтов; набором лоббистских технологий, применяемых для воздействия на органы власти; степенью прозрачности лоббистской коммуникации; обоснованностью и справедливостью политико-управленческих решений.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66680

Аннотация: Автор данной статьи видит своей целью выявление и изучение конфликтов, возникающих в процессе осуществления лоббистской деятельности. Для достижения поставленной цели в рамках статьи ставятся и решаются следующие задачи: обосновывается целесообразность применения коммуникативного подхода для изучения феномена лоббизма; выявляются основные структурные элементы лоббистской коммуникации и оценивается их конфликтогенность; определяется вероятность возникновения конфликтов в процессе лоббирования. В статье отмечается, что противоборство сторон в рамках лоббистской коммуникации является практически неизбежным ввиду ограниченности ресурсов и благ, за право обладания которыми ведется борьба конкурирующих субъектов. Посредством структурно-функционального анализа лоббистской коммуникации устанавливаются основные типы конфликтов, возникающих на различных этапах движения информации от источника к получателю. Методологической базой исследования выступают системный, структурно-функциональный, сравнительно-политичсеский подходы, методы анализа, синтеза, наблюдения, моделирования. Автор приходит к выводу о том, что характер конфликтов, возникающих при лоббировании, обусловливается взаимоотношениями конкурирующих субъектов (групп интересов); уровнем открытости и доступности государственных институтов; набором лоббистских технологий, применяемых для воздействия на органы власти; степенью прозрачности лоббистской коммуникации; обоснованностью и справедливостью политико-управленческих решений.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.15719

Аннотация: Опираясь на достижения русской философско-психологической школы 20-30 годов ХХ столетия, авторы предприняли попытку отрефлексировать её потенциал в контексте проблем портретирования современных политиков. Раскрыты парадигмальные направления развития феномена личности с опорой на принцип контекста. Означены принципиальные различия философской, философско-психологической и собственно психологической трактовок концепта личности. Выявлены эвристические возможности религиозного аспекта русской философско-психологической мысли, которые придают современному философскому дискурсу своеобразное внутреннее визуальное измерение. Авторы обратились к интеграционному потенциалу философской психологии, которая будучи пограничной дисциплиной, содержит в себе конвергентный ресурс, формируя синтез нового знания о личности. В настоящей статье показана уникальность образности русского философско-психологического сознания как «объемного» сознания, берущего начало в традициях византийской онтологической эстетики. Сделан вывод о том, что психологическое портретирование личности политика обретает значительный эвристический потенциал, опираясь на теории образа, символичности и аксиологический подход.

DOI: 10.7256/2454-0617.2015.2.66681

Аннотация: Опираясь на достижения русской философско-психологической школы 20-30 годов ХХ столетия, авторы предприняли попытку отрефлексировать её потенциал в контексте проблем портретирования современных политиков. Раскрыты парадигмальные направления развития феномена личности с опорой на принцип контекста. Означены принципиальные различия философской, философско-психологической и собственно психологической трактовок концепта личности. Выявлены эвристические возможности религиозного аспекта русской философско-психологической мысли, которые придают современному философскому дискурсу своеобразное внутреннее визуальное измерение. Авторы обратились к интеграционному потенциалу философской психологии, которая будучи пограничной дисциплиной, содержит в себе конвергентный ресурс, формируя синтез нового знания о личности. В настоящей статье показана уникальность образности русского философско-психологического сознания как «объемного» сознания, берущего начало в традициях византийской онтологической эстетики. Сделан вывод о том, что психологическое портретирование личности политика обретает значительный эвристический потенциал, опираясь на теории образа, символичности и аксиологический подход.