Статья 'гносеологическое родство и взаимопроникновение способов научного и художественного отражения действительности в процессе конвергенции этих феноменов' - журнал 'Культура и искусство' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:

гносеологическое родство и взаимопроникновение способов научного и художественного отражения действительности в процессе конвергенции этих феноменов

Голубицкий Юрий Александрович

соискатель

помощник ректора, ИСПИ РАН

Golubitskii Yurii Aleksandrovich

rector's assistant of the Department of History of Social Studies at Russian State Social University.

golub9900@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0625.2011.7.8463

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:



Аннотация: Автор статьи, будучи сторонником литературоцентричного мировоззрения относительно основных, фундаментальных явлений культуры (в частности - литературы)и гуманитарных научных дисциплин, выдвигает гипотезу о литературодетерминированном генезисе социологии и, шире - всего корпуса гуманитарных наук.Предприняв экскурс в историю предмета, он стремиться доказать описательными и формально-структурными методами сравнительного анализа родство находящихся там гносеологически близких, по его мнению, явлений - литературы (в первую очередь - документальной) и социальной науки.


Ключевые слова:

Культурология, Литература, Социология, Дивергенция, Конвергенция, Детерминизм, Очерк, Восприятие, Познание, Гиперязык

Библиография
1. Брехт Б. Театр. Собрание сочинений в 5 т., т. 2, - М., 1965.

2. Бурдьё П. Начала. - М., 1994.

3. Володина И.П., Акименко А.А., Потапова З.М., Полуяхтова И.К. История итальянской литературы XIX-XX веков. – М., 1990.

4. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. – М., 1995.

5. Гулыга А.В. Эстетика истории. - М., 1974, с.5.

6. Диспут проф. П.А. Сорокина.//В его кн. Система социологии, т.2. - М., 1993.

7. Евтушенко Е.А. Молитва перед поэмой. В сб. Русская советская поэзия. Под ред. Л.П.Кременцова. – Л., 1988.

8. Канторович Вл. Социология и литература. // Новый мир. - 1967, № 12.

9. Кетле Л.А. Социальная система и законы, ею управляющие. – СПб., 1866.

10. Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. - М., 1965.

11. Кукушкина Е.И. Русская социология XIX – начала XX века. – М., 1993.

12. Меринг Ф. Карл Маркс. История его жизни. - М., 1957.

13. Ницше Ф. Генеалогия морали. - СПб., 2008.

14.Осипов Г.В. Возрождение отечественной социологии (как это было на самом деле.).//Полвека борьбы и свершений. - М., 2008.

15. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения, т.V. – М., 1958.

16.Сапов В.В. В начале «длинного пути».//Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. - М., 2006.

17.Сиповский В. Этапы русской мысли. Пг., 1924.

18.Спенсер Г. Синтетическая философия. – Киев, 1997.

19.Шубкин В.Н. Возрождающаяся социология и официозная идеология. //В кн. Шубкин В.Н. Социология и общество: научное познание и этика науки. – М., 2010.

20.Эпштейн С. Ученые приказчики капитала. // Новый мир. - 1965, № 6.


Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.