|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Остапцева В.Н.
Российско-польский культурный диалог в литературном журнале
«Московский Телеграф» (1826-1829): урок для современности
// Культура и искусство.
2012. № 10.
DOI: 10.7256/2454-0625.2012.10.6651 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=6651
Российско-польский культурный диалог в литературном журнале
«Московский Телеграф» (1826-1829): урок для современности
Остапцева Вера Николаевна
Кандидат филологических наук
Ostaptseva Vera Nikolaevna
|
shervn@mail.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0625.2012.10.6651
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
Аннотация:
Национальная культура создается творческой индивидуальностью. Участие Адама Мицкевича в журнале «Московский Телеграф», интерес русских литераторов к творчеству польского поэта и, в целом, к польской литературе обусловливается принятием общих культурных ценностей. Очевидным становится главный принцип участников культурного диалога: любовь к истине должна быть выше любви к отечеству.
Диалог русской и польской культуры в рамках литературного журнала, по мнению Мицкевича, - залог понимания между двумя «родственными нациями» и в других сферах человеческой деятельности. В век литературоцентризма именно литература осмыслялась как поле объединения двух народов, двух культур. Словесность мыслилась как возвращение дара слова, без которого не может существовать ни один народ.
Романтическое сознание обладало исторической памятью о единых славянских корнях русского и польского народа и, больше того, глубинной памятью об общей душе, неразделенной национальными признаками, душе Нового Завета.
Долг памяти – не растерять найденных путей межкультурной коммуникации, открытых публицистами начала XIX века, веривших в культурное (славянское и христианское) единство как основу русско-польских отношений.
Ключевые слова:
Культурология, диалог, национальная, А.Мицкевич, «Московский Телеграф»;, романтизм, перевод, литературоцентризм, ценности, память
Библиография
1. Беккер И. Мицкевич в Петербурге. – Ленинград, 1955.
2. Вяземский П. Крымские сонеты А. Мицкевича//Московский Телеграф, ч. XIV, 1827. С. 190 -198.
3. Кантор В. К. Русский европеец как явление культуры (философско-исторический анализ). – М.:РОССПЭН, 2001.
4. Межуев В.М Идея культуры. Очерки по философии культуры. – М.: Прогресс-Традиция, 2006.
5. Московский Телеграф, ч.13, 1827. С.153-156.
6. Московский Телеграф, ч. 26, 1829. С. 193-195.
7. Мицкевич А. Собр. соч. в 5 т., Т.4. - М., 1954.
8. Мицкевич А. О критиках и рецензиях варшавских//Московский Телеграф, ч.29, 1829. С. 15-38.
9. Познанский В.В. Очерк формирования русской национальной культуры. Первая половина XIX века. – М., 1975.
10. Полевой Н. О состоянии, духе и стремлении новейшей польской поэзии//Московский Телеграф, ч.10, 1826. С.272-283.
11. Худушкина И. Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII- первая треть XIX в.) – М.,1995.
12. Чаадаев П.Я. Апология сумасшедшего//П.Я. Чаадаев Полн. собр. соч. и избр. письма. Т.1. – М.: Наука, 1991.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
