|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Михайлов А.Ю.
«Археология культуры»: применение методологии М.Фуко к изучению и преподаванию истории культуры (на примере Российской империи)
// Культура и искусство.
2011. № 4.
DOI: 10.7256/2454-0625.2011.4.3606 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3606
«Археология культуры»: применение методологии М.Фуко к изучению и преподаванию истории культуры (на примере Российской империи)
Михайлов Андрей Юрьевич
кандидат исторических наук
доцент, кафедра История России и стран ближнего зарубежья, Казанский (Приволжский) федеральный университет
420140, Россия, республика Татарстан, г. Казань, ул. Минская, 45, кв. 168
Mikhailov Andrei Yur'evich
PhD in History
420140, Russia, respublika Tatarstan, g. Kazan', ul. Minskaya, 45, kv. 168
|
apunion@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0625.2011.4.3606
Дата направления статьи в редакцию:
18-07-2011
Дата публикации:
1-8-2011
Аннотация:
Данная статья посвящена применению методология М.Фуко к изучению и преподаванию российской культуры. Археология знания в совокупности с другими методологическими установками (Т. Кун, И. Локатос, Э. Панофский и Н. Певзнер) позволяет выработать исследовательскую рамку анализа механизмов взаимодействия и взаимовлияния исторической эпохи и конкретных сфер культуры.
Для изложения авторского видения развития культуры разработан понятийный аппарат, помогающий избежать дискриминационного описания культурно-исторического процесса.Осуществлено это на материале культуры эпохи Российской империи, в частности на примере периода барокко.
Ключевые слова:
Культурология, культурно-исторический процесс, Российская империя, барокко, нововременная культура, археология (генеалогия) знания, дух эпохи («дух времени» - Zeitgeist), культурно-историческая парадигма, , ведущая культурная практика, фон – фигура
Библиография
1. Абушенко В.Л. Археология знания // История Философии: энциклопедия. Минск. 2002. С. 59 – 67.
2. История русской культуры IX – XX вв. /под ред. Л.В. Кошман. М. 2002. 408 с.
3. Кастель Робер. «Проблематизация» как способ прочтения истории // Мишель Фуко и Россия: сб. статей./ под ред. О. Хорхордина. СПб., М. 2001. С. 11 – 45.
4. Кондаков И.В. Культурология: история культуры России. Курс лекций. М. 2003. 616 с.
5. Кун Т. Структура научных революций. М. 2003. 605 с.
6. Лавджой А. Великая цепь бытия. СПб. 2001. 376 с.
7. Матвеев Б.М. Образы Петербурга. Мистика и реальность. М. 2009. 283 с.
8. Мишель Фуко и Россия: сб. статей./ под ред. О. Хорхордина. СПб., М. 2001. 349 с.
9. Панофский Э. IDEA. К истории понятий в теориях искусства от античности до классицизма. СПб., 1999. 227 с.
10. Панофский Э. Готическая архитектура и схоластика // Панофский Э. Перспектива как «символическая форма» СПб., 2004. С. 213 – 328.
11. Панофский Э. Идеологические источники радиатора «роллс-ройса» // Певзнер Н. Английское в английском искусстве. СПб., 2004. С. 263 – 312.
12. Панофский Э. Перспектива как «символическая форма» СПб., 2004. 336 с.
13. Певзнер Н. Английское в английском искусстве. СПб., 2004. 320 с.
14. Русское искусство барокко. Материалы и исследования. / Под ред. Т.В. Алексеевой. М. 1977. 236 с.
15. Уваров П.Ю. Проблемы социальной и культурной истории XVI – XVII вв. Программа спецкурса. Казань. 2002. 24 с.
16. Фуко М. Археология знания. Киев. 1996. 207.
17. Фуко М. Слова и вещи: археология гуманитарного знания. СПб. 2004 406 с.
18. Хорхордин Олег. Фуко и исследование фоновых практик // Мишель Фуко и Россия: сб. статей/ под ред. О. Хорхордина. СПб., М. 2001. С. 46 – 81.
19. Яковкина Н.И. История русской культуры. XIX в. СПб. 2002. 576 с.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
