|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
Розин В.М.
Смысл обсуждения будущего в научно-фантастической литературе второй половины ХХ столетия
// Культура и искусство.
2015. № 1.
С. 60-70.
DOI: 10.7256/2454-0625.2015.1.13781 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13781
Смысл обсуждения будущего в научно-фантастической литературе второй половины ХХ столетия
Розин Вадим Маркович
доктор философских наук
главный научный сотрудник, Институт философии, Российская академия наук
109240, Россия, Московская область, г. Москва, ул. Гончарная, 12 стр.1, каб. 310
Rozin Vadim Markovich
Doctor of Philosophy
Chief Scientific Associate, Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences
109240, Russia, Moskovskaya oblast', g. Moscow, ul. Goncharnaya, 12 str.1, kab. 310
|
rozinvm@gmail.com
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0625.2015.1.13781
Дата направления статьи в редакцию:
22-11-2014
Дата публикации:
13-01-2015
Аннотация:
Предметом исследования является обсуждение массового интереса к научно-фантастическим произведениям второй половины ХХ столетия, который угас к концу столетия, породив жанр фэнтези. Предварительно рассматривается, каким образом вообще интерпретируются и реконструируются художественные произведения, как выявляется их смысл. Автор показывает, что научно-фантастическая литература решала две основные задачи: позволяла людям 60-х годов разрешать свое историческое нетерпение, реализовать в форме искусства основные мифы времени, а также уводила читателя в реальность, где, как это ни странно, происходили фальсификация и разоблачение этих мифов и ожиданий. В конце статьи дается объяснение упадка жанра научной фантастики. Именно усилиями писателей и фантастов основные научно-технические мифы времени и ожидания были исчерпаны и в значительной степени фальсифицированы. Кроме того, стало очевидным, что реализация многих чаяний человечества, возникших в середине 60-х годов (освоение космоса, замена человека роботами, управление природой), отодвигается в неопределенное и отдаленное будущее. Результаты, полученные в статье, предполагали применение ряда методов: проблематизации, реконструирования истории (генетический анализ), сравнительного анализа, а также использование средств методологии и гуманитарного подхода. Основными выводами проведенного исследования являются следующие. Жанр научной фантастики прошел цикл развития. Он выполнял важные функции в культуре того времени, позволяя человеку определенной культуры реализовать свои устремления и ценности. Когда последние были частично девальвированы и реализованы, а время выдвинуло другие проблемы и вызовы, жанр художественной фантастики сошел со сцены.
Ключевые слова:
фантастика, фэнтези, цикл, реализация, мифы, ценности, жанр, произведение, завершение, человек
Библиография
1. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. С. 44.
2. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, С. 547.
3. Платон. Пир // Соч.: В 4 т. Т. 2. М., 1993. С. 435.
4. Адо П. Что такое античная философия. М., 1999. C. 55, 57.
5. Бибихин В.В. Витгенштейн: смена аспекта. М., 2005. С. 164.
6. Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 58-59.
7. Мамардашвили М. Литературная критика как акт чтения // Как я понимаю философию. М., 1990. С. 158.
8. Платон Государство. Собр. соч. в 4 т. Т. 3. М., 1994. С. 417, 418–419.
9. Щедровицкий Г.П. Я всегда был идеалистом. М., 2001. С. 288, 302, 303.
10. Zgorzelski A. Fantastyka. Utopia. Science fiction. Warehawa, 1980. С. 186.
11. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. С. 427.
12. Berres S. Rozmowy z Lemem // Odra, Wrocaw, 1984, r. 24, N 4-12; 1985, N 1-10. С. 54.
13. Л.П. Буева Механизм идентификации в культуре // Психология и Психотехника. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.
References
1. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. S. 44.
2. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, S. 547.
3. Platon. Pir // Soch.: V 4 t. T. 2. M., 1993. S. 435.
4. Ado P. Chto takoe antichnaya filosofiya. M., 1999. C. 55, 57.
5. Bibikhin V.V. Vitgenshtein: smena aspekta. M., 2005. S. 164.
6. Bakhtin M. Voprosy literatury i estetiki. M., 1975. S. 58-59.
7. Mamardashvili M. Literaturnaya kritika kak akt chteniya // Kak ya ponimayu filosofiyu. M., 1990. S. 158.
8. Platon Gosudarstvo. Sobr. soch. v 4 t. T. 3. M., 1994. S. 417, 418–419.
9. Shchedrovitskii G.P. Ya vsegda byl idealistom. M., 2001. S. 288, 302, 303.
10. Zgorzelski A. Fantastyka. Utopia. Science fiction. Warehawa, 1980. S. 186.
11. Lem S. Fantastyka i futurologia. Krakow, 1973. T.2. S. 427.
12. Berres S. Rozmowy z Lemem // Odra, Wrocaw, 1984, r. 24, N 4-12; 1985, N 1-10. S. 54.
13. L.P. Bueva Mekhanizm identifikatsii v kul'ture // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2012. - 11. - C. 41 - 49.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|